Hallo,

du hast um eine Prüfung deiner Bearbeitungen gebeten.
Auch hier ist das Gebiet geografisch und thematisch zu groß.
Was ist die Quelle deiner Bearbeitungen?
Nur zur Klarstellung: das Ändern auf Grund bloßer Hinweise von QS-Tools oder Editoren ohne Kenntnis der Gegebenheiten vor Ort ist problematisch.

Was mir ansonsten aufgefallen ist:
- Was möchtest du mit dem layer=-1 hier ausdrücken way/1374544379? Vermutlich fehlt ein tunnel=culvert.
- node/6950476894: Du hast hier eine Doppelung durch amenity=vehicle_inspection und service:vehicle:inspection=yes herbeigeführt.

Bei Fragen bitte melden.
Viele Grüße

Hallo,

du hast um eine Prüfung deiner Bearbeitungen gebeten.
Auch hier ist das Gebiet geografisch und thematisch zu groß.

Was mir ansonsten aufgefallen ist:
- Das ergänzen um bus=yes irritiert mich, da in diesen Fällen genau die gleichen Anpassungen anderer Mapper bereits revertiert wurden. Bist du dir sicher bei dem, was du tust? Ich möchte zum Vergleich auf diese Diskussion hier hinweisen: changeset/78383738
- Das Umtaggen (und Löschen) von Adress-Nodes auf ways ist nicht okay. Beide Methoden sind zulässig, ohne Anlass ist das Ändern fragwürdig. Siehe node/769198408

Bei Fragen bitte melden.
Viele Grüße

Hallo,

du hast um eine Prüfung deiner Bearbeitungen gebeten.
Näheres zu MTB-Trails findest du hier zusammengefasst: osm.wiki/DE:Mountain_biking

Demnach solltest du das highway=track gegen ein highway=path ersetzen.
Die „Genehmigungsstufe“ (bicycle=…) könntest du ebenfalls noch einmal prüfen.
Entfernen solltest du den Namen, da dieser nur deskriptiv ist, aber kein „richtiger“ Name.

Bei Fragen bitte melden.
Viele Grüße

Hallo,
auch hier: Die Ersetzungen von building:roof:colour gegen roof:colour helfen nichts, wenn bei der Farbe keine führende Hex-Raute ergänzt wird. Siehe auch das Wiki zu roof:colour: „Automated edits are strongly discouraged unless you really know what you are doing!“
Das Anpassen von Telefonzellen (node/267889560), die längst „disused“ oder „razed“ sind, ist nicht effektiv.
Viele Grüße

Hallo,
zu dieser Anpassung habe ich folgende Anmerkungen:
node/2494633586: Das einfache Ersetzen ist hier eigentlich zu wenig. Dadurch wird weder das fixme gelöst, noch die Kommata gegen das gebräuchlichere Zeichen „|“ ersetzt. Zumal die Position hier https://www.mapillary.com/app/?pKey=204122404703286&focus=photo&lat=48.891262448209&lng=8.69913508771&z=17&x=0.5147041915320786&y=0.6730137307706234&zoom=0 auch gut erkennbar ist.
Ich habe leider keine Ahnung von PT-Mapping, gehe aber davon aus, dass die offensichtlich kundigen Mapper, die bisherige Anpassungen wie die deinigen entfernt haben (siehe z.B. node/3594244106/history), was dabei gedacht haben.
Viele Grüße

Hallo,

du hast um eine Prüfung deiner Bearbeitungen gebeten.
Ich habe keine Anmerkungen, schlage aber vor, die Dubletten entweder sofort zu löschen oder gleich anzupassen.

Bei Fragen bitte melden.
Viele Grüße

Hallo,

du hast um eine Prüfung deiner Bearbeitungen gebeten.
Aus meiner persönlichen Sicht heraus finde ich deine Anpassungen nicht unproblematisch. Was mir auffällt:
- Der Änderungssatz ist zu groß. Darunter leidet die Übersichtlichkeit und Nachprüfbarkeit.
- Der Kommentar zum Änderungssatz ist irreführend. Bei den Anpassungen handelt es sich nicht pauschal um die Verbesserung verschiedener kleinerer „Fehler“. Dabei sind (leider nicht näher beschriebene) Löschungen (way/1044250678), Ergänzungen von Merkmalen (node/4860198335) oder neue Gebäude (way/1374304071) uvm.

Dann sind dabei einige Anpassungen, die irgendwie „halb richtig“ sind.
Beispiel: way/563893868 ist jetzt zwar auf building=service umgestellt, power=transformer ist aber weiterhin falsch.

Nur vorsorglich: Das Umstellen von cycleway=opposite (way/25101028) sollte nicht semiautomatisch erfolgen.

Verschlimmbesserungen: Bitte ziehe keine Daten von Betriebsgeländen (richtigere Variante) auf das Gebäude, siehe z. B. way/988041064. Was war denn die Fehlermeldung? Eine doppelte Adresse? Das ist dann durch entsprechendes Löschen der Daten am Gebäude zu korrigieren, nicht durch Löschen des way um das Gelände.

Das massenhafte Löschen von amenity=parking_space (z. B. way/834167961) ist für mich nicht nachvollziehbar.

Bei Fragen bitte melden.
Viele Grüße

Hallo,
kein Problem, bei weiteren Fragen gerne wieder um Prüfung bitten.
Viele Grüße

Hallo und herzlich willkommen bei OpenStreetMap.
Du hast um eine Prüfung deiner Bearbeitungen gebeten.

Das Schema für Trafos findest du hier osm.wiki/DE:Tag:power=substation?uselang=de#Beispiele
Danach wäre die Ergänzung von
man_made=street_cabinet
utility=power
substation=minor_distribution
noch sinnvoll.

Noch ein kleiner Tipp: wenn du das Objekt rechtwinklig machen möchtest, kannst du es markieren und „Q“ drücken.

Vielen Dank für deinen Beitrag und weiterhin viel Spaß beim Mappen.
Viele Grüße

Hallo und herzlich willkommen bei OpenStreetMap.
Du hast um eine Prüfung deiner Bearbeitungen gebeten.

Ich habe folgende Hinweise:
- Für das nächste mal: Wenn der Weg erst kürzlich entfernt wurde und womöglich auf manchen Luftbildern noch enthalten ist, bietet es sich an, ein Lebenszyklus-Präfix zu verwenden, siehe osm.wiki/DE:Lebenszyklus-Pr%C3%A4fix. Das verhindert, dass andere Mapper den Weg versehentlich wieder neu einzeichnen.
- Du schreibst: „Please check google eartch to verify it“: Bitte nicht – Google ist keine zulässige Quelle.
- Auf den Luftbildern von Mapbox z.B. solltest du einen halbwegs aktuellen Stand finden. Es lohnt sich immer, einige Anbieter durchzuprobieren.

Vielen Dank für deinen Beitrag und weiterhin viel Spaß beim Mappen.
Viele Grüße

Hallo und herzlich willkommen bei OpenStreetMap.
Du hast um eine Prüfung deiner Bearbeitungen gebeten.

Du hast eine neue Wasserfläche ergänzt (www.openstreetmap.org/way/1373448465), die über einer bereits vorhandenen Wasserfläche (www.openstreetmap.org/way/46185624) liegt.

Ich habe noch nicht ganz verstanden, was du vorhattest. Magst du kurz erklären, was das Ziel deiner Anpassung ist?

Viele Grüße

kein Problem, erledigt

Hallo,

ich habe mir deine Anpassung wegen der Prüfbitte angeschaut.

Ich habe folgende Anmerkungen:
- building: Du hast dem Gebäude die Gebäudeigenschaft genommen. Das sollte zeitnah korrigiert werden.
- Adresse: Es gibt ein Gebäude www.openstreetmap.org/way/360469508 mit der Hausnummer 21 und es gab ein Gebäude way/360659058 mit der Hausnummer 23. Das Unternehmen hast du auf das letztgenannte Gebäude gezogen und die Hausnummer auf 21-25 angepasst.
Das ist nicht konsistent, da es nun eine Adressdublette mit der Hausnummer 21 gibt.
Es wäre in so einem Fall besser, die Hausnummern zu belassen und entweder einen einzelnen Node zu setzen oder einen way um das Gelände zu ziehen.
- Landuse: Landuses an einzelnen Gebäuden sind eher unüblich und streng genommen (zumindest in diesem Fall hier) aus der übrigen Landuse-Deckung (www.openstreetmap.org/relation/7527313) heraus zu nehmen.
- Es fehlt ein Tagging für das Unternehmen, z. B. shop=…, office=company etc.
- Die description ist Marketing- bzw. SEO-lastig; das sollte in OSM nicht aufgenommen werden.
- Das loc_name ist überflüssig.

Bei Fragen bitte melden.
Viele Grüße

Hallo,
dann schlage ich vor, innerhalb des Gebäudes drei Nodes anzulegen. Ansonsten bekommt man das nicht vernünftig getrennt.
Melde dich, wenn du dabei Hilfe benötigst.
Viele Grüße

Hallo,

du hast um eine Prüfung deiner Bearbeitungen gebeten.

Ich habe nur eine Anmerkung.
Aus dem „Ortsverein“ lässt sich nicht zwingend auf eine Rettungswache schließen. Auch der Name passt nicht unbedingt, sonst ist es meist so etwas wie „Rettungswache xyz“.
Ich möchte dich daher bitten, noch mal zu prüfen, ob es
- wirklich eine Rettungswache,
- ein Kastastrophenschutz-Standort (emergency=disaster_response) oder
- ein allgemeiner Standort des OV (office=association)
ist.

Bei Fragen bitte melden.
Viele Grüße

Hallo,

du hast um eine Prüfung deiner Bearbeitungen gebeten.

Eines vorweg: wenn alles erledigt ist, könntest du auch noch den Hinweis note/4280654 schließen

Zu den einzelnen Gebäuden:

way/1223469695
- Du könntest das fixme noch entfernen
- Bei emergency=ambulance_station bin ich skeptisch. Eingebürgert hat sich eine Deutung im Sinne von RTW/NEF, siehe auch emergency=ambulance_station: „This isn't the same thing as patient transport used to transfer patients from one hospital to another. Patient transport vehicles aren't usually capable of responding to emergency call outs and are usually housed at hospitals.“ Auch wenn es dabei eher um Sekundärtransporte geht: letztlich wird auf das „responding to emergency call outs“ abgestellt. Ich persönlich tendiere gegen ein emergency=ambulance_station, kenne aber auch kein besseres Tagging.

way/1223469694
- Du könntest das fixme noch entfernen
- Zum einen ist das building=fire_station nicht richtig, zum anderen betrifft es nur die Gebäudebeschreibung. Richtig wäre aus meiner Sicht ein emergency=disaster_response

Bei Fragen bitte melden.
Viele Grüße

way/31283138: Wieso sollte Hagebau Sturm Bauzentrum – so steht es dran, bin am Sonntag noch vorbeigefahren – als name falsch sein?
Wieso stellst du den Operator des Parkplatzes nicht mit um?
way/146905368: Was war an shop=yes falsch?
way/796481033: Das trug einen Namen (keine Beschreibung!) zur Abgrenzung vom Memory-Zentrum nebenan. Wieso löschst du das einfach?
way/1125640481: Hier hast du auf Grund des bereits vorher falschen operator auch noch den operator:type angeglichen.

Wegen deiner Umstellung von cycleway=opposite möchte ich auf folgendes Passus aus dem Wiki hinweisen: "Unter keinen Umständen sollte dieses »überholte« Tag in größerem Umfang (semi-)automatisch geändert werden, ohne den Verhaltenskodex für automatisierte Änderungen zu beachten. Jede dieser Änderungen wird revertiert."

Sorry,
aber die Größe des Changesets geht gar nicht...

Das habe ich berücksichtigt