Hallo,

du hast um eine Prüfung deiner Bearbeitungen gebeten.

Das von dir verwendete place=neighbourhood passt hier nicht richtig, das beträfe eine mit Namen und räumlich abgrenzbare Fläche in einer größeren Stadt.
Du hast festgestellt, dass landuse=allotments hier falsch ist. Dann bleib am besten bei der Landnutzung, die wäre dann in diesem Fall landuse=residential. Und da eine entsprechende Fläche bereits angrenzt (www.openstreetmap.org/way/463246502), könntest du die beiden Flächen einfach miteinander verbinden, dann wäre es eine große Fläche mit landuse=residential.

Vielen Dank für deinen Beitrag.

Bei Fragen bitte melden.
Viele Grüße

siehe changeset/162165670

Hallo,

du hast um eine Prüfung deiner Bearbeitungen gebeten.

Du hast bei diesem Hydranten den Typen noch geändert; gerade der wäre als Mindestangabe ganz gut. Hast du Fragen dazu?

Viele Grüße

Hallo,
alles kein Problem, ich könnte mir folgende Lösung vorstellen:
Alle Tags von www.openstreetmap.org/way/1356399707 löschen.
Die Tags von node/2139487368 auf www.openstreetmap.org/way/1356399707 kopieren und anschließend auf node/2139487368 löschen.
Zum Schluss noch den Node node/2139487368 auf eine der Ecken von www.openstreetmap.org/way/1356399707 ziehen und dort „einrasten“ lassen.
Klingt erst mal kompliziert, wäre aber „nach Lehrbuch“.
Viele Grüße

Hallo,

du hast um eine Prüfung deiner Bearbeitungen gebeten.

Anhand der Luftbilder möchte ich bezweifeln, dass es sich um ein Gebäude im OSM-Sinne handelt. Danach ist ein Gebäude „[…] eine durch Menschen errichtete Struktur mit einem Dach […]“. Auch kommt es jetzt zu Auswertungsproblemen, weil Gebäude übereinander liegen.
Letztlich war das Objekt mit node/2139487368 schon erfasst; wolltest du die Daten vielleicht nur auf die ursprünglichen Umrisse ziehen?

Bei Fragen bitte melden.
Viele Grüße

Hallo,
ich gehe davon aus, dass hier ein unabgestimmter Import durchgeführt wurde.
Ich möchte offen sein: ich gehe nicht davon aus, dass die Daten so bleiben können. Die falsche “name”-Verwendung ist das eine, die Erzeugung von Dubletten das andere.
Möchtest du dich zum Zustandekommen der Daten äußern? Besonders von Interesse wäre: woher stammen die Daten, hat die Stelle dem Import zugestimmt und wurde dies dokumentiert?
Viele Grüße

Hallo,
bei der Nennweite von Hydranten wird die Einheit nicht angegeben, weil implizit "mm" gilt.
Das betrifft diese Objekte: https://overpass-turbo.eu/?Q=area%5Bname%3DLandshut%5D%3B%0Anode%5Bemergency%3Dfire_hydrant%5D%5B%22fire_hydrant%3Adiameter%22%7E%22mm%24%22%5D%28area%29%28user%3Adiddel%29%3B%0Aout%20meta%3B&C=48.527235%3B12.162123%3B13&R=
Könntest du das anpassen?
Viele Grüße

Hallo,

du hast um eine Prüfung deiner Bearbeitungen gebeten.

Du hast in „name“ eingetragen, was bereits in „ref“ stand. Damit ist die Information redundant.
Derartige Nummerierungen gehören auch tatsächlich in „ref“.

Du bist auch nicht allein mit dem Gedanken:
Hier hat jemand das gleiche gemacht way/624128883/history/4, was entsprechend hier way/624128883/history/5 wieder gelöscht wurde.

Ich möchte dich bitten, die Daten wieder zu entfernen.

Bei Fragen bitte melden.

Bei Fragen bitte melden.
Viele Grüße

Hallo und herzlich willkommen bei OpenStreetMap.

Du hast um eine Prüfung deiner Bearbeitungen gebeten.

Das sieht sehr gut aus, ich habe kaum Anmerkungen:

Weitere Daten
Interessant sein könnten insbesondere noch die Nennweite (fire_hydrant:diameter) oder die Lage (fire_hydrant:position).

Straßen
Hydranten sollten nicht mit Straßen, Gebäuden u.ä. verbunden werden. Das lässt sich leicht beheben: in iD markieren und „E“ drücken – das löst den Hydranten von der Linie.
Das betrifft www.openstreetmap.org/node/12551064006 und www.openstreetmap.org/node/12551064004.

Melde dich einfach, falls du Fragen hast.

Vielen Dank für deinen Beitrag und weiterhin viel Spaß beim Mappen.

Viele Grüße

Hallo,
ich denke, hier ist was schief gelaufen.
Ist hier way/267299118 tatsächlich immer noch (bzw. neu) die Kita Pfauenland? Und die Adresse ist die eines Wohnhauses auf der gegenüberliegenden Straßenseite - das soll doch sicher auch nicht so sein?
Viele Grüße

Hallo,
als letzter Kommentar:
Ich habe es einmal überbeitet, siehe https://overpass-api.de/achavi/?changeset=162037831
Viele Grüße

meine natürlich 2025

Hallo,
ein Hinweis zu way/27773803: Das wäre eher etwas zu osm.wiki/DE:Tag:place%3Dlocality
Viele Grüße

Hallo,
hier ist das area=yes überflüssig, die Verknüpfung mit der Straße sollte ebenfalls unterbleiben.
Viele Grüße

Hallo,
das Verknüpfen von landuse mit Straßen sollte unterbleiben.
Viele Grüße

Hallo,
hier ist nur das "note" überflüssig.
Dies richtet sich die nächsten Mapper, für die das aber uninteressant ist.
Viele Grüße

Hallo,

du hast um eine Prüfung deiner Bearbeitungen gebeten.
Ich habe mich an deinem (guten!) Kommentar orientiert.

Zu „Wohngebiet enfernt.“
Du hast die Fläche gelöscht. Das ist in OSM fast immer falsch. So gehen Historien verloren und vor allem ist es fehleranfällig. Und der/die Mapper vor dir findet das auch nicht unbedingt gut.
In diesem Fall: Jetzt haben Wohnflächen keine entsprechende Kennzeichnung mehr.

Zu „Fläche ist in Unterschiedlichen Gemeindeteilen (Planungsflächen).“
Ein landuse=residential heißt einfach nur „Ein Gebiet, das überwiegend mit Wohnhäusern und Wohn-Geschäftshäusern aller Art bebaut ist.“ – ohne Zuordnung zu Gemeinden, Stadtteilen o.ä.

Viele Grüße

Hallo,

zu www.openstreetmap.org/way/37799212: Das ist meines Wissens eine normale öffentliche Straße. Wieso taggst du sie auf service um? Siehe z.B. auch osm.wiki/DE:Tag:highway=service?uselang=de, „Da highway=service nicht teil des öffentlichen Straßennetzes sind sind diese häufig nicht gewidmet und tragen damit keinen offiziellen namen.“ Allein das kollidiert schon.
Ähnliches auch hier: way/375203132

Viele Grüße

Hallo,
warum lässt du hier way/266449833 nicht die Adresse am Gebäude stehen? Die zwei zusätzlichen Nodes kämen entweder ohne Adresse aus oder dürfen in solchen Fällen auch gerne die Adresse des sie umgebenden Gebäudes tragen.
Ziehen die Werkstätten aus, muss der nächste Mapper die Adresse wieder zurück auf das Gebäude ziehen.
Viele Grüße

Hallo,

zu diesem Changeset habe ich zwei Fragen:
node/2724257127: Das Taggen von Gastronomie und entrance auf einem Node war völlig okay. Wieso hast du das geändert
way/27383868: Wieso hast du hier oneway=yes ergänzt?

Viele Grüße