Hallo

du hast um eine Prüfung deiner Änderungen gebeten.
Der Hydrant ist mit dem Gebäude verbunden, was grundsätzlich ein Problem ist: Hydranten sollten nicht mit Straßen und Flächen verbunden werden.

Das lässt sich ganz einfach beheben: in iD den Hydranten markieren und „E“ drücken – fertig.

Viele Grüße

Hallo und herzlich willkommen bei OpenStreetMap.

Du hast um eine Prüfung deiner Änderungen gebeten.
Vielen Dank für deinen Beitrag, das sieht gut aus.
Bei Unterflurhydranten sind folgende Angaben ebenfalls sinnvoll:
fire_hydrant:diameter
fire_hydrant:position
ref (falls Hydrantennummern vorhanden sind)

couplings sollte besser nicht erfasst werden, da Unterflurhydranten selbst keine Schlauchkupplung haben.

Wenn du Fragen hast: gerne hier im Änderungssatz oder bei der nächsten Anpassung wieder den Haken für die Prüfbitte setzen.

Viele Grüße

Hallo,
es wäre schön, wenn du den Namen entfernen könntest.
Viele Grüße

Hallo,
du hast um eine Prüfung deiner Änderungen gebeten.
Da hast du dir ein anspruchsvolles Thema ausgesucht...
Es gibt sicherlich kein "richtig" oder "falsch" für das Problem. Da manhole eigentlich größer ist und solche Hydranten in der Regel zum Spülen gedacht sind, kristallisiert sich allmählich das Schema
fire_hydrant:technical=flushing
pipeline=valve
heraus.
Aber ist derzeit eher noch Geschmacksache.
Viele Grüße

Hallo,
beim Namen fehlt nur ein "h".
Ansonsten: alles okay.
Viele Grüße

Ups
Aber Hauptsache der Mapper nach mir hat die Website aktualisiert

Hallo,

du hast um eine Prüfung deiner Bearbeitung gebeten.
Du hast dir eine anspruchsvolle Aufgabe an Land gezogen.
Bis jetzt hast du nur dem Gebäude einen Namen gegeben. Es geht aber letztlich um die Nutzung, nicht um die Hülle.
Was das bedeutet:
- die Namen müssen vom Gebäude runter, die Adresse ist dort aber richtig aufgehoben
- du benötigst für die FTZ einen Knoten mit
office=government
government=administration
und dem passenden Namen
- daneben benötigst du einen Knoten mit
amenity=fire_station
und dem passenden Namen

Das wäre es schon.
Wenn du Fragen hast, bitte einfach melden.

Viele Grüße

Hallo,
du hast um eine Prüfung deiner Bearbeitung gebeten.
Deinem Änderungssatzkommentar entnehme ich, dass du eine Fahrradstraße eintragen wolltest. Tatsächlich eingetragen hast du das Gegenteil, das motor_vehicle=designated heißt "für Kraftfahrzeuge". Was hattest du denn vor?
Falls du dir unsicher bist, wie du die Beschilderung in OSM "übersetzt", kannst du z.B. https://trafficsigns.osm-verkehrswende.org/DE nutzen.
Nachfragen gerne und jederzeit.
Viele Grüße

Hallo,

du hast um eine Prüfung deiner Bearbeitungen gebeten.

Ich bin persönlich ein großer Freund der Straßenflächenerfassung, daher komme ich dem Wunsch gerne nach.

Ich versuche mich mal zu nähern:
* Die Fläche ist insgesamt deutlich zu groß; das „Auffüllen“ von Flächen in der Mitte (z. B. mit way/1336259308) ist ein Problem. Die Stückelung ist in der Regel so kleinteilig, dass das nicht nötig ist.
* Das area:highway=yes greift zu kurz. Es sollen mindestens die Straßenklassen (unclassified, residential usw.) und Kreuzungen differenziert werden.

Kennst du die Seite osm.wiki/Proposal:Area_highway/mapping_guidelines? Dort kann man schon zahlreiche Beispiele erkennen, insbesondere auch, was den Detaillierungsgrad angeht.

Bitte melde dich, wenn du Fragen hast.

Viele Grüße

Hallo,
gar kein Problem.
Die App kenne ich noch gar nicht.
Du liegst richtig, die Abfrage müsste ergänzt werden. Die ist auch insgesamt recht gut, mir ist jetzt auf Anhieb noch nichts anderes aufgefallen, was fehlen könnte. Konkret fehlt in der overpass-Abfrage motorroad !~yes.
Bei weiteren Fragen gerne melden.
Viele Grüße

Hallo,
ich habe deine Änderungen jetzt leider zurücknehmen müssen.
Viele Grüße

Hallo,

du hast um eine Prüfung deiner Bearbeitungen gebeten.
Du schreibst in deinem Changeset-Kommentar "Wohngebiet an Straße angeknüpft, weil die Grundstücke bis zur Straße reichen."
Die Straßenlinie (also hier highway=residential) ist nur ein Repräsentant der Straßenmitte. In dem von dir gewählten Modell wäre ein Teil der Straßenfläche zu Wohnzwecken geeignet. Das ist nicht der Fall; manche Mapper vertreten sogar einen landuse=higway, noch mehr mappen auch die Straßenfläche mit area:highway=residential und kommen deinem Modell in die Quere.
Das sogenannte Verkleben ist deshalb ein Problem; dein landuse=residential sollte vor der Außenkante der Straße enden.
Klingt vielleicht etwas kompliziert - man gewöhnt sich aber dran.

Bitte melde dich, wenn du noch Fragen hast.
Danke für deinen Beitrag!

Viele Grüße

Hallo,

du hast um eine Prüfung deiner Bearbeitungen gebeten.
Das sieht gut aus, ich habe nur eine Anmerkung zu zusätzlichen Daten.
Sinnvoll wäre vielleicht noch:
fire_hydrant:diameter
fire_hydrant:position

Bitte melde dich, falls du Fragen hast.
Weiterhin viel Spaß beim Mappen.

Viele Grüße

Hallo,
du hast um einen Review gebeten.
Ich habe es mir angeguckt: perfekt, keine Anmerkungen.
Viele Grüße

Hallo,
herzllich willkommen bei OpenStreetMap.
Du hast um eine Prüfung deiner Anpassungen gebeten.
An der Straße hast du folgendes Tagging ergänzt:
bicycle=no
foot=no
horse=no

Ich habe mir gerade einmal Bilder bei Mapillary angeschaut, es handelt sich um eine Kraftfahrstraße. Das ist auch bereits entsprechend hinterlegt (motorroad=yes).
Laut dazugehörigem Wiki (osm.wiki/DE:Key:motorroad) bedeutet das implizit:
foot=no
bicycle=no
moped=no
horse=no

D.h. deine Ergänzung ist nicht falsch, sondern nur redundant; letztlich steckten diese Informationen bereits alle in motorroad=yes.

Falls du noch Fragen hast, bitte einfach melden.
Weiterhin viel Spaß beim Mappen und beim Sammeln erster Erfahrungen.

Viele Grüße

Änderung zurückgesetzt.

Hallo und herzlich willkommen bei OpenStreetMap.

Du hast um eine Prüfung deiner Änderungen gebeten, die ich gerne vorgenommen habe.

Das sieht für den Einstieg fast perfekt aus.

Was aus meiner Sicht noch sinnvoll sein könnte:
ggf. noch ref (Hydrantennummer, falls vergeben)

Bei den Überflurhydranten wäre noch sinnvoll:
couplings:diameters (Beispiel: B;B)

Gute Arbeit!

Viele Grüße

Hallo und herzlich willkommen bei OpenStreetMap.
Du hast um einen Prüfung deiner Änderungen gebeten, die ich gerne vorgenommen habe.

Zunächst zu den erfassten Über- und Unterflurhydranten:
Das sieht für den Einstieg sehr gut aus.

Was aus meiner Sicht noch sinnvoll ist:
fire_hydrant:diameter
fire_hydrant:position
ggf. noch ref

Die beiden ersten Elemente kann man auch sehr gut mobil erfassen; die App StreetComplete fragt diese beiden Werte ab.

Bei den Überflurhydranten wäre noch sinnvoll:
couplings (Beispiel: 3)
couplings:diameters (Beispiel: A;B;B)

Zu den man_made=storage_tank bzw. emergency=water_tank
Sollen das auch Wasserentnahmestellen der Feuerwehr sein? Eine Beschreibung wäre gut.
Hier kommen insbesondere folgende Möglichkeiten in Betracht:
- offene Wasserentnahmestelle (Saugkorb): emergency=suction_point
- emergency=water_tank (offener Tank, in Deutschland eher selten)
- Saugstelle (mit Storz-A-Kupplung)
Ich unterstützte gerne bei der Auswahl.

Ich freue mich auf eine Rückmeldung. Gute Arbeit!

Viele Grüße

Dankeschön

Hallo,

ich hätte zu dieser Anpassung einen Einwand:
Track passt m.E. nicht. Laut Wiki beschreibt „track“ einen Wirtschaftsweg, der u. a. hauptsächlich für die Land- oder Forstwirtschaft, untergeordnet z.B. für die Wasserwirtschaft genutzt wird.
Da hier überwiegend Kunden und Anwohner (wahrscheinlich noch vor Radfahrern) fahren, ist es kein track.

Viele Grüße