Hallo und herzlich Willkommen bei OpenStreetMap.

Du hast um Überprüfung deiner Änderung gebeten.

Zu den erfassten Hydranten möchte ich folgende Vorschläge unterbreiten:
- Das Feld "ref" ist für die Nr. des Hydranten gedacht, diese steht meistens klein oben rechts auf dem Hydrantenschild. Wenn keine Nr. angegeben ist, kann man das Feld leer lassen oder ref:signed=no setzen. Bei letzterem weiß man, dass du geprüft hast, ob eine Nr. vorhanden ist, aber keine vergeben wurde.
- Bei Hydranten ist es sinnvoll, das Feld "fire_hydrant:position" zu füllen.

Bitte melde dich hier über die Kommentarfunktion oder per OSM-Nachricht, wenn du noch Fragen hast oder Hilfe benötigst.

Viele Grüße

Hallo,
ich bin gerade über die Kreuzung Bachstraße/Martinstraße gestolpert. Sind dort nicht ein paar Straßennamen - insbesondere an Überwegen - zu viel vergeben?
Viele Grüße

Hallo,
ich habe den Parkplatz way/247451207 jetzt entfernt. Vor wenigen Tagen wurde auf dem angrenzenden Grundstück mit Erdarbeiten begonnen, die Fläche dient jetzt als Zufahrt und ist (privat) mit "Ausfahrt freihalten" markiert.
Bliebe nur noch die größere Fläche.
Viele Grüße

Hallo,
schon allein, weil das Verbot offensichtlich nicht offensichtlich ist, würde ich mich tatsächlich über etwas mehr Input freuen. So kann man die Information an das Objekt hängen und der/die nächste erfasst die vermeintlichen Parkplätze nicht erneut. Am besten getrennt nach der größeren (way/247451205) und der kleineren (way/247451207) Fläche. Dann baue ich die Flächen um und hänge entsprechende Notes dran ("Keine Parkfläche, Parkenverbot wegen ...")
Bei der größeren Fläche kann man ja vielleicht noch mit "Gehweg" argumentieren, bei der kleineren bin ich auf die Begründung gespannt.
Kriegen wir schon hin.
Viele Grüße

Hallo,
wie man hier https://www.mapillary.com/app/?pKey=2807248046191198 sehen kann, wird dort geparkt.
Da ich 1. auch gerade kein Verbot erkennen kann und es 2. bereits teilweise mit informal=yes gekennzeichnet war, habe ich den ursprünglichen Zustand wiederhergestellt.
Darf ich fragen, wie diese punktuelle Bearbeitung zustande kommt?
Viele Grüße

Hallo,
das wird leider nicht funktionieren, ich war letzte Woche vor Ort. Der Weg ist mit der "Kaspar"-Variante beschildert.
Hinsichtlich des Seemannshus bin ich stutzig geworden, dass in OSM keine Adresse hinterlegt ist. Laut https://maps.lgln.niedersachsen.de/katasterkarten-online/mapbender/application/katasterkarten-online_opendata (für OSM nicht verwendbar) hat das Seemannshus die Adresse Mittelstraße 18.
Macht es jetzt nicht einfacher, ich weiß. Sorry.
Viele Grüße

Ich habe deine Anpassung teilweise rückgängig gemacht, siehe note/3892332

Hallo,
zu diesem Turm eine Anmerkung:
Es ist richtig, dass (zu) häufig building statt man_made getaggt wird. Und es gibt Graubereiche (z.B. Silos). Bei Türmen wie diesem sehe ich aber die Gebäudeeigenschaft erfüllt - dann ist es oft richtiger, beides zu taggen.
Viele Grüße

Zurückgenommen mit changeset/155344618

Hallo,
was ist vor dem Hintergrund von note/3892332 deine Quelle?
Viele Grüße

Hallo,
du hast das Tagging hier von sidewalk:lane auf sidewalk umgestellt.
Völlig untypisch für deutsche Straßen ist sicherlich der auf Langeoog verbreitete "Gehweg-Streifen".
Es gibt verschiedene Möglichkeiten, diese Besonderheit abzubilden, siehe osm.wiki/Sidewalks#As_a_pedestrian_lane_on_the_road.
Nun hat die Straße laut Tagging jedoch einen "normalen" Bürgersteig - und das hat sie definitiv nicht.
Würdest du deine Änderung noch einmal überdenken?
Danke und viele Grüße

Hallo,
du hast Recht, der Weg ist falsch. Ich habe den jetzt anhand der Schummerung NRW angepasst.
Viele Grüße

Hallo und herzlich willkommen bei OSM!
Ich habe eine Frage zu der Wasserentnahmestelle im Mühlenbusch: anhand welcher Daten hast du die Position neu bestimmt? Hintergrund meiner Frage ist, dass ich mit mehrfachem Nachbessern und zig GPS-Tracks eigentlich davon ausging, dass die Position richtig war.
Viele Grüße

Hallo,
magst du deine Änderung noch einmal überdenken? Jetzt hat die Wiese einen Namen, sie liegt über anderen landuses, über Wegen, ist nicht kongruent zu bestehenden Zäunen.
Dafür gibt es man_made=water_works.
Viele Grüße

Hallo,
eine kurze Anmerkung zu deinen Änderungen.
Mit Änderungssatz changeset/114520052 wurden die Wege "gerade" erst von footway auf track umgestellt. D.h. es besteht ein Dissens zwischen deinem Vorgänger und dir. In solchen Fällen ist es ratsam, den Änderungssatz des vorherigen Änderers zu kommentieren und das Problem zu klären.
Viele Grüße

Hallo,
danke für die Korrektur.
Ich habe die Adresse jetzt jedoch vollständig entfernt, da die Adresse bereits am Eingang erfasst ist: node/7443224174
Viele Grüße

👍

Wobei: wieso hast du es denn jetzt wieder als Spielplatz eingetragen?

Hallo,
leider nein. Der Platz war geräumt, keine Spielgeräte, keine Schilder mehr. Nur noch ein oder zwei Bänke, deren Position ich mir leider nicht gemerkt habe. Damit war es jetzt nur noch ein Park.
Viele Grüße

Danke dir, ich hoffe ja auch, dass es so kommt ;-)
Viele Grüße