Hi,
welcome to OSM!
I found some uncommon tags on the objects you edited here.
In OSM we have to use a well-defined set of tags to allow all the software tools to understand the data and e.g. show it on maps.
Please make sure that you only use tags that are documented in the Wiki or are available as presets in your editor.
Please be so kind and fix these tags.

Hi,
please check this node, it got a number as a tag:
node/8675557379

Hallo,
bitte achte auf die übliche Reihenfolge bei den Destination-Key-Bestandteilen.
z.B.
destination:symbol:to:lanes:forward
also
Key:Subkey:"to":lanes:Direction

Ich habe gerade einige korrigiert, aber es kann sein dass ich etwas übersehen habe.

Du hast hier einen Weg gelöscht - was ist mit den Wanderwegen die hier langführen?

Hi,
please explain this upload - all the nodes have just a large number of foreign tags that shouldn't appear in OSM.

'count' is unfortunately not really common either, used 2000 times in various cases.
"Items" just doesn't feel right as a self-explaining key about the number of items.
Only one Stolperstein has a key relating to multiplicity yet, and this is 'count'. It seems that most of them are tagged as individual nodes, even if they are only centimeters apart.

Hi,
the tag 'items' is not yet used in any other place.
I suggest 'count' as a better alternative.

Ja... Ist allerdings schon recht groß, deswegen bin ich da (entgegen der momentanen Beschreibung im Wiki) eher bei roundabout. Ein mini-roundabout darf ja nur als Node gemappt werden, was bei der schiefen Geometrie hier auch schon nicht wirklich passt.
Da gibt es hier in der Gegend aber auch noch ein paar mehr überfahrbare die als roundabout gemappt sind. Der Radius sagt ja auch nicht viel aus, solange man die Breite der Fahrbahn nicht kennt.

Nein, das verstehst du falsch. Dieses Tag gibt die mögliche Maximalbreite an, die physikalisch möglich ist. Wenn "über die Breite des Weges hinaus gefahren werden kann" - dafür gibt es "verge" und "shoulder".

Das gewöhnliche Tag dafür ist "maxwidth:physical". Die Mauern können z.B. mit barrier:left=wall erfasst werden.

Was heißt denn "width:definite"? Dieses Tag gibt es sonst nirgends.

Bitte schau hier mal nach der Schreibweise von Tags in etwa 60 Fällen:
"etymology", nicht "ethymology".

Nebenbei denke ich dass anstelle von name:etymology:description
name:etymology verwendet werden sollte - den Anhang "description" braucht es nicht.

Please check your edits.
You added hundreds of objects with misspelled tags, e.g.
builddings -> building
buildding -> building
hut=yes -> this tag shouldn't be there

There are also many cases of these tags on nodes - they should appear on the outline of buildings only.

Hallo,
was heißt denn "maxspeed:requested"?

Ich denke das wir für so ein Tag keine Diskussion/Proposal brauchen.

Bei der momentanen Nutzung sind sowohl playground=XY; ABC als auch playground:XY semantisch identisch - das ergibt sich im wesentlich aus der Abneigung mancher Mapper gegenüber Listen mit Werten.

Ich wäre dann hier für

playground = structure
playground:slide = yes
playground:sliding_pole = yes

In Präfixe darf man nicht allzuviel hineininterpretieren. Es gibt in OSM ja keinr allgemeine Präfix/Subkey Hierarchie und das Tagging hat sich je nach Thema unterschiedlich entwickelt.

"sliding pole" ist wohl ein gängier Begriff dafür, aber ich bin da auch offen.

In jedem Fall sollte es aber nicht "XY = yes" sein, sondern entweder

playground=XY; ABC (mit Semikolon für mehrere Werte)
oder
playground:XY = yes

Hi,
"recycling:sewage_oil" doesn't exist as a key yet. What kind of oil can be recycled here? cooking oil, motor oil?

Hi,
die Tags building:edge und building:ridge gibt es bisher nicht. Meintest du roof:edge und roof:ridge?

Hallo,
"firefighter_pole" gibt es bis jetzt nicht. Was hälst du von
playground:vertical_pole oder
playground:sliding_pole ?

Could you add a 'fixme' tag or leave a note in these cases? I spotted it just by coincidence, because this tag wasn't used in other places before.