oups !
Suite à erreur de paramétrage sur Josm, toutes mes modifications ont été groupées dans un un seul changeset, alors que je voulais en faire au moins 3 séparés :-(

ah, je suis pas sûr que l'on se soit bien compris :-(

Les attributs highway=path + bicycle=designated + foot=designated sont requis uniquement sur les voies vertes, celles qui sont identifiée par un panneau C115.

Il est dommage que l'éditeur ID ne propose pas cette convention utilisées en France.

Sur les pistes cyclables (celles identifiées par un panneau B22a ou C113, voir osm.wiki/FR:Signalisation_routi%C3%A8re_en_France ), on met juste highway=cycleway. Dans ce cas, inutile de mettre bicycle=yes ou bicycle=designated, c'est implicite).

Sur les autres chemins, ouverts à la fois aux vélos et aux piétons, highway=path devrait être suffisant (car bicycle=yes, foot=yes, motor_vehicule=no sont implicites).

Ma remarque initiale portait sur le fait qu'un itinéraire cyclable passe par une voie non cyclable, à proximité des écluses de Fonseranne. Je trouvais cela étonnant, et j'ai supposé que c'était une voie verte. Mais, n'étant pas du coin, je ne peux pas aller vérifier sur site.

Aussi, je te laisse contribuer à OpenStreetMap.
Cordialement
~~
laurent

Bonjour jacobjay,

Le long du canal du midi, tu as modifié des voies cyclables en voies piétonnes, ce qui laissent croire qu'elles sont interdites aux vélos. Or ces voies semblent faire partie d'un itinéraire vélo « Le canal du Midi à vélo ». Voir les signalements sur osmose : http://osmose.openstreetmap.fr/fr/map/#zoom=17&lat=43.330882&lon=3.19951&level=1%2C2%2C3&item=3240

Peux-tu corriger cela ?

Par exemple, si ces portions font partie d'une voie verte identifiée par un panneau C115, il faut les étiqueter highway=path + bicycle=designated, + foot=designated (voir osm.wiki/FR:Bicycle#Voies_vertes ) et non pas highway=pedestrian.

Cordialement
~~
laurent

Clos du Charmaï corrigé par JeannMi :
changeset/104435719

Bonjour JeeanMi,

J'ai vu que tu avais raccourci la rue « Clos du Charmais ». Est-ce bien voulu, ou est-ce une erreur ? (voir https://overpass-api.de/achavi/?changeset=104400863)

Par ailleurs, je me suis permis de corriger l'intersection du chemin avec la ligne haute tension (au niveau de node/260496214)

Cordialement
~~
laurent

Bonjour,

Je trouve que ces modifications ne sont pas pertinentes.

Circuit Carole :
- pourquoi indiquer 9 voies ? aucune n’est matérialisée. Au mieux, on pourrait préciser la largeur, width=*, en supposant qu'elle est constante sur toute la longueur du circuit.
- sport=moto : les valeurs de l'attribut sport sont standardisées. Ici sport=motor est le plus judicieux. Voir osm.wiki/FR:Key:sport et sport=motor
- lit=yes, surface=asphalte OK

Circuit Paul Ricard :
- même remarque pour l'attribut sport
- l'attribut leisure=sports_centre (centre sportif) était tout à fait correct ici (voir osm.wiki/FR:Tag:leisure%3Dsports_centre, dans la version anglaise, il est dit que l'utilisation pour des sports extérieur est pertinente). Le fait de l'avoir enlevé a réduit cet objet à une barrière nommée « circuit paul ricard »…

Cordialement
~~
laurent

La carte OpenStreetMap est maintenue à jour grâce au travail des contributeurs. Vous pouvez effectivement faire les mises à jour qui sont pertinentes.

Néanmoins, dans votre contribution initiale, vous aviez supprimé le point qui représentait le villags de Oytier-Saint-Oblas et plusieurs adresses, c'est ce qui m'a amené à tout annuler.

Suite à vos indications, j'ai re-supprimé le bar « au p'tit plus » route de Saint-Georges, il a effectivement déménagé près de la D75 (voir modifications changeset/10379458).

En ce qui concerne le restaurant : je vous laisse le soin de le re-créer, en précisant son nom.

Cordialement
~~
laurent

Votre application est probablement une appli en test, mais elle modifie réellement la carte OpenstreetMap qui est utilisée dans le monde entier… Il n'y a pas de carte privée ici. Voici par exemple l'historique d'un panneau que vous aviez supprimé hier : node/4473092079/history . Cet objet a été créé il y a 4 ans, et a été mis à jour par plusieurs contributeurs.

Par curiosité, pourriez-vous me préciser de quelle application il s'agit ?

Modifications réalisées, voir changeset/103788475 ou https://overpass-api.de/achavi/?changeset=103788475

Modification réalisées, cf changeset/103788965

Modifications annulées : changeset/103787875

Modifications réalisées dans le groupe de modifications changeset/103787386
~~
laurent

Bonjour Jeso38,

Les nouveaux contributeurs sont les bienvenus sur OpenStreetMap, pourvu que leurs contributions reflètent la réalité du terrain. Merci de ne pas faire de « test ».
J'ai annulé ces changements (voir changeset/103785836).

Néanmoins, j'ai un doute sur le bar « Au ptit plus » ( node/4471199022 ), il semble avoir déménagé. Est-ce bien le cas ?

Si tu as des questions, tu peux contacter par message privé, ou utiliser les points de contacts listés sur https://www.openstreetmap.fr/contact/.

Cordialement
~~
laurent

Bonjour frosm,

C’est bien la BourbRe, avec 2 R.
voir par exemple : https://fr.wikipedia.org/wiki/Bourbre ou https://capi-agglo.fr/nos-grands-projets/la-voie-verte/ .

Cordialement
~~
laurent-38

Et il faut remercier aussi JJ_38 qui avait le premier commencé à tracer cette extension de la voie verte (changeset/97943488)

Bonjour,
J'ai réalisé les modifications proposées : changeset/101705804

Cordialement
~~
laurent-38

fermée ? ah zut…
J'ai été trop pressé de sortir de l'état « en construction » ?
Je me demande s'il est prévu une inauguration officielle.

Modifications réalisées dans changeset/101699444

Bonjour SSRSYFJRBZ,

Ces détails sur le parking manque de précisions :
- «Emplacements totaux»=«beaucoup» est vraiment imprécis. Est-ce 50 ? 100 ? 1000 ? 10000 ? Il vaut mieux ne rien mettre ou les compter à partir des photos aériennes. Une valeur à 10% près me paraitrait convenable.
- «Exploitant» (operator) n'est pas utilisé pour désigner les utilisateurs, mais le gestionnaire du parking : celui qui l'entretien, qui l'ouvre et le ferme, et qui fait payer l'entrée le cas échéant. Par exemple «QPark» sur certains parking à Bourgoin-Jallieu. Dans ce cas, ce doit être le lycée ou la commune. (on peut ne rien mettre aussi…)

Cordialement
~~
laurent

Bonjour SSRSYFJRBZ,

Merci pour cette contribution.
J'ai néanmoins quelques remarques :
- le nom « Lycée Philibert Delorme » est déjà porté par l'objet way/24034338 , qui représente le lycée avec ses dépendances : bâtiment, parking, terrain, etc. Inutile donc de le remettre sur le bâtiment.
- l'adresse : derrière son apparente simplicité, c'est un sujet complexe. S'il s'agit d'une adresse postale (code postal 38081 ou cedex), il faudrait utiliser les attributs contact:street, contact:housenumber, etc, voir contact=*#Mail_Address . Malheureusement, ces attributs ne sont pas proposés par l'éditeur ID. S'il s'agit d'une adresse physique, on mettra ni la ville ni le code postal, car ceux-ci se déduise de la position géographique. Cette adresse physique ne doit apparaître qu'une fois sur OpenStreetMap même s'il y a plusieurs établissement à cette même adresse.

Cordialement
~~
laurent