Bonjour Roman,

Ces routes ne se croisent pas. En effet, il y a à cet endroit un parking à 2 niveaux : la voie way/668837331 passe dessous (niveau 0) et les autres voies desservent l'étage supérieur (level 1) .

Peux-tu annuler les modifications que tu as fait ?

Cordialement
~~
laurent-38

Bonjour,

Cette modification est incorrecte : les 2 routes ne se croisent pas, l'une est dans un parking souterrain (level=-1), l'autre sur un parking en terrasse (level=1).

Cordialement
~~
laurent-38

Bonjour Côme-dmtg,

Bienvenue parmi les contributeurs OpenStreetMap.

J'ai plusieurs remarques concernant ta contribution :
- il y a maintenant plusieurs bâtiments qui se superposent : l'ancien qui existait déjà way/123748861 , et le nouveau que tu as ajouté way/901248983. Il faut en supprimer un des deux.

- l'adresse était déjà modélisée par le point node/5879785438 (en France, il est courant de modéliser les adresses par un point au niveau de la plaque de rue). Il faudrait donc supprimer les attributs d'adresse de la maison. (de plus, sur Openstreemap France, il n'est pas utile d'indiquer la ville et le code postal dans l'adresse car ils se déduisent de la position géographique).

Es-tu en mesure d'effectuer ces corrections ?

J'espère que ces remarques ne décourageront pas, et au contraire, je t'encourage à enrichir l'existant avec des informations que l’on ne peut voir que sur le terrain (type de bâtiment, nombre d'étages, bâtiments en construction).

Cordialement
~~
laurent-38

Correction attributs de la mairie effectuée dans : changeset/98135249
~~
laurent

Corrections faite dans changeset/98134441
~~
laurent

Merci pour ton retour, JJ_38.

Correction effectuée dans changeset/98132628

J'ai mis l'extension en construction (highway=construction, construction=path). Dés qu'elle sera ouverte, il faudra la basculer en highway=path.

~~
laurent-38

Corrigé dans changeset/98132628
~~
laurent-38

Bonjour JJ_38,

Merci pour cette contribution.

Est-ce que l'extension que tu as ajouté est déjà opérationnelle ?

Par ailleurs, je souhaite t’informer qu'il existe une convention pour les voies vertes, on utilise highway=path avec bicycle=designated et foot=designated.
Ceci est expliqué ici : osm.wiki/FR:Bicycle#Voies_vertes

De plus, il me semble que le nom "Extension voie verte" correspond plus à une description qu’à un nom. Y a-t-il des panneaux sur place mentionnant le nom ? Ce serait probablement "Voie Verte de la Bourbre", et on pourrait ajouter un attribut description="Extension 2020/2021".

Pourrais-tu corriger cela ?

Cordialement
~~
laurent-38

Bonjour Malou,

Merci pour cette contribution.
Je me suis permis quelques modifications (voir way/120194081) :
- correction de la syntaxe des horaires d’ouverture
- déplacement des attributs d'adresse du restaurant vers le bâtiment. (cela ne change pas le fait que le restaurant est bien situé au 27 rue Paul Bert)

Cordialement
~~
laurent-38

Bonjour Becker,

Merci pour ta contribution.
Je te livre quelques remarques :

Concernant les 2 hangars agricoles, au lieu d’utiliser un nom « Hangar », il faut leur affecter un type plus précis : building=barn ou building=warehouse ou building=farm_auxilliary (respectivement grange, entrepôt ou bâtiment de ferme dans l'éditeur ID). Voir osm.wiki/FR:Key:building

Essaie de faire en sorte que les bâtiments ne se chevauchent pas (il peuvent partager un coté).

Concernant la route qui longe ces hangars par l'ouest, si elle n’a pas de nom en propre, il vaudrait mieux lui donner le type « voie d'accès » (highway=service)

Es-tu en mesure de faire ces corrections ?

Cordialement
~~
laurent

Bonjour Largo43,

Tu as modifié l'attribut school:FR sur certains lycées. Or les valeurs de cet attribut sont fortement codifiées, voir osm.wiki/FR:Tag:amenity%3Dschool#type_d.27.C3.A9cole
et osm.wiki/FR_talk:Tag:amenity%3Dschool#Copie_de_la_partie_.22.C3.80_discuter.22_de_la_page_principale

Si tu souhaites raffiner ces valeurs, je t’invite à le proposer sur la liste de diffusion (osm.wiki/FR:Canaux_de_contact#Listes_de_diffusion )

Cordialement
~~
laurent

Bonjour Paul,

Merci pour ces contributions sur les chemins aux alentours de Villefontaine.

En examinant tes modifications, j’ai vu que avais malencontreusement connecté un chemin à une ligne électrique haute tension 400 000 Volts (voir node/8225076673).

Pourrais-tu corriger cela (supprimer ce point de la ligne électrique) ?
Si tu ne peux pas le faire, je veux bien m’en charger.

Cordialement
~~
laurent

Bonjour Olyon,

Pour information, cette modification donne des boutons à Osmose : http://osmose.openstreetmap.fr/fr/map/#zoom=17&lat=45.695048&lon=5.02514&item=2060&level=2&tags=&fixable=

En effet, les points d’adresses font tous référence à « Route Nationale 6 ». (et ayant vécu à Saint-Bonnet-de-Mure, moi-même je ne savais pas qu'elle s'appelait « Av. Charles de Gaulle »)

Peut-être faut-il utiiser name/official_name ou name/alt_name ?

Cordialement
~~
laurent

Bonjour Baloo38,

Merci pour cet ajout.
Un commentaire un peu plus précis que « voila » serait bienvenu, genre « Mise à jour résidence le dauphiné ».

Ne pas omettre les accents, cette carte peut être utilisée dans le monde entier, il est important de soigner la typographie. => « Résidence le Dauphiné ».

Quand à l’abri pour poubelle, « garbage_shed » sera plus pertinent. « amenity=waste_disposal » est utilisé pour désigner les gros conteneurs à roulettes (voir osm.wiki/FR:Tag:amenity=waste disposal ).

Cordialement
~~
laurent

Bonjour Baloo38,

Merci pour cette contribution. Je me permet néanmoins quelques remarques.

Les mairies doivent être étiquetées avec l’attribut « amenity=townhall ». Dans iD, sélectionner le bâtiment, cliquer sur « modifier l’élément », et taper « mairie » à côté de la loupe.

L’attribut « nom » (name) doit être vraiment discriminant, ce ne doit pas être une description.
Ici, il faudrait retirer « name=mairie ». L'attribut « amenity=townhall » suffira pour indiquer qu’il s’agit d’une mairie.

Peux-tu faire ces corrections ?

Cordialement
~~
laurent

Bonjour Ga3lig,

Osmose couine parce que tu as planté un arbre dans mon garage :-p
http://osmose.openstreetmap.fr/fr/map/#zoom=16&lat=45.6320402&lon=5.1469211&item=1070&level=2

(je confirme qu’il y a bien un bloc de garages à cet endroit)

Cordialement
~~
laurent

Bonsoir,

Je suis allé voir sur site : la voie d’accès nord est dotée d’un trottoir sur son coté sud. Rien n’indique qu'il s’agisse d'une voie cyclable (pas de panneaux). C’est donc un trottoir réservé exclusivement aux piétons. Les cyclistes doivent emprunter la chaussée.
J'ai complété la description de cette voie, voir changeset/93193291 ou https://resultmaps.neis-one.org/osm-change-viz?c=93193291 .

Il est vrai que cela ne se voit pas sur openstreetmap.org :-(, mais on peut le voir sur JOSM avec la feuille de style « Sidewalks ».

Cordialement
~~
laurent

Bonjour Ga3lig,

Je suis d'accord, ces panneaux me semble superflus.

En théorie, on cartographie ce qui est visible sur le terrain.
Mais dans la pratique, quasiment personne ne cartographie les « cédez-le-passage » avant les giratoires, car par définition, la priorité est due aux usagers circulant dans le giratoire. Voir
osm.wiki/FR:Tag:junction%3Droundabout

Cordialement
~~
Laurent

Bonjour Ga3lig,

En général, il n'est pas nécessaire de cartographier les trottoirs comme des voies séparées. D’une part, parce que l’on ne cartographie qu’un chemin par voie physiquement séparé. Or, le trottoir fait partie de la chaussée. Et d’autre part, par défaut, il est admis que toute voie est dotée d’un accotement piéton.

La cartographie sur OSM est parfois symbolique, et on ne cherche pas à représenter exactement la réalité (sinon on en vient à faire du surfacique pour chaque route…).

Cordialement
~~
laurent

Bonjour Ga3lig,
(I hope you speak french…)

Merci pour tes contributions. Je me permet de te faire une remarque :

Les entrées de parkings souterrains doivent être étiquetées « amenity=parking_entrance + parking=underground », et non pas « amenity=parking ». Dans le jargon de ID, c’est une « Entrée/Sortie de garage ou parking ».

Cordialement
~~
laurent