Bonjour Nathandco,

Mon attention a été attirée par ta modification sur l’avenue des Fleurs, où tu as visiblement voulu modéliser la présence d’îlots de séparation des 2 voies. Voir way/763979842

Pour ma part, j’estime que la taille modeste de ces îlots ne justifie pas le dédoublement des voies. Voir osm.wiki/FR:Cartographie_des_routes_en_France#S.C3.A9paration_des_voies_.28un_ou_deux_.22way.22_parall.C3.A8les.29

On peut considérer cette modification comme légitime, mais dans ce cas, il faut l’amener jusqu'au bout : il faudrait préciser que les segment qui longent les îlots sont en sens unique, et n’ont qu’une voie de circulation. En ce qui concerne la voie transverse (way/763979843), l’utilisation de secondary_link ne me paraît pas justifié. Ce tronçon aurait pu être modélisé simplement en prolongeant la voie d'accès au parking.

Cordialement
~~
laurent

En l’absence de réponse, modification effectuée dans changeset/93067398
~~
laurent

Bonjour Rando67,

J'ai vu que tu avais ajouté des chemins pour délimiter des surfaces en bout d’impasse :
way/823262281 et way/823262280

L’usage de highway=residential + area=yes n’est pas dans les normes habituelles d’OSM, Le seul usage codifié de highway=* + area=yes est celui des zones piétonnes (voir osm.wiki/FR:Key:area).

En alternative, je ne pense pas que place=square convienne ( zone trop petite et ne portant pas de nom spécifique). Peut-être que highway=turning_circle à l’extrémité de l’impasse conviendrait mieux ? (voir osm.wiki/FR:Tag:highway%3Dturning_circle)

Cordialement
~~
laurent

Bonjour Fabfab,

Je voudrais discuter 2 choses sur les changements que tu as réalisé :

- le nom : quelle source as-tu utilisée pour savoir que cette voie verte s'appelle « Chemin de Fer de l’Est de Lyon » ? Il est vrai que la voie verte emprunte le tracé de cette voie de chemin de fer désaffectée, mais elle n’est pas nommée ainsi (à ma connaissance). Voir http://www.ma-voie-verte.fr/piste-cyclable/voie-verte-des-balcons-du-dauphine . Tout au plus, pourrait-on mentionner cela dans un attribut description.

- le type de highway : il existe une convention pour les voies vertes identifiées par un panneau C115, c’est highway=path + bicycle=designated + foot=designated. Voir osm.wiki/FR:Bicycle#Voies_vertes. Pourquoi avoir modifié le type de voie ?

Cordialement
~~
laurent

Bonjour Globeur,

J'ai vu que tu as laissé un fixme sur certains panneaux : node/6193353191 , fixme=Rappel. Quel est ton attente, que faut-il corriger ?

S’agit-il de faire une description précise du panneau incluant le panonceau "rappel" ? Dans ce cas, il faudrait l’étiqueter traffic_sign=FR:B14[70],M9z[Rappel] (cf traffic_sign=* et osm.wiki/FR:Road_signs_in_France ). Ce serait rigoureusement exact, mais probablement peu exploité dans les rendus…

Cordialement
~~
laurent

Bonjour,

il n’y a pas de voie verte à cet endroit. Seule la rue voisine (rue du Trianon) est dotée d’un aménagement cyclable (sens unique avec voie cyclable à contresens).

J’ai apporté les corrections nécessaires dans le groupe de modifications changeset/90684155.

Voir aussi la note note/2338441

Bonjour SuperDoudou,

Bienvenue sur OpenStreetMap.

J’ai vu que tu avais rajouté des attributs « motor_vehicule=no » sur des chemins au niveau de Villefontaine.

Cette restriction d’accès est implicite pour les voies « highway=path » et ne nécessite pas d'être rajoutée explicitement. Voir à ce sujet osm.wiki/FR:Tag:highway=path

Cordialement
~~
laurent

Contributions reverted :
changeset/88931905
way/833828030

Hi b3502,

The modifications you've made seem suspicious to me

way/833828030 : I'm pretty sure there's no forest in the Mediterranean Sea north of Sicily ;-)

way/833828031 : there is no point to map a such small coastline

I'm willing to revert all your changes. Are you OK with that ?

cheers
~~
laurent-38

Bonjour Margoze,

Merci de ne pas faire de modifications sur une zone aussi vaste (de la Bretagne à la Réunion !), c’est beaucoup plus difficile à revoir.

Concernant le Boulevard de la Mer (way/60005172), tu as supprimé un point sur la partie nord, à proximité du poste de secours. Est-ce intentionnel ? (cela ne correspond aux photos aériennes).

Concernant le magasin Plongeur Réunion (node/4935327157), inutile - à mon avis - de rajouter l’adresse, car elle se déduit de sa position géographique. De plus, le fait de mettre l’adresse sur le magasin peut conduire à créer des doublons d’adresses si plusieurs magasins dans le même magasin.
De manière générale, les points d’adresse devraient être séparés des magasins.

Cordialement
~~
laurent-38

Les modifications que j’ai réalisées seront plus lisibles avec ces liens :

https://overpass-api.de/achavi/?changeset=85010854
https://overpass-api.de/achavi/?changeset=85014595
https://overpass-api.de/achavi/?changeset=85016441
https://overpass-api.de/achavi/?changeset=85017868
https://overpass-api.de/achavi/?changeset=85028242
https://overpass-api.de/achavi/?changeset=85029517

Bonjour melinamlk,

Bienvenue sur OpenStreetMap, et merci pour ta contribution.

Pour y faire suite, j’ai fait un certain nombre de modifications :
changeset/85010854
changeset/85014595
changeset/85016441
changeset/85017868
changeset/85028242
changeset/85029517

Si tu le souhaites, nous pouvons discuter de ces modifications soit via des commentaires sur les groupes de modifications, ou par messages privés.

Par ailleurs, la page osm.wiki/FR:Éléments_cartographiques est une mine de renseignements. En cas de question supplémentaire, tu peux utiliser le forum https://forum.openstreetmap.fr/index.php ou la liste de discussion https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr.

Cordialement
~~
Laurent-38

Bonjour,
J’ai restauré les éléments supprimés :
changeset/84249994

et j’ai essayé de modéliser le parking souterrain : changeset/84251380

Cordialement
~~
laurent-38

Bonjour Nathandco,

Je vois que tu as supprimé 2 parkings : le parking à l’arrière du casino, et le parking privé en terrasse (son entrée est situé sur la droite de l’entrée du parking Casino, et est fermé par un portail basculant), ainsi que plusieurs voies d’accès. Or, à ma connaissance, ces parkings existent réellement. Est-ce une erreur, ou est-ce délibéré ?

Par ailleurs, tu as rajouté des voies de parking. S’agit-il du parking souterrain ? Dans ce cas, il convient de rajouter "level=-1" sur ces voies.
À noter qu’il est possible d’accéder à ce parking à parking de l’avenue Steeve Biko en empruntant la voie de service way/522192743 que tu as effacé.

Voici un lien permettant de visualiser les modifications : https://overpass-api.de/achavi/?changeset=83710488

Cordialement
~~
laurent

Bonjour,
Suite à ces modifications, j’ai fait les ajustements suivants :
- restauration du cimetière, supprimé par erreur changeset/83821460
- Nathalie Coiffure : ce point ne doit pas être positionné sur le mur du bâtiment, mais à l’intérieur du bâtiment. Et dans ce cas, l’éditeur ID permet de l’étiqueter comme salon de coiffure. cf changeset/83822127
- mise à jour des écoles d’après site web de la mairie changeset/83824396
- intégration du bureau de poste changeset/83824659

~~
laurent-38

Bonjour _OraKyo_,
Bienvenue sur Openstreetmap, et merci pour votre contribution.

Voici quelques remarques concernant la maison way/142617649 :
Il existe un ensemble de valeurs communément acceptées pour le type de bâtiment, voir osm.wiki/FR:Key:building .
La valeur "maison" (building=maison) n’en fait pas partie, il y a pour cela la valeur building=detached , qui signifie « Maison individuelle ».

Pour les adresses, inutile de préciser code postal et ville, ces valeurs se déduisent de la position géographique.

En revanche, pour des bâtiments éloignés de la route comme celui-ci, il est intéressant de cartographier l’allée qui permet d’y accéder, en précisant que l’accès est privé.

Avez-vous la possibilité de faire ces modifications ?

Cordialement
~~
laurent-38

Restauration des arrêts de bus "Saint-Marcel-Bel-Accueil - Fermes" : changeset/83356567

En l’absence de réponse à un message privé du 2 avril, j’ai restauré le Chemin du Guinet : cf changeset/83343814 . -- laurent-38

Bonjour Patmol25,
Bienvenue sur OpenStreetMap.
osm.wiki/FR:France/bienvenue

Pour un monument aux morts, il vaut mieux le cartographier comme « Mémorial » (historic=memorial), avec le type « war memorial ».
Le champ « Nom » doit être un véritable nom, pas une description. En l’occurrence, je suggère de supprimer ce nom, et de renseigner le champ « Inscription » (je suppose que ça doit être du genre « Chèzeneuve, à ses enfants morts pour la patrie…»).

Es-tu en mesure de faire ces modifications ?

Cordialement
~~
laurent-38

Bonjour Hcastelli_,
Bienvenue sur OpenStreetMap.

Je t’invite à lire ce guide des bonnes pratiques osm.wiki/FR:Bonnes_pratiques , ainsi que osm.wiki/FR:Éléments_cartographiques .

Je te livre quelques commentaires sur tes modifications.
Cimetière : inutile de rajouter un nom « Cimetière ». Ceci n’est pas un nom en soi. L’attribut « landuse=cemetery » suffit pour indiquer qu’il s’agit d’un cimetière.

Tu peux remplacer la plupart des attributs name=* (les noms) que tu as mis par description=* (une description). Les noms doivent être véritablement discriminants.

Nathalie Coiffure : je suppose que tout le bâtiment n’est pas dédié au coiffeur. Il suffit de faire un point à l’intérieur du bâtiment, avec les attributs « shop=hairdresser » et « name=Nathalie Coiffure ». De même pour les restaurants et cafés.

Une boulangerie n’est pas un restaurant, utiliser shop=bakery à la place de amenity=restaurant.

etc.

À la lumière de ces indications, est-il possible pour toi de reprendre tes modifications ? Si tu le souhaites, tu peux me joindre en message privé (clique sur mon nom, puis « envoyer un message »).

Cordialement
~~
laurent