Bonjour jb3873,
et bienvenue sur OpenStreetMap.

Au sujet du cimetière que tu as rajouté : en France, les cimetières sont des lieux civils publics, et ne peuvent en conséquence être affiliés à aucune religion en particulier.

(cf discussion https://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-fr/2018-July/089439.html)

Je t’invite donc à retirer l’attribut religion=christian sur ce cimetière.

Cordialement
~~
laurent-38

Oups, it's a mistake. I got the bus stops description from an open data set, where pmr means "Personne à Mobilité Réduite", aka disabled people . I translated pmr=true by wheelchair=yes, but forgot to remove pmr=false.

Je te propose de remplacer ce point par un périmètre issu du cadastre : way/770662374

Oui, effectivement, quarter semble plus approprié.
Je t’ai interpelé car tu avais modifié la population de ce quartier de 100 à 900 (cf https://pewu.github.io/osm-history/#/node/2386923884). J'étais curieux de connaître ta source d’information à ce sujet…

Bonjour Lorran,

À partir de quelle source as-tu pu mettre à jour la population de « La Gâche » ? Normalement, « place=hamlet » désigne un hameau de moins de 100 habitants à 200 habitants.

Cordialement
~~
laurent-38

Bonjour Matis,

Il me semble que le nœud #6426534992 (place=village, name=Le Haut-Bréda) est un doublon de la commune représenté par une relation boundary relation/9134513 .

Ne devrait-on pas supprimer ce nœud ?
Cordialement
~~
laurent-38

Ok, merci pour le retour et la correction.
J’ai mis à jour le nom du site en fonction des panneaux vus sur place (cf changeset/79654322)

Cordialement
~~
laurent-38

Bonjour Porphyrion,

Tu as rajouté des routes sur le site de l’entreprise PCAS SA - Sequens.

Es-tu certain qu'elles sont connectées à l'avenue des Frères Lumière, au niveau des noœuds 7053890011 et 7053890028 ?
En revanche, il semble y avoir un portail d'entrée plus à l'est (au niveau du nœud 3889614282), cf Mapillary.

Et enfin, quelle est la source que tu as utilisé pour modifier le nom de l'entreprise ?

Cordialement
~~
laurent

Bonjour Mike,

Je ne crois pas que le tour de l'étang soit en sens unique (pour les vélos ? pour les piétons ?). À ma connaissance, il n’y a aucune signalétique à cet effet. Quels sont les panneaux auxquels tu fais référence ? S’agit-il du plan d’ensemble ? Il y a bien un sens de parcours indiqué, mais je pense qu’il s’agit juste d’une suggestion. D’ailleurs, il n’y a pas de consignes sur les autres accès.

Cordialement
~~
laurent

Hi Sefok Chan, welcome to OpenStreetMap.

Could you explain what are these "TMB" attraction you created in the Alps ?

Regards,
laurent
---

Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/78858474

Bonjour Revali_380,

j’ai supprimé le point « École Maternelle » car il faisait doublon avec l’école primaire (élémentaire+maternelle) à proximité.
cf changeset/78769105

Cordialement
~~
laurent

Bonjour theolebgdelastreet,

Bienvenue sur OpenStreetMap.

L’attribut amenity=place_of_worship est destiné aux lieux de culte, tels que églises, etc. cf osm.wiki/FR:Tag:amenity=place%20of%20worship?uselang=fr

Pour une statue de la vierge, il serait plus adapté d’utiliser historic=wayside_shrine (cf osm.wiki/FR:Petit_%C3%A9difice_religieux#Statues_de_la_Vierge_et_des_saints).

Le nom doit être (en principe) spécifique. Je te suggère de remplacer « name=vierge marie » par « description=Statue de la Vierge Marie ».

Et enfin, les adresses sont inutiles sur ce type d’objet. (son adresse peut être déterminée à partir de sa position).

Cordialement,
laurent
---

Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/77589155

Bonjour charlotte bchz,

Bienvenue sur Openstreetmap.

Il semble que la forme du bâtiment est visible sur le fond de carte « Cadastre ». Si cela correspond effectivement à la réalité du terrain, pourrais-tu reprendre cette forme ?

Cordialement,
Laurent
---
#REVIEWED_GOOD #OSMCHA
Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/77727174

Bonjour BugsBr,

Si « le colombier » est un hameau ou un lieu-dit,
je te suggère d’utiliser « addr:hamlet=Le colombier » au lieu de addr:street,
et de rajouter un point au milieu du hameau, avec les attributs « place=hamlet » et « name=Le Colombier », tout ceci sans renommer la route.

cf osm.wiki/w/index.php?title=FR:Key:addr&uselang=fr
et osm.wiki/FR:Key:place

Cordialement,
Laurent
---
#REVIEWED_GOOD #OSMCHA
Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/78204565

Bonjour Loic2gt4,

Sur Openstreetmap, les numéros de téléphone doivent être la forme internationale, « +33 9 54 xx xx xx ».
Voir osm.wiki/FR:Key:phone?uselang=fr#Usage

Cordialement
~~
laurent

Bonjour Loic2gt4, et bienvenue sur OpenStreetMap.

La forme de l’immeuble que tu as rajouté est visible dans la couche « Images Maxar Premium ». Cette imagerie n’est pas très précise, mais elle est récente. Attention, elle est souvent décalé de quelque mètres. Je te suggère d’utiliser cette couche pour définir la forme du bâtiment, puis d’utiliser la couche « BDOrtho IGN » pour caler sa position.

Peux-tu rajouter d’autres informations, comme le nombre d’étage, l’adresse (numéro + rue uniquement, inutile de mentionner la ville) ?

Cordialement
~~
laurent
---

Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/77510989

Bonjour Ivan,

Quels sont les éléments qui t’ont permis de classer cette voie en « cycleway » (piste cyclable) ?

Pour ma part, je n’ai vu aucun marquage au sol, ni panneau. Et je supposais que cette voie était destinée à être une voie d’accès aux entreprises qui s’installeront dans cette ZAC (et la voie circulaire serait un point de retournement pour les poids-lourds).

Cordialement
~~
laurent

Bonjour Mathis,

Bienvenue sur OpenStreetMap.

Je te livre ici quelques commentaires sur l’ajout de ce chemin :

Un chemin piéton (highway=footway) désigne un chemin majoritairement voire exclusivement piéton. (cf osm.wiki/FR:Tag:highway=footway). Du coup, le fait d’avoir ajouter « accès autorisé aux voitures » (motor_vehicle=yes) est contradictoire. Soit c’est un chemin piéton, avec accès interdit aux véhicules, sauf exception genre emergency=yes, soit c’est une voie plus générique (chemin non carrossable, voie d’accès, etc).

Je suis allé voir sur place : sur l’ouest de la mosquée, ce serait plutôt une voie d’accès (highway=service). Attention, les photos aériennes peuvent dater de plusieurs années, et ne pas refléter la réalité du terrain.

L’attribut cutting=yes (« structure=tranchée ») n’est pas justifié ici, cf cutting=*

Et enfin, il est fort probable que ce chemin rejoigne la voie de service qui dessert le dojo, et dans ce cas il faut connecter ces deux chemins. Si le passage est impossible à cause d’un portail, d’un obstacle, il faut l’indiquer sur le point à l’extrémité du chemin en mettant « barrier=gate » par exemple.

Je te laisse apporter les corrections nécessaires.

Cordialement
~~
laurent

Ok, merci pour l’explication, j’ai corrigé (changeset #73921383).

Bonjour incogito,

La modification que vous avez réalisé me semble incohérente, voir https://overpass-api.de/achavi/?changeset=72071558 et way/302876143.

Voyez-vous un inconvénient à ce que j’annule ces modifications ?

Cordialement
~~
laurent