Thank you very much for your efforts! I moved the easternmost (old) pass object to the west (2431m) and left a note with it. I also added a note on the south-western pass and added the word "mountainbike" to the northern pass, which is in fact a bit higher than the "Passo Confine" (which is also displayed in the Swiss Topo Map), so I left also this one. Do you agree?

Is it possible that Pizzo Cassana and Punta Cassana should be named the other way round? The one in the north-west should be Piz Cassana (with elevation 3070m, by the way) and the one in the south-east should be Punta Cassana, according to the Swiss Topo Map 25 and wikidata. May I ask you to check in the CTR10000 data base?

and here is a fourth pass: node/5207981175

Sorry for writing in English, hope you can understand what I write. There is some confusion about the exact location of Passo di Val Viola. The node node/565086738 should have an elevation of 2426m (according to the Swiss Topo Map 25), not 2475m, but there is no path there. The lowest pass with a path (2431m-2432m according to the Swiss Topo Map 25 and https://de.wikipedia.org/wiki/Passo_di_Val_Viola) is near node node/9836007611 and it is used by https://www.wikidata.org/wiki/Q15124465. The pass with the better path (at least on the Italian side) is node node/6781381781 (elevation 2470m according to the Swiss Topo Map 25), it has been mapped 3 years ago (with elevation 2460m) by a user who comments that the signs on the pass say this is the "proper" pass. I'd prefer to delete the name from node/565086738 (as there is no path there) and change its altitude as written above. What do you think?

Cliffs should be mapped at their top edge (with their "teeth" pointing downhill), not at their bottom edge. I deleted a number of those which were obviously wrong. In most cases, the "natural=bare_rock" feature has been doing a good job before and is sufficient, in my opinion.

Maja Kershi Ujkut (5736388714) seems to be duplicate - should be further south (5736388713), here is a saddle

Vielen Dank - hab das eh vermutet, aber da ja offenbar vorher die Hofnamen auf einem eigenen address-node waren und nicht am Gebäude, kann man das im Nachhinein nur mehr schwer nachvollziehen, daher hab ich sicherheitshalber nachgefragt. Ich erlaube mir, die note zu ändern gemäß FK / FJLA.

Wo kommt die Note "MURIZEN" zum Almgebäude Hintermuhr 23 (way/833426033) her? Laut Franzisz. Kataster und Franz.-Jos. LA heißt es "Lan(d)schützhütte". Die Muritzen ist ja das südöstliche Nachbartal.

Wie ist denn die Belegsituation betreffend die Quellbäche der Kleinen Ysper? Gemäß NÖ-Atlas entspringt sie östlich des Saubergs südöstlich von Bärnkopf und rinnt durch den Pfaffenstegteich. Laut OSM entspringt sie westlich des Saubergs südwestlich von Bärnkopf und rinnt durch Schlesingerteich und Hubertusteich. Laut ÖK50 und Franzisco-Josephinischer Landesaufnahme heißt der Oberlauf bis "Forstamt" (Natterbichl / Salcheben) überhaupt "Angerbach" und erst ab dort "Kleine Ysper". Gibt es noch weiteres Geheimwissen? Wikipedia ist hier leider auch nicht hilfreich.

ich glaub, auch der Stein 611 ist doppelt, oder? node/6347234947

wo kommt der old_name=Kalkberg für den Pach(n)erkogel her?

Woher stammt die Höhe vom Einödenberg? Basemap sagt 609m, laserscan sagt zwischen 609m und 610m.

please discuss on note/3228662

danke, so detailliert nicht notwendig, aber evtl das als "source:name" ergänzen?

Tragen die Grenzsteine östlich der Rudolfshöhe wirklich mehrfach die lfd. Nr. 614? Das fände ich komisch.

wo kommt denn der Namen "Spitzwiese" her? In älteren Karten (z.B. FJLA) steht "Huber Ram" / ""Huber-Ram", und so heißt offenbar auch die Unterstandshütte an ihrem Westende. Auch Wegweiser führen diesen Namen. Eine "Ram" ist übrigens ein "abgeräumter" Wald, also eine Rodung, vgl. Hochram bei Purkersdorf oder Großram bei Rekawinkel

sorry, hätte Steirerlucke heißen sollen

gefühlsmäßig glaube ich, dass der Gipfel südlich der Spitzwiese bei der Steinerlucke deutlich unter 600m hoch ist, nicht 605, bitte bei Gelegenheit am laserscan nachmessen, danke!

My impession is that for Er Rahal, either elevation or location is wrong. The elevation lines show something between 1500m and 1600m here. https://www.wikidata.org/wiki/Q21576866 (referring to GEOnet Names Server) suggests the correct location may be some 10km further south?

Vielen Dank nochmal für das Verbessern der Felsinseln im Gletscher! Wäre es möglich, auch noch das zu groß geratene Schlatenkees (sh. note/2893795) aufzusplitten? Das übersteigt leider meine technischen Fähigkeiten.