asso, MapCarta hat's wohl eh von OSM, nur wird die "Ruine" in OSM-Standard nicht angezeigt (wohl weil so knapp am Gipfel)

und das (weiß nicht, wo die Daten her sind) https://mapcarta.com/N856415049

Das hier hilft wohl weiter, falls man einen Benutzerzugang hat (ich nicht): https://www.geocaching.com/geocache/GC2Z5Q9_roseggerwarte?guid=28c39ef9-eaf3-4a1b-b02c-9014b7204bf5

Aus welchem der Zeitungsberichte geht die genaue Lage des Petersbergs hervor?

Der Petersberg node/856415046 liegt meines Erachtens gemäß FJLA nordöstlich des Gehöfts Peterberg (Schulter des Gipfels Alte Oed 681), aber die ganzen Gipfel hier sind ja noch recht unklar.

Vielen Dank! Ich kenn mich mit der Datenlandschaft in ST leider kaum aus, da ich v.a. in Ostösterreich tätig bin, mit einzelnen "Ausreißern" in Westösterreich und anschließenden Gebieten. In Ö wurden die Grenzdaten, bilde ich mir ein, von einem offiziellen Datensatz importiert. Vielleicht hat jemand in ST die Grenzen händisch "ungefähr" eingezeichnet? Wurden die Grenzen von mehreren unterschiedlichen Benutzern gemappt? Sind diese Benutzer noch erreichbar?

hier ist die Notiz: note/2374717

Malheureusement je ne parle pas français, c'est une traduction automatique.
J'ai l'impression que de nombreux noms de lieux dans cet ensemble de modifications sont dessinés beaucoup plus à l'ouest que ne le dit le Topo IGN 25, par exemple "Le Prunier", "Le Lauva", "La Tonnerre", "Le Clos", "Les Grosses Vignes", "Les Maconnes", "Gassine". S'il-vous-plaît évaluez. Merci d'avance!

Vielen Dank, ja diesen Grenzverlauf meine ich. Wow, sehr gründlich recherchiert! Ich war nur verwundert, weil der Grenzverlauf jetzt die "Version #1" trägt und das erst seit ca. 2 Jahren. Ich bin da selbst leider zu wenig versiert und in technischen Südtirol-Fragen erst recht nicht, daher möcht ich da nicht selbst herumpfuschen. Mir ist nur der divergierende Grenzverlauf aufgefallen, der sich auch dadurch auszeichnet, dass die (derzeit noch sehr unvollständig gemappten - vielleicht wegen militärischer Geheimhaltung?) Gipfelgebäude derzeit wohl unzutreffenderweise in 2 unterschiedlichen Gemeinden zu liegen scheinen.

Wo kommt denn der genaue Grenzverlauf am Gipfel Telegraph her? Er weicht meines Erachtens um Zehnermeter vom Verlauf ab, der auf https://maps.civis.bz.it/ dargestellt ist.

Ungefähr so hab ich das mit "oft und insbesondere im Leithagebirge" eh gemeint :-) Ich hab auch eine Hinweismarke gesetzt mit Verweis auf die Disk. zum changeset, vielleicht gibt es ja Lokalkenner.

Ich habe ja grundsätzlich den Eindruck, dass oft und insbesondere im Leithagebirge mit "Berg" seltener der heute landläufig gemeinte geometrische Punkt (Gipfel) gemeint ist als ein ganzer Rücken oder Berghang (siehe südseitig Schwarzhotterberg, 2 Mitterberge, Ödleiten, Saurücken,...).

Es gibt seit dieser Änderung südlich der B15 2 "Große Berge", der eine (402m) liegt übereinstimmend mit der ÖK50 und der FJLA auf der Wasserscheide (knapp nördlich der Landesgrenze), der zweite (376m) liegt übereinstimmend mit basemap und einer mir vorliegenden alten (1962) F&B-Karte 1:100.000 zwischen Waldäckergraben und Fistawitzgraben. Morphologisch tritt der niedrigere stärker hervor. Die Frage ist, ob die "wirkliche" Lage noch zu klären ist.

siehe auch https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Knappenseen_1807_11-07-10.JPG

Von mir aus kann's drin bleiben, ich wollte nur sichergehen, dass Ihr nicht in Wirklichkeit am Nachbarköpfel (2367m) wart. Hat das vielleicht auch einen Namen unter Schitourengehern?

Ich habe das Wildsauköpfl, so wie es jetzt hier gemappt ist, auf https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Engelkarspitze-Vetternspitzen_vonS.jpg eingezeichnet - ob das schon ein Köpfel ist? Das kleine Eck (2367m) rechts (östlich) daneben ist dann schon ein bissl prominenter, wie gesagt.

Soll mir recht sein. Die "Schartenhöhe" dieses Köpfels ist halt mit 1-2 Metern recht bescheiden. Knapp östlich davon liegt ein noch ein bissl herausragenderer Vorgipfel (ca. 2367m) der Östlichen Engelkarspitze mit Schartenhöhe von immerhin ca. 15m. War nicht vielleicht der gemeint? Ich zeichne den mal ein gemäß basemap.

CC-BY 4.0 hätte das heißen sollen

Darf ich nochmal nachfragen? Entweder die Höhe oder die Verortung kann hier grob nicht stimmen, oder sogar beides.

Die Hütte "Alm" kann ja nicht einfach nur "Alm" heißen - in der ÖK50 und basemap lese ich "Wengerhütte" - "Wengeralm"?