Ich hab den Node nicht gesetzt - ja, die ganze Anlage inkl. Sportplatz gehört dazu. Bitte gern den Node ein paar m Richtung Gebäude versetzen, ich bin da leidenschaftslos. Funktionell und administrativ gibt es zwei Einheiten - Bildungszentrum und Tagungszentrum. Ob die auch baulich getrennt sind und falls ja, wo welcher Teil liegt, ist mir nicht bekannt, aber ich denke, dass das nicht sehr erheblich ist.

Die "cliffs" sind als Umhüllende der Felsregion statt als die Abbruchkanten eingetragen - das ist meines Wissens nicht der Sinn der Sache, oder?

habe soeben gesehen, dass "Alpengipfel" in der FLA steht

Ob es sich jetzt um Weidefläche und / oder Hütte handelt, war in meiner Fragestellung zweitrangig, mir geht es um die Hütten

stimmt, das ist nur ein Falz

in der FLA und im FK wird übrigens "Tappenthalalm" geschrieben

Danke, 1.LA stimmt für den Lichtenstern! Und der Sauriegel?

und wo kommt der "Sauriegel" beim Schneekogel her?

https://anno.onb.ac.at/cgi-content/anno-plus?aid=gbf&datum=19080055&query=(https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:(text:lichtensteinh%c3%bctten))&ref=anno-search&seite=16

In der FLA heißt es übrigens eindeutig "Lichtensteinhütte" und das halte ich für plausibler, siehe auch https://anno.onb.ac.at/cgi-content/anno?aid=dvb&datum=19070802&query=%22lichtensteinh%C3%BCtte%22&ref=anno-search&seite=13

Meines Erachtens ist das, was als "Ruine Kohlbacherhaus" beschriftet ist, gemäß FJLA die Taupentalalm und das ehem. Kohlbacherhaus ist die heutige Eckbauer Hütte - wiedermal: woher ist Deine Info?

wo kommt die "Lichtensternhöhe" her? Dieser Gipfel heißt in allen Karten "Predigtstuhl" (auch wenn die namensgebende Schulter wohl der östliche Steilabbruch ist), und in der FJLA mag es eine Alm "Lichtenstern" westlich gegeben haben, aber ob die wirklich der Kuppe 1902 den Namen gab, steht wo?

Naja, engl. "range" heißt eindeutig "Bergkette" und eine Kette ist einfach linear. In den östl. Kalkalpen gibt es halt kaum Ketten, daher passt das am Schneeberg logischerweise nicht gut...

Asso, Du meinst wohl das OSM-Wiki betreffend mountain_range?

Die AVE-Einteilung ist ja eh flächig, ich verstehe jetzt den Bezug zu "linear" nicht. Man kann an den Gebirgsgruppeneinteilungen viel bemängeln (wird ja auch schon > 100 Jahre gestritten drüber), aber es gibt nix besseres bisher. Ich bezweifle, dass die meisten, die auf "den Schneeberg" gehen, auch das Klosterwappen erreichen - das ganze Massiv heißt einfach Schneeberg und besteht aus vielen Gipfeln, so wie die Rax - hier gibt es kaum einen Unterschied. Die Rax ist ganz streng genommen die Heukuppe. Bei der Schneealpe haben wir das gleiche Problem.

Ich plädiere für "name=Klosterwappen" und "alt_name=Schneeberg;Hochschneeberg"; wo kommt "Alpengipfel" her?

mountain_range kann grundsätzlich schon eine Kette von Gratlinien sein, siehe natural=mountain_range, aber offenbar wird das in keiner Weise gerendert. Die als "region" realisierten Gebirgsgruppen sind mir bewusst, aber dabei handelt es sich um die offizielle AVE-Einteilung (https://de.wikipedia.org/wiki/Alpenvereinseinteilung_der_Ostalpen), da sollte daher nicht nach eigenem Ermessen herumgebastelt werden. In Summe ist die Frage von Bergmassiven leider in OSM noch nicht befriedigend gelöst, wie man auf https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=16094 ausführlich, aber leider ohne Ergebnis nachlesen kann. Das "Klosterwappen" halte ich übrigens schon für gebräuchlich, es findet sich in vielen Karten und Publikationen.

Ist bekannt, wo diese merkwürdige Bezeichnung herkommt? Es gibt ja auch bei Pottenstein einen Urhauswald, und da ist ein Bezug zu den "Urhäuslern" denkbar, siehe: https://anno.onb.ac.at/cgi-content/anno?aid=bzt&datum=19120306&query=%22urhauswald%22&ref=anno-search&seite=1 und https://anno.onb.ac.at/cgi-content/anno?aid=bzt&datum=19110318&query=%22urh%c3%a4usler%22&ref=anno-search&seite=8

besten Dank!

Merci!