OpenStreetMap logo OpenStreetMap

Changeset When Comment
14973413 over 4 years ago

Ich habe source=basemap gesetzt, weil ich die Lage und Höhe aus der basemap-Geländemodell genommen habe. Wenn ich es aus dem NÖ-Atlas genommen hätte, hätte ich das geschrieben. Es ist mir aber noch nicht gelungen, den NÖ-Atlas unter die OSM zu legen (geht das ohne eigenen Editor?), sonst hätte ich den Gipfel noch präziser verortet. Aber bitte gerne um präzise Verortung. Als Höhe lese ich im ALS 575m

14973413 over 4 years ago

Woher stammt denn die Info vom Ternbühel? Ist das von Alfred Bartak aus Nöstach? Es gibt da mehrere ungewöhnlich markante Bühel, die im näheren Umkreis in Frage kommen...

9828112 over 4 years ago

ich würde dafür plädieren, den Namen "Gemeindeberg" als "name" und bis auf weiteres "Urhausberg" als "alt_name" zu verwenden

9828112 over 4 years ago

Südlich von Fahrafeld (westnordwestlich von Pottenstein) gibt es einen Urhauswald, vielleicht wurde das verwechselt

9828112 over 4 years ago

Es gibt halt meines Wissens keine diesbezügliche online-Quelle, die nicht mutmaßlich von OSM abgeschrieben hat (habe auch auf ANNO nachgesehen).

9828112 over 4 years ago

Ich weiß. Ich hab ihn auch angeschrieben, er scheint aber seit 4 Jahren inaktiv zu sein. Ich fürchte, dass es sich schon wieder um so einen Juxberg handelt...

9779731 over 4 years ago

Wo kommt der Name "Urhausberg" für den Gemeindeberg bei Altenmarkt/Triesting her? In allen mir bekannten Karten gibt es nur den Gemeindeberg.

9828112 over 4 years ago

Wo kommt der Name "Urhausberg" für den Gemeindeberg bei Altenmarkt/Triesting her? In allen mir bekannten Karten gibt es nur den Gemeindeberg.

104449478 over 4 years ago

okay, danke, erledigt!

102471378 over 4 years ago

Point taken, although this is not satisfactory, in my opinion. Although Fagridalur will be found in the Nominatim as an object, it is not displayed.

102471183 over 4 years ago

Point taken, although this is not satisfactory, in my opinion. Although Meradalir will be found in the Nominatim as an object, it is not displayed.

102471378 over 4 years ago

"valleys" are not rendered in the regular OSM viewer, which is regrettable in this particular case, since the feature is related to Fagradalsfjall, which is often mentioned in current media coverage

102471183 over 4 years ago

"valleys" are not rendered in the regular OSM viewer, which is regrettable in this particular case, since the feature is often mentioned in current media coverage

101790821 over 4 years ago

The area, that I just tagged with the name, existed before, I didn't change anything else. It's true that one can discuss the other tags and the borders. It's just that the contour line I used for the name covered an area that is suitable to approximately fit the extent of the massiv Fagradalsfjall as seen on https://kortasja.lmi.is/mapview/?application=ORN&lang=en&center=340306.031798908,381036.1881425333&zoom=9.900954027792194&layers=80,81,77 Note that the small valley northwest of Langhóll is called Fagradalur, which gives name to Fagradalsfjall ("Beautiful Valley Mountain").

41647902 almost 5 years ago

thanks for the screenshot, this supports my theory

41647902 almost 5 years ago

Thanks for the link! It appears to me as if Fagradalsfjall is the name of the whole massif and Langhóll is its highest summit - is that possible?

41647902 almost 5 years ago

Where is the name "Langhóll" from? It does not appear on is.wikipedia.org at all. Is it maybe identical with "Fagradalsfjall"?

101274010 almost 5 years ago

merci!

99103249 almost 5 years ago

Okay, habe das wieder rückgängig gemacht!

55608780 almost 5 years ago

woher kommt dieser Name? Quelle?