oder ist das das "Westkreuz"?

Und hat das Gipfelkreuz node/3772163043 einen Namen?

Vielen Dank! Und wo ist der Pribitz-Westgipfel (Westkreuz) dann? Ich hab versucht, die Höhe für diesen Gipfel hier per Laserscan-Daten herauszufinden, aber sehr verlässlich wird das angesichts der Steilheit wohl nicht. 1460m +/- 5m. Auch Gipfelbuch-Online behauptet das.

Ist der Mehlofen wirklich dort, wo er jetzt eingezeichnet ist, oder ist dort nicht der Pribitz-Westgipfel, und der Mehlofen wäre weiter westlich (node/3772163043, Kote ca. 1375m)?

Okay, didn't know that OsmAnd is rendering it correctly.

For me, objects that are not rendered *are* a problem, though probably not the biggest problem. I was just asking, I'm not going to transfer sinkhole areas to nodes.

That's true, but in this case, we can use cliffs instead (which was in fact done with Pol-Monster).

I'm aware that 1.) sinkholes can be mapped as areas (according to natural=sinkhole) and 2.) we are not mapping for the renderer, but is there considerable loss of information if they are mapped as nodes? Some maps do render the sinkhole nodes, but not sinkhole areas.

Soeben erst sah ich zufällig, dass Du vor Jahren südlich der Riegerin ein Felstor node/5699474588/ eingezeichnet hast. Kann das die "Luckete Mauer" ergeben, die ungefähr hier in älteren Karten (FLA, FK) eingezeichnet ist? Ich habe diesen Namen vor 2 Jahren in Unkenntnis des Felstors als "old_name" auf den "Turm" geschrieben.

In den Nockbergen östlich von way/402509340 ist noch eine Lücke - geht der KGW wirklich westlich an der Schwarzwand vorbei? In der ÖK50 ist er über Laußnitzeralm, Schwarzwand und Gmeineck eingetragen und auf https://www.alpenverein.at/villach/alben/2016gal/2016_10_09_schwarzwand/index.php ist ein Wegweiser, dass der KGW über die Schwarzwand geht, aber das kann beides veraltet sein.

Danke!

Nein, liegt sie nicht, siehe basemap und ÖK50; und wo der Weg den Grat erreicht, ist es schon einiges höher (gut 2500m).

Bitte um Beteiligung an note/2358909: Ist auch nach 13 Jahren noch rekonstruierbar, wohin die Materialseilbahn node/1563666393 führt? node/1580011642 ist ja etwas anderes, nicht?

laut Karten heißt der Sattel Merschenhöhe, nicht der Gipfel - steht am Gipfelkreuz "Merschenhöhe"?

Ich meinte "Besorgungen machen, die in einer benachbarten Heimatgemeinde nicht möglich sind". In einer Gemeinde gibt es idR einen (zumindest kleinen) Lebensmitteleinzelhandel, eine Kirche, einen oder mehrere Wirten etc., wegen sowas muss man nicht nach Winklern fahren. Und ja, in vielen Gemeinden müssen tragischerweise seit Jahrzehnten einige dieser Einrichtungen zusperren, das macht aber ein etwas größeres Nachbardorf, wo das noch nicht zugesperrt hat, nicht gleich zu einem town. Ja, ich finde auch dass Tamsweg ein town ist, aber Winklern, Großkirchheim, Heiligenblut, Steinfeld und wohl auch Greifenburg sind m.E. keine. Obervellach wohl etwas grenzwertig, kann ich jetzt auf die Schnelle nicht entscheiden.
Aber wie auch schon Luzandro angeregt hat, wäre diese Diskussion vielleicht in der community (vormals forum) besser aufgehoben, weil es geht ja nicht um Oberkärntner Lokalfragen, sondern um ein mindestens österreichweites Problem.

Zum Beispiel. Es lässt sich wohl nicht ganz scharf definieren. Ich würde meinen: ein town ist etwas, wo die Leute aus einigen umliegenden Dörfern hinfahren um Besorgungen zu machen, die im Dörfern nicht möglich sind (und im Dorf hat man idealerweise einen Lebensmitteleinzelhandel, Bank, Rathaus, Kirche, mindestens einen Wirt; und ja, mir ist bewusst, dass viele Dörfer infolge der Autoabhängigkeit vieles davon auch nicht mehr haben, aber das macht aus dem verbliebenen Dorf auch noch keine Stadt).

klar sind weder Stadtrecht noch Einwohnerzahl hinreichende Kriterien, aber eine Siedlung mit 1000 Ew. kann unmöglich ein town sein, dazu muss es dort schon höherrangige Infrastruktur als eine Kirche, einen Supermarkt und 3 Wirten geben, sorry.

warum "-thörl"? In amtlichen Karten "-törl"

Okay, ich hab jetzt nur den NW-Gipfel als NW-Gipfel umbenannt, damit es nicht zwei idente Gipfelnamen gibt, und den höheren mit wikidata-Objekt versehen. Auf WikiCommons gab es zu der Thematik reichlich Verwirrung, nun besteht doch eher die Haltung, dass der höhere der Hauptgipfel sei, egal ob mit Kreuz oder ohne.

Das mag sein, aber wenn wir unbedingt beim Prinzip "mapping on the ground" bleiben wollen, wer definiert dann den Gipfel auf welcher Basis? Auch der nicht unbekannte Lungauer Gipfel Hochfeind (node/399334790) wird in der allg. Wahrnehmung (sh. auch ÖK50) nicht am höchsten Punkt verortet. Sowas gibt es nunmal. Aber das Gipfelkreuz ist doch ein wesentlicher Aspekt, egal wie oft dort derzeit (!) laut Strava Leute hinlaufen.