Schau ich mir jetzt nicht mehr an, ich denke schon, dass du da vernünftige Arbeit leistest :-) mir ist halt die merckwürdige Dopplung aufgefallen.

Hi, ich stolpere gerade über relation/4745037, die hier angelegt wurde (Heidjerpfad, endet blind im Emmer Leu). Bietet diese Relation einen Mehrwert gegenüber dem – in OSM auch fehlerhaften – Heidjerpfad-Rundweg 1 (relation/5781170)? Ansonsten kann sie, glaube ich, einfach weg. Stört in der Wanderwegekarte etwas, wenn da zu viele Wege übereinanderliegen. Übrigens: network=lwn, name=Heidjerpfad. So wird getaggt.

Note: One of these CS appears to have damaged the boundary of the National Park and put some wrong members into it. Fixed.

Stimmt, aber das finde ich nicht verwirrend und längst nicht so schlimm wie Wald, der im Rendering die freien Geröllflächen überzieht. Natürlich könnte man die Ringwallflächen an den heath-Grenzen auftrennen, um eine syntaktisch saubere Innenkante zu erhalten, aber das finde ich semantisch nicht sinnvoll (da ändert sich ja on the ground nichts) und verkompliziert die Sache IMHO nur unnötig.

Zur Info: Hab die Trennung im Rietzer Weg westlich Volkse umgemappt. So kurze bauliche Trennungen werden bevorzugt nicht als separate Ways gemappt, sondern nur als traffic_calming getaggt.

Darf man auf way/29102981
wirklich nicht reiten? Denn Reitern hast du mit deinem Access-Tagging diesen Weg versperrt. Vorher war das nicht der Fall.

Du meinst es sicher gut, aber du solltest dich DRINGEND in die OSM-Grundlagen einarbeiten, bevor du weiter unbeirrt vor dich hin mappst und auf Hinweise nicht einmal reagierst! Eine Menge Müll (so was wie barrier=gate + name=Friedhofstor) muss hinter dir schon aufgeräumt werden. Wenn du so weitermachst, riskierst du eine dauerhafte Sperre. Die auch vollkommen berechtigt wäre, denn du machst hier gerade die Arbeit anderer Mapper kaputt!

--ks

Da haben wir ja einen fleißigen Mitmacher bekommen. 260 Änderungssätze in einer Woche, das ist schon ne Hausnummer.
Aber bitte halte dich an die üblichen Gepflogenheiten, die du unter osm.wiki/DE:Good_practice nachlesen kannst (ist deutsch). Insbesondere soll im name-Feld wirklich nur der Name eines Elements stehen, keine allgemeine Beschriftung oder Bezeichnung. Und es fällt mir schwer zu glauben, dass dieser Feldweg „Schulweg Paulshain-Paulsdorf“ heißt. Das ist eher eine Beschreibung, oder? Ein anderer OSM-Grundsatz ist „Ein Objekt – ein Element“. Baumschule Schurig sollte mit einem Element abgebildet werden (das kann das Gelände sein, oder im einfachsten Fall ein einzelnstehender Node mittendrin), aber nicht mit fünf einzelnen Gebäuden. Grund: Wer in der Datenbank danach sucht, bekommt unnötig viele Treffer, das verwirrt nur. Es gäbe noch mehr „anzumeckern“, aber ich will dir natürlich nicht gleich am Anfang die Lust verderben. Es wäre aber gut für alle, wenn du auf Kommentare reagieren würdest, ob sie nun per Mail oder als Changesetkommentare (wie dieser hier) daherkommen. Wir Mapper wollen alle miteinander im Gespräch sein :-)

Steht da tatsächlich ein Gebäude, das „geschliffen/Tennisplatz“ heißt? Foto vom Namensschild bitte, ich sammle so was :-)
Mal im Ernst: name=* bildet ausschließlich den Namen eines Elements ab und ist nicht zum allgemeinen Beschriften da. Und das länglich-schräge Sportzentrum namens „Zugang“, was ist das? Da es um Wassersport geht, vielleicht ein Verbindungsbecken zwischen Schwimmbecken?

Hi, I just noticed your changeset deleted the place node of Malham village, moving its tags to the landuse=residential. I’m afraid this is not considered good mapping practice, as explained in the Wiki: landuse=residential

Residential areas should only have names if they are indeed the actual names of the areas (such as "Sunnyside Cottages") but should never depict entire places (which usually contain of more than the residential area). I altered this back to a new place node in this case, so there’s no need for action.

revert of CS #43202935

Reverted in CS #44217275. Reason: nonsense edits.

Any source there’s really a fuel station at node/4465472192 ? There wasn’t when I came through last time. What about the other edits in this changeset? If they’re all fictional, we’d better revert the entire changeset. Please reply.

The fuel stations? I map stations offering LPG, and the usual directories tend to be outdated (or completely wrong, listing cylinder gas dealers as well), so I mostly do phone calls to the stations directly. Remote survey, if you like :-)

Put back into operation. It’s listed on the Shell station locator and on filllpg.co.uk as well (latest price update Nov 1st).

Hi, ist schon ein paar Jahre her, aber du hast hier die Nodes 1151063085 und anschließende als "papi" getaggt. Das PAPI für diese Runway besteht aber aus den vier (noch ungemappten) Lampen am Aufsetzbereich bei 52.4537641,9.7063239 und sonst nichts. Ich weiß gar nicht, ob es für reine Anflugbefeuerung ein Tagging gibt (beacon=flare wäre möglich), aber PAPI ist definitiv falsch. Falls du das auch woanders so gemacht hast, bau es gelegentlich zurück, damit nicht irnkwann in einer freien Luftfahrtkarte hier viel zu viele PAPIs drin sind. Danke!

This was well meant but poorly done I’m afraid. Firstly, traffic islands are certainly no pedestrian areas. Secondly, turn lanes are never mapped as separate ways (but tagged into the existing ways by turn:lanes, I gave an example here). A road is mapped as separate ways only in case of physically separated carriageways. Anyway, another user gave a hint that there’s a roundabout now, so I removed all the excessive lane mapping and put the roundabout roughly in.

Hit the Enter key too quickly. Here’s the correct CS comment: Refinements on C2C path, A 6108 and A 684. Source: GPS, Bing.

Habe jetzt diesem und einigen anderen Wegen das service=driveway wieder genommen. Siehe dazu auch die Forumsdiskussion unter https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=56257 sowie meine Darstellung unter @kreuzschnabel/diary/39830
Sorry, dass ich mich so oft als Meckerer betätige. Mir geht es nicht darum, Mapperkollegen zu kritisieren, sondern um konsistente, optimal nutzbare Daten, und da sollten wir uns an den im Wiki abgebildeten Konsens halten.
Darf ich dich mal auf eine Pizza zum Ricci einladen?

Frage: Was für einen Grund hat es, dass du way/68444927/history als service=driveway getaggt hast? Das ist eine öffentliche, durchgehende Straße, während service=driveway eine Grundstückseinfahrt kennzeichnet, also einen Fahrweg aus dem öffentlichen Verkehrsraum auf ein Privatgrundstück, in der Regel Sackgasse und häufig mit access=private (siehe Wiki). Diese Straße hier könnte man auch hw=residential nennen, und ich habe sie nur deshalb hw=service getaggt, weil sie keinen eigenen Namen hat. Aber kleiner als ein hw=service (ohne Zusatz) ist sie auf keinen Fall.

Falls du noch aktiv bist: Mittelspannungsleitungen sind power=minor_line, die Masten power=pole.