Hallo matjeshering, magst du mal einen Blick auf note/1650147 werfen? alpine_hiking (anspruchsvolles Bergwandern in ausgesetztem, meist weglosem Gelände) findet man in deutschen Flusslandschaften doch, sagen wir mal, eher selten.

Was dagegen, wenn ich node/965180860, den du 60 Meter nach Süden in den Wald geschoben hast, wieder zurückschiebe? :) Bitte aufpassen, gerade mit Touchscreen passiert so was schnell.

cheers :)

Hallo ASVGifhorn, bitte missbrauche das name-Tag nicht dafür, irgendwas irgendwo dranzuschreiben! Zwei Flüsse übereinander ergeben auch wenig Sinn. Ich lösche die Linie daher gleich mal wieder. Ist die Ausdehnung eurer Pachtstrecke von so allgemeinem Interesse, dass sie in eine freie Geodatenbank gehört? Für Karten zum internen Gebrauch gibt es andere Werkzeuge.

Hallo ASV Gifhorn! Link aufs Wiki hast du ja schon, lies dich da mal schlau. Einfach eine Linie drumherumziehen und da was dranschreiben bringt nichts, das ist so noch nicht auswertbar. In OSM erfassen wir Objekte, die real da sind. Ob und wie die in einer Karte dargestellt werden, ist uns dabei zunächst mal egal. Entspricht deine Linie irgendwas in der Natur (z.B. einem Zaun)? Dann schreib das dran (aber bitte genau arbeiten, die südliche Ecke kreuzt momentan noch einen Wirtschaftsweg). Ein Sportgelände allgemein wird leisure=pitch getaggt (im Online-Editor links unten unter „Alle Eigenschaften“). Es kann allerdings passieren, dass diese Fläche dann die Teiche überdeckt :) Die Adresse würde ich an das Gebäude setzen, an dem sich der Briefkasten befindet, nicht ans ganze Gelände.

Kann passieren. Fand ich nur gestern etwas amüsant, mitten auf der Autobahnfahrt vom Navi eine entsprechende Warnung zu bekommen :)

Hi Mond00, hattest du einen speziellen Grund, an way/474210248 maxspeed=50 dranzusetzen? Ich nehm das mal wieder weg.

Prima, danke!

Hallo surveyor, was genau hast du mit diesen dekorativen Knicken am Nordende der Sinntalbrücke bezweckt (https://ibb.co/566vTdN)? Ich schieb das mal wieder zurück, OK?

Ist als Rad-/Fußweg aber noch da, halt abgepollert. Hab ihn mal wiederbelebt und in hw=path geändert. Autofahrer sind nicht die einzigen OSM-Nutzer :)

Tach okilimu, derzeit gibt es auf dem gesamten Abschnitt der A 7 zwischen Biebelried und Feuchtwangen/Crailsheim exakt eine Baustelle. Die beginnt (auf der Ostseite) bei way/515454286 und scheint korrekt eingezeichnet zu sein. Ansonsten, vor allem südlich davon, ist die Autobahn komplett frei von Tempolimits (auf Überholverbote hab ich nicht geachtet). Willst du deine langen Baustellen weiter südlich selbst rausnehmen, oder soll ich mich da mal durchwurschteln?

Hallo ChristianW, auch wenn das schon ewig her ist, darf ich dich nach https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=64984 einladen? Ich habe „Warschauer Allee“ für die A 2 noch nie gehört, und meine Bekannten im Braunschweiger Umland auch noch nicht, und bin dafür, das wieder wegzunehmen. Der Satz in der WP wurde dort auch schon kontrovers diskutiert und ist kein wirklich belastbarer Beleg.

Hallo 461103, es ist zwar schon ein paar Jahre her, aber ich verweise trotzdem mal auf osm.wiki/Good_practice#Keep_straight_ways_straight. Wenn für ein paar hundert Meter ein vierter Fahrstreifen dazukommt, gibt es keine Notwendigkeit, den Way um eine halbe Streifenbreite zu verschwenken, damit er auch ja exakt in der Fahrbahnmitte ist. Das macht zwei Knicke in die Kartendarstellung, die nicht da sind. Gerade Straßen werden durch gerade OSM-Wege dargestellt. Und es ist auch unnötig, einem schnurgeraden Stück Straße alle 30 Meter einen Node zu geben, wenn einer vorn und einer hinten auch reicht :)

stile

meant to say cairn, not style :)

Hi, in this changeset way/40380442 has been retagged surface=compacted + tracktype=grade1. This is rather unusual, as grade1 means solid surfaces like concrete, asphalt, paving stones or similar. Compacted surfaces in good order are grade2.

Hab ich doch erklärt: ein Waldfriedhof ist landuse=cemetery + cemetery=wood. Eine Andachtsstätte ist amenity=place_of_worship, wenn’s eine christliche ist, religion=christian dazu, und wenn’s ein Gebäude ist, building=church oder chapel oder einfach yes.

Ich habe dir gezeigt, wie’s geht. Und wenn du schon weißt, wo noch welche sind … ich müsste sie erst suchen. OSM ist ein Gemeinschaftsprojekt, wir arbeiten hier alle zusammen, ich habe auch keine größeren Rechte und Pflichten als du.

Dann setz dich ran :) Bestattungswälder dürfte es inzwischen Hunderte geben. In https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=62395 wurde das in epischer Länge diskutiert, und das Ergebnis habe ich hier angewendet (landuse=cemetery + cemetery=wood). So sollte es einheitlich gemacht werden. Wird in der „Hauptkarte“ auch schon angemessen dargestellt.

Der place-Node hat eine ganze Anzahl von Funktionen und hat sich deshalb in OSM zur Darstellung von Ortschaften international durchgesetzt. (Aber danke, dass du nachfragst, statt ihn einfach zu löschen.)
1. Er arbeitet mit der Grenzrelation zusammen (die den verwaltungsrechtlichen Umfang des Ortes definiert, also was alles dazugehört).
2. Er legt fest, wo im Rendering der Name hingeschrieben wird.
3. Er dient in Navis als vorläufiges Navigationsziel, wenn nur der gesamte Ort und keine genaue Adresse angegeben wird (deshalb sollte er bei unsymmetrisch gebauten Orten auf einer zentralen Kreuzung liegen und nicht auf einem Acker).
4. Er trägt statistische Informationen zum Ort wie Einwohnerzahl oder Gemeindekennzahl, die sich auf den gesamten Ort beziehen und nicht nur auf das Wohngebiet. Wenn diese Angaben am Wohngebiet getaggt sind, ist das in den allermeisten Fällen schlicht falsch.

Am wichtigsten aber finde ich folgendes Argument: Wenn du dem Hauptbestandteil eines Ortes das das place-Tag gibst, suggerierst du damit, dass alles innerhalb dazugehört und alles außerhalb nicht. So funktionieren Polygone nun einmal in OSM. Und damit schließt du vieles vom Ort aus, was eigentlich dazugehört.

Ich habe schon Orte gesehen, die anstelle des place-Nodes ein place-Polygon hatten, das den gesamten Ort umgeben hat (außerhalb der landuses). Zum Beispiel way/31355966 (und auch der ist noch zu klein, er nimmt nicht mal alle Wohngebiete vollständig mit). Das kann man machen, aber dann geht zumindest Funktion 3 des Nodes verloren. Und es liefert dir auch nicht die Funktionalität, die du haben willst.

Ich könnte noch ein paar Seiten dazu schreiben, aber will hier kein Fass über OSM-Grundlagen aufmachen, schon gar nicht gegenüber einem Mapper, der schon fünf Jahre länger dabei ist als ich. Bitte lass uns die Diskussion bei weiterem Bedarf im Forum weiterführen, der Link steht schon oben.