chalet an die gesamte Fläche ist auch schräg, damit werden die einzelnen Unterkünfte getaggt. residential trifft’s auch nicht exakt, aber IMHO am besten.

May I ask where the information about way/354123696#map=18/54.45545/-1.25277 came from? Local survey? There’s no driveway visible on any of our imagery, just a small track. The driveway is in Google Maps but might be a trap street. If I don’t hear from you within a few days, I will delete it. Thanks!

Der Volksmund-Name gehört ins reg_name oder loc_name, aber nicht einfach hinten dran :)

Fällt mir jetzt erst auf – die Einbahnstraße ist ja FALSCHRUM! Hab ich gefixt. Abfahren kann man noch, oder?

Ich finde, es hätte vollkommen gereicht, den entsprechenden Autobahnabschnitt access=no zu taggen. Das wäre schon eine Garantie dafür, dass kein Router da langroutet. Sämtliche Zufahrten noch einzeln zu sperren und oneway=yes auf motorway_links einzurichten dient zugegebenermaßen der Vollständigkeit, hat aber in der Praxis wenig Nutzen (in de-facto-Sackgassen fährt sowieso kein Router rein) und birgt vor allem die Gefahr, beim Rückbau (also nach Wiedereröffnung der Autobahn) schlicht übersehen zu werden.

Tipp: Routenrelationen von markierten Wanderwegen kannst du in der Waymarked-Trails-Karte prüfen, da werden sie dargestellt: https://hiking.waymarkedtrails.org/#?map=15!50.1843!8.0666

Danke für die Ergänzung, aber dabei scheint die Relation Aarhöhenweg etwas angekratzt worden zu sein. Ich hab sie mal auf Verdacht wiederhergestellt, bitte schau nach, ob das so hinhaut: relation/356430#map=16/50.1815/8.0710&layers=N

relation/7416798 hat das Geradeausfahren auf der B 214 verboten – war der falsche to-member drin. Ist repariert. Bitte aufpassen, das führt zu üblen Navigationsfehlern :)

Dann aber bitte nicht einfach nur den Node verschieben – so hast du nämlich einen gewaltigen Zickzack in die Straße gebaut. Ist repariert :)

Hi, me again. Pity you did not answer to my first comment (just put your statement here below). As I said, mapping turn lanes as separate ways does not comply to OSM standards, might confuse navigation systems and therefore should be reworked. Any more A66 junctions to undo? I’ll be happy to do this but would appreciate your help.

Hinweis: Wege wie way/545925889, die an nichts angeschlossen sind, sind in OSM mehr oder weniger sinnlos. Für ein Navi, das mit OSM-Daten arbeitet, ist dieser Weg nicht erreichbar.

Fühl dich bitte nicht gemobbt :) eines unserer Qualitätssicherungs-Tools meldet in dieser Gegend gerade sehr viele Fehler und Ungereimtheiten.

Genehmigt.

Ein Waldrand ist aber auch kein tree_row. Es reicht, wenn der Way als outer-Member im Wald-Multipolygon ist, er braucht keine eigenen Tags.

In dieser Änderung wurde der WALDRAND highway=track getaggt! Welchen Sinn soll das haben? Ein separater Feldweg daneben ist doch schon längst in der Karte. Jetzt verlaufen da zwei Tracks in 5 m Abstand parallel. Ich nehm das Tagging mal wieder vom Waldrand weg.

Kreuzt der Pfad die Finnenbahn auf gleicher Höhe? Dann sollten da Verbindungen gesetzt werden.

Ein Fußgänger-Navi sieht in way/549207102 eine Sackgasse. Schließ das noch irnkwo sinnvoll an den Philipp-Hoffmann-Platz an :)

wheelchair=yes? Ist da ein Aufzug?

Hast du woanders auch Kreuzungen erweitert? Dann schau ich da gern mal rüber, bevor am Monatsersten alle OSM-Navis ihre Daten-Updates ziehen und dann Fehler im Material haben. Es wäre auch schön, wenn du in deine Änderungssatz-Kommentare (vor dem Hochladen) etwas Aussagekräftiges schreiben könntest, dann sieht man in der Übersicht, wo du was gemacht hast: @Rentner49/history

Die Hauptstraße hast du bis zur Einmündung „Am Pfingstborn“ zur Einbahnstraße gemacht. Hab ich wieder rückgebaut. Die Einmündung auf die B 275 hatte auch zu viele Ways. Jetzt ist es so wie in der OSM-Welt üblich – nur das separieren, was auch eine Trennung hat.

Noch was: Straßenbegleitende Geh- und Radwege werden nicht als einzelne Ways erfasst, sondern mit sidewalk=* bzw. cycleway=* an den Straßen-Way getaggt. Auch das hat den Sinn, abzubilden, dass ein Wechsel jederzeit möglich ist. Und way/548455281 ist kein Gebäude. Wirklich nicht. Bitte nichts Falsches eintragen, nur damit irgendwas auf irgendeiner Karte sichtbar ist. Lies vielleicht für den Anfang mal http://einklich.net/osm/osm-tutorial.pdf :)