Ich war heute (27. Februar) hier und konnte an der Seite der Zufahrtsstraße keinen Parkplatz auffinden – da sind nur Baumstämme.
note/4643999

P.S.: In 3. where I wrote “elaborate 3D mapping”, I meant:
“but only building=* has such an elaborate 3D mapping and tagging scheme”, referring to osm.wiki/OSM-4D/3D_building

I respect your intentions to create a 3D representation of this private property (probably your home), however, your usage of OSM tags partially counts as tagging for a specific renderer, F4map in your case. Consider: osm.wiki/Tagging_for_the_renderer

Also look at my changeset just before this one for better context: changeset/162656640

I commend the geometric level of detail, but I want to express my opinion (which might be flawed) about some tags:
1. Instead of landuse=driveway, better use area:highway=service and something like area:service=driveway to draw the area of an access road. Plus, you should also draw the center line, in this case highway=service with service=driveway.
2. The key height=* should not be used for the elevation of the steps relative to “the normal ground” – or maybe it should be? Not very sure about this anymore; I did change height=* to ele:relative=* in my first changeset, though.
3. Regarding the structures in the garden, which you mapped as building=portal with 3D building tags. I didn’t touch these, since I realized a conflict of interest: building=* is not fitting for such a structure (something like man_made=portal fits better), but only building=* has such an elaborate 3D mapping
4. The main topic of discussion: the staircase. It’s really diligent of you to map every single step as a rectangle, but building and building:part are really not the right tag keys for this since staircases are not buildings by themselves – they’re highways. For that reason, I changed each of the steps to area:highway=steps and the level parts of the staircase to area:highway=footway. After doing that and adding highway centerlines, I didn’t see any purpose in the enclosing building=stair polygon and deleted it.

Tagging in OpenStreetMap can sometimes be complicated and both of us having differing opinions is perfectly normal.

Have a nice day!
— keepright! ler

way/436071594

[Chinese/中文]
building=yWa Kok 是什么意思？这应该是大楼的名字吗？

[English]
What did you mean with building=yWa Kok? Is this supposed to be the name of the building?

Zum Zeitpunkt meines Changesets war die Website offline und auf speisekarte.menu hieß es: »Dieses Restaurant ist dauerhaft geschlossen.«

Inzwischen ist die Website wieder online und das Restaurant in Betrieb – danke für die Korrektur!

Für way/324222304 (den ich basierend auf dem anderen Weg ebenfalls fälschlich als motor_vehicle=destination getaggt hatte) gibt es nun von mir den folgenden Changeset: changeset/157621882

Korrektur-Changeset: changeset/157590901

Oops, mein Foto bezieht sich tatsächlich auf die rechte Anliegerstraße (highway=service) und NICHT auf den links danebenliegenden Wirtschaftsweg (highway=track). Ich bitte um Entschuldigung.

Ich ändere jetzt die Wege entsprechend.

Vor Ort steht am östlichen Ende von way/517059264 folgende Schilderkombi (von oben nach unten):
1. Zeichen 260
Verbot für Kraft­fahrzeuge
2. Zusatzzeichen 1026-36
Landwirtschaftlicher Verkehr frei
3. Zusatzzeichen 1020-30
Anlieger frei

Dies als motor_vehicle=agricultural;destination zu mappen wäre semantisch korrekt, wird aber von Routern meist nicht verstanden – siehe https://community.openstreetmap.org/t/motor-vehicle-agricultural-forestry-funktioniert-in-verbreiteten-routern-und-navis-nicht-losungsvorschlag/98681 …

Soll ich trotzdem motor_vehicle=agricultural;destination taggen?

Зачем вы добавили сюда множество входов в пещеры и высоковольтные опоры? Ваша правка не имеет особого смысла.
(Переведено с помощью DeepL)

(Английский язык)
Why did you add a lot of cave entrances and high-voltage pylons here? Your edit doesn’t make much sense.

Oops, changeset comment mentions the wrong geohash, it is actually 2024-04-13 49 8 …

Füge bitte das nächste Mal auch noexit=yes an den Sackgassenpunkt an, sonst könnte jemand denken, dass die Wege doch verbunden sind.
Das erledige ich nun für dich in meinem Änderungssatz.

For anyone who wonders about the comment: It’s based on a chapter from the OSM book by Jochen Topf: https://www.jochentopf.com/books/

Ce ar trebui să însemne highway=lot_limit? Imaginile aeriene Maxar nu mai sunt disponibile.

What is highway=lot_limit supposed to mean? Maxar aerial imagery is not available anymore.

Was genau bedeutet das mobile in highway=mobile_speed_camera?

Was bedeutet highway=yes? Wozu der Node?

What does oneway=lift_gate mean on way/27547919?

(见下文)

What did you mean with oneway=上行线（4号线一期）?
https://maproulette.org/challenge/41014/task/178597973

你的含义是什么? oneway=上行线（4号线一期）

Dies ist der Weg, auf den ich eine Wasserrutsche kartiere:
attraction=waterslide, weil man sich vergnügt
waterway=stream, weil Wasser fließt
highway=footway, damit über die Rutsche geroutet werden kann
oneway=yes, weil eine Richtung vorgegeben ist.

Das war ich nicht! Da hat jemand anderes mein Konto missbraucht! :-(