Reverted in changeset/111182975, please see changeset/110965617 for more information.

Thanks

Reverted in changeset/111182975, please see changeset/110965617 for more information.

Thanks

تمت ترجمة هذا عبر مترجم آلي ، وآمل أن يكون مفهوماً إلى حد ما:

هناك العديد من المباني التي بها أخطاء ، راجع: https://osmose.openstreetmap.fr/en/map/#source=4150&item=1170&class=4&zoom=12&lat=33.3646&lon=44.4448&level=1
بعض المباني أيضًا ليست كما تبدو في الصور الجوية وتبدو كما لو كانت ملتصقة ببعضها البعض. هل يمكنك إلقاء نظرة على الأخطاء؟

شكرا جزيلا لك

Hej und willkommen bei OpenStreetMap,

die beiden von dir veränderten Objekte sind building:parts. Diese befinden sich in einem Gebäude-Objekt um 3D-Elemente darzustellen.
Da sie nur eine Erweiterung zum schon vorhandenen Gebäude-Objekt sind, benötigen sie kein vollständiges building-Tag. Mehr Informationen dazu hier: osm.wiki/DE:Simple_3D_Buildings

Beste Grüße

Hej,

what is the source of this data? You have imported a lot ot builindgs fast.
I noticed because you also created lots of issues with it.
Please see, it's mandatory: osm.wiki/Import/Guidelines

Best regards

نعيق

ما هو مصدر هذه البيانات؟
تمت إضافة المباني بسرعة كبيرة
لقد لاحظت لأنك خلقت أيضًا الكثير من المشكلات معها.
يرجى الاطلاع ، إنه إلزامي: osm.wiki/Import/Guidelines

ترحيب حار

Hej,

please don't delete valid elements. Feel free to contribute in a meaningful way.
I have restored the elements deleted by you in changeset/110787715.

Best regards

Привет,

пожалуйста, не удаляйте действительные элементы. Не стесняйтесь вносить значимый вклад.
Я восстановил элементы, удаленные вами в ревизии 110787715.

С наилучшими пожеланиями

Hej and welcome to OpenStreetMap,

it seems like you have tagged buildings as "industrial" although they look more "residential" from aerial imagery. Are you sure that these buildings are in fact industrial?

Best regards

Hej,

the reason why there was a place node is that this island is actually three islands that have grown together (Île Lubine, Île Cipaye, Île aux Rats). Also visible in very old landsat imagery.

I suspect it would not be accurate to assume the merged island name to be correct as Île Lubine. For that matter an actual island name can probably not be determined.

Best regards

Hej,

you are still duplicating buildings. Please stop it.

Thanks.

Hej,

it seems you duplicate already existing buildings creating them at the exact same position.

Please don't do it. It serves no purpose and creates more work for others to clean it up.

Thank you.

Hej,

in this and more recent changesets around this location you have created numerous objects without tags that seemingly do not reflect anything visible. There are also objects that should be a closed area (landuse=harbour) but are not.

You also do not give a source for these changes. Which creates the questions where these untagged objects come from. An external source?

Either way, this does not seem finished, do you plan on editing further?

Best regards

Hej,

neste e nos conjuntos de alterações mais recentes em torno deste local, você criou vários objetos sem tags que aparentemente não refletem nada visível. Existem também objetos que deveriam ser uma área fechada (landuse = harbour), mas não são.

Você também não fornece uma fonte para essas mudanças. O que cria as questões de onde vêm esses objetos não marcados. Uma fonte externa?

De qualquer forma, isso não parece terminado, você planeja editar mais?

Atenciosamente

Hej,

hab das Gebäude wiederhergestellt.

Die Herkunft war mir zu dem Zeitpunkt nicht sonderlich ersichtlich. Hätte noch einmal nen Blick auf deren Website werfen sollen, im Blog wird es ersichtlich. Mea culpa!

Beste Grüße

Hej,

in dem Changeset wurden alle vorhandenen Objekte dupliziert. Ich habe das Changeset entsprechend revertiert.

Bitte auch die Rückmeldungen in changeset/109392142 beachten.

In Schleswig-Holstein wurden komplett einmal alle Objekte dupliziert und in Sachsen-Anhalt wurden Objekte importiert ohne entsprechende Tag-Anpassungen zu machen und beinhaltet unerwünschte Tags. Ein komplett Revert wäre zu empfehlen.
(https://osmcha.org/changesets/109392142)

Hej und willkommen bei OpenStreetMap,

das von dir eingetragene Restaurant befindet sich mitten auf einem Acker. Ist das korrekt so?

Beste Grüße

👍

Kein Problem!
Bei building:parts kann der Validator zwar manchmal etwas sehr pedantisch werden, aber in der Regel kann man zumindest mal gucken ob nicht doch irgendwas nicht verbunden ist.

Beste Grüße
Kevin

Hej,

please don't blindly "fix-all" with the iD validator without checking each object. In the last day you have tagged several multi-storey parking objects with a building tag and ignoring that there is already a building present or even a building:part tag. Including objects where I have explicitly tagged a note on the object that you should not add a building tag. This is a bit frustrating.

I suggest reading up on automated edits here: osm.wiki/Automated_Edits_code_of_conduct because in the end that is what is happening here.

Otherwise I implore you to check what you are doing when "updating" tags with iD.

Best regards

Hej and welcome to OpenStreetMap,

please do not put your name on the buildings you are mapping. Thanks

Best regards

Hej und willkommen bei OSM,

so als Info für dich, weil es unlängst korrigiert wurde:
Du hast in diesem Changeset den gesamten Bezirk Charlottenburg-Wilmersdorf zu einem Gebäude gemacht. Das sieht nicht nur temporär auf der Karte ganz schrecklich aus, sondern führt auch zu vielen vielen Fehlern in Auswertungstools.
Das nächste Mal im Umgang mit Relationen also vielleicht etwas umsichtlicher und vorsichtiger. Danke!

Siehe: https://osmcha.org/changesets/108913039/

Beste Grüße