This is a high school and that shop location is highly unlikely.

Hi,

this node/shop is supposedly in a school area?
Is this a real shop?

Hi,

the number you have given does not correspond to any number currently available for Delta Airlines. You have also added multiple entries in the US as "Delta Airline". There also does not seem to be a Delta Airlines office in Córdoba according to the official site and the number should probably be a local spain telephone number.
Can you provide more detail?

Thanks

Hi,

this seems like a residential home. There have also been questions regarding the validity of your other additions. Can you provide information if these offices do exist?
I can find no information on the official Delta website about these offices.

Thanks

Hej and welcome to OpenStreetMap,

please don't delete objects just to redraw them. This is not efficient use of time and work.
You can just move them or modify their geometry.

You also deleted some residential landuses, is that correct?

You can see your changes here: https://overpass-api.de/achavi/?changeset=112073099

Thanks

Best regards

자동 번역:
Hej 그리고 OpenStreetMap에 오신 것을 환영합니다.

다시 그리기 위해 개체를 삭제하지 마십시오. 이것은 시간과 작업의 효율적인 사용이 아닙니다.
그것들을 이동하거나 형상을 수정할 수 있습니다.

주거용 토지도 일부 삭제했습니다. 맞습니까?

변경 사항은 https://overpass-api.de/achavi/?changeset=112073099에서 확인할 수 있습니다.

감사 해요

친애하는

Hej,

you have still not answered and continue to map bad buildings.
Please respond.

https://resultmaps.neis-one.org/osm-discussion-comments?uid=13478049

Привет,

вы все еще не ответили и продолжаете наносить на карту плохие здания.
Пожалуйста, ответь.

Hej,

your edits have come into question because you have been creating random objects that do not exist and changed objects from valid objects to objects with incorrect tags. It's unclear why you did this but please know that this is not tolerated in OpenStreetMap. So please do not create false data as it will not help people who are using the map data.

For now your edits have been reverted.

Best regards

Hej,

before you continue can you reply to the comments I made on your earlier changesets?

https://resultmaps.neis-one.org/osm-discussion-comments?uid=13478049

Эй,

прежде чем продолжить, можете ли вы ответить на мои комментарии к вашим предыдущим изменениям?

https://resultmaps.neis-one.org/osm-discussion-comments?uid=13478049

Hej,

scheinbar ist man sich nicht ganz einig mit dem Taggen von Schiffen.
Siehe: note/1605194 und speziell jetzt hier dazu: note/2867627
Vielleicht magst du ja mal drüber lesen und dich einklinken.

Beste Grüße

Hej,

why did you mass delete the existing buildings?

Redrawing the buildings with lower quality is not useful.

Эй,

почему вы массово удалили существующие постройки?

Перерисовывать здания с более низким качеством бесполезно.

Hej,

it seems like you are just copying the same building object over and over. For that reason all mapped buildings do not match the actual building.
Other mappers will have a harder time mapping the buildings correctly.

Can you improve your process of mapping buildings please?

Best regards

автоматический перевод:

Эй,

кажется, что вы просто копируете один и тот же строительный объект снова и снова. По этой причине все нанесенные на карту здания не соответствуют фактическому зданию.
Другим картографам будет сложнее правильно отобразить здания.

Не могли бы вы улучшить процесс нанесения на карту зданий?

С наилучшими пожеланиями

Hej,

at this point all data added by you serves no purpose as all tags used are unique to your data or have no meaning outside of your data.

Can you provide information on what you were doing here?

Otherwise the data is probably going to deleted.

Best regards

Da sich auch bei Eigennamen generell die Schreibung nach der geltenden Rechtschreibung durchsetzt sieht man schon anhand der weiteren Verbreitung von "Rossmann" in OSM (grob 3 2480 zu 261). Das ist etwas in Anlehnung an die Vorgehensweise bei Wikipedia.
Mehrere aneinander folgende Großbuchstaben sind eher Abkürzungen oder Kurzformen. Das ist gängige Norm auch bei etwas komplexeren Fällen wie "Lidl" und "Aldi". Es ist sicher Platz für Perspektiven, aber der übliche Umgang ist eher die einfache Schreibung ohne Großschreibung.

Im Endeffekt kommt es auf den Parkhaus-Einzelfall an bzw. je nachdem wie der Mapper es sich so gemappt hat. In einigen Fällen bietet sich ein building:part an, in anderen Fällen könnte ein indoor=area passend sein. Solange die Fläche aber ein umschließendes Gebäudeobjekt besitzt, ist ein building=parking ohne weiteres nicht ganz passend. Meines Wissens nach beruhigt das aber den iD-Validator nicht.

Die Wikidataergänzungen sind nicht so mein Gebiet, aber im Grunde, wenn passend, natürlich hilfreich. Keine Einwände von mir.

Mir fällt es immer nur an den oben genannten Beispielen auf, weil sie gebündelt mit den restlichen Änderungen oft immer und immer wieder überschrieben werden. Das ähnliche Muster gibt mir dann zu bedenken.

Hoffe, dass vielleicht etwas aufklären zu können. Danke.

Beste Grüße

Hej,

ich möchte dich im Zuge dieses Changesets, bei dem eine Anzahl von Fehlern und andere fragwürdigen Änderungen entstanden sind, gerne daran erinnern, dich an den Automated Edits code of conduct (osm.wiki/Automated_Edits_code_of_conduct) zu halten. Deine Änderungen sind typisch für die "fix-all"-Vorgehensweise des iD-Editors und einge Änderungen von dir scheinen keine wirkliche Überprüfung der Änderung erhalten zu haben.

Dazu verweise ich auch gerne auf eine kürzlich verfasste Erinnerung der Data Working Group genau zu diesem Vorgehen: https://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk/2021-July/086868.html

Darum bitte ich dich solche flächendeckenden, automatischen Massenedits in Zukunft zu unterlassen.

Sollten die Änderungen händisch entstanden sein, würde ich dich bitten so Änderungen wie die komplette Großschreibung von "Rossmann" zu erklären. Oder warum Parkhausflächen in Gebäude-Objekten ein zusätzliches building-Tag von dir bekommen (nicht das erste Mal).

Beste Grüße

Hej,

both "El 'Aleib"(way/983884965) amd "'Ain Bajed"(way/983884968) are not closed area ways although they should be.

From the geometry it seems like they are one object but are tagged differently. Can you have a second look?

Best regards

Hé,

les deux "El 'Aleib" (way/983884965) et "'Ain Bajed" (way/983884968) ne sont pas des voies fermées bien qu'elles devraient être.

D'après la géométrie, il semble qu'ils soient un seul objet mais qu'ils soient étiquetés différemment. Pouvez-vous jeter un deuxième coup d'œil?

Meilleures salutations

Hej und willkommen bei OpenStreetMap,

hier ist ein klein wenig schief gefangen. Die Straßen sind querd durch die Stadt gezogen worden und mit anderen Objekten verknüpft worden. (sichtbar über: https://overpass-api.de/achavi/?changeset=111262572&zoom=15&lat=48.3854&lon=9.2935)

Ich bin mir nicht ganz sicher was du genau vorhattest, aber ich musste den ursprünglichen Stand wiederherstellen.

Beste Grüße

Hej,

can you have a look at this changeset?
It has broken the railway tracks in this area and dragged some other nodes around. I am not quite sure what you intended to do, so I can't really fix it without a revert. Thanks

(https://osmcha.org/changesets/110444839/)

Best regards

Reverted in changeset/111182975, please see changeset/110965617 for more information.

Thanks

Reverted in changeset/111182975, please see changeset/110965617 for more information.

Thanks

Reverted in changeset/111182975, please see changeset/110965617 for more information.

Thanks