Ohh danke,
das macht alles Sinn.

Thanks,
I would not be able to provide such information after 8 years :)
I decided to delete the runway and the nearby aerodromo. Maybe there was an aerodromo, maybe only proposed. But today it violates the "map whats on the ground" rule. And Tournavista is not listed here: https://es.wikipedia.org/wiki/Anexo:Aeropuertos_del_Per%C3%BA

Sure this way way/55575689 is a runway? I currently check and delete non exisiting airports from a low quality import. This runway is just a wish/guess!? Check Bing images: a lot of trees, etc.

Hallo,
ich habe vor 27 Tagen schon mal rumgejammert bzgl. oneway=alternating (siehe changeset/56518406). Diese Änderung hier ist (heute) 21 Tage her, also später. Ich vermute ganz stark, dass oneway=alternating auch hier (Ecke Schillstraße/Helmstedter Straße) falsch ist, mindestens 4 Stellen. Bitte noch mal prüfen und in Zukunft damit vorsichtig sein.

Dieser Änderungssatz entfernt die Information zu den lanes an Teilen des Bienroder Wegs. Vorher gab es auf Höhe der Wodanstraße korrekte lane-Daten. Nun nicht mehr. Bitte keine Daten zerstören, die du nicht verstehst. Ebenfalls falsch ist die Angabe zu den lanes auf der (fragwürdigen) Verkehrsinsel Höhe Freyastraße, Westseite. (Bereits früher kaputt gemacht.)

Hier wird eine Gleissperre im Gleis zum Heizkraftwerk (node/1881838923) gelöscht, die aber noch da ist. Wieso?
Manuell wieder erstellt.

Habe mir das mal vor Ort angesehen. Die gedachte Mittellinie der Innsbrucker Straße schwankt leicht, da Parkbuchten und Baumscheiben sich auf beiden Straßenseiten abwechseln.
Die Einmündung am Südende ist eine ganz normale Einmündung. Absolut kein Grund hier zwei ways zu zeichnen.
Ungefähr alte Version (way/4743290, version 7) manuell wieder hergestellt.

Dieser Änderungssatz ist schwerwiegend falsch. Ich habe ihn manuell wieder rückgängig gemacht. JanissOfficial hat Änderungen ohne Ortskenntnis vorgenommen.

1.) Ein Durchgangsverkehr von Kraftfahrzeugen (außer Busse), von der B1 zum Madamenweg, ist ausdrücklich unterbunden. (Tore, Poller, Busschleuse). Durch die Änderung von JanissOfficial führt der Router (OSMR und GraphHopper) Autos nun hier lang. Durch diesen Änderungssatz wird ein Poller (massive Natursteine, unbeweglich) entfernt und ein Weg hochgestuft.

2.) Die angebliche Anliegerstraße ist eine Zufahrt zum Raffteichbad.

3.) Es gibt ausdrücklich keine Schilder mit Straßennamen hier.

4.) Selbst wenn es Schilder geben würde, ist "Madamenweg" durch JanissOfficial falsch geschrieben wurden.

JanissOfficial, mir ist hier und an anderen Stelle aufgefallen, dass du Probleme mit geschriebenen Worten hast. Es könnte die helfen, ein Foto von einem Straßenschild zu machen und dieses dann Buchstaben für Buchstaben abzuschreiben. (Hier gibt es aber keine Straßenschilder.)

Weiterhin problematisch:
-der alte gelöschte way (siehe hier https://overpass-api.de/achavi/?changeset=56939666) hatte Tags die nun weg sind (hgv, oneway:bicycle
-die Gestaltung des südlichen Endes/Einmündung ist äußerst fragwürdig. Macht in meinen Augen nur Sinn, wenn dort ein Hindernis/Verkehrsinsel/erzwungene Spurführung wäre. Dieser Changeset hier verbessert die Kartenqualität nicht.

Sorry,
ich bin anhand der Windparklisten in Wikipedia einige Bundesländer durchgegangen und habe alle Parks aktualisiert (Neubau, Repowering, Rückbau). Hier habe ich wohl beim Abgleich der verschiedenen Luftbilder einen Fehler gemacht.

In dieser (und zeitnahen) Änderungen wird ein Abstellgleis der Straßenbahn erst gelöscht und dann neu angelegt. Wenn man das so macht, dann gehen ggf. Eigenschaften verloren. Es wäre besser gewesen, stattdessen das Gleis zu modifizieren. Nun fehlen also bei dem einen Abstellgleis die Spurweite, Spannung, etc. Bitte in Zukunft keine Informationen verschwinden lassen.

Diese Änderung fügt ein neues Gebäude hinzu. Das ist aber unnötig. Das Business Center 2 besteht bereits aus einem Gebäude (niedrig) und einem building:part (hoch). Nun haben wir ein Gebäude im Gebäude. Die Erläuterung findet man, wenn man dem Hilfelink zu building:part folgt. Bitte nichts ändern ohne den Hintergrund zu verstehen.

Hallo,
in dieser Änderung bekommt dieser Weg (way/502039210) einen Namen.
1.) Der Name ist falsch geschrieben, da ein "t" fehlt.
2.) Steht hier wirklich ein Straßenschild? Laut der amtlichen Information hier (http://m.braunschweig.de/politik_verwaltung/bekanntmachungen/strassennamen/WillyBrandtPl.pdf) gilt hier der Name NICHT.

Dann weise ich dich erneut auf die folgende Doku hin: osm.wiki/Attributierung_von_Stra%C3%9Fen_in_Deutschland
Kreisstraßen (K11) wären demnach tertiary, im Sonderfall secondary. Du hast eine primary daraus gemacht.
OSM ist ein Gemeinschaftprojekt. Insbesondere Braunschweig ist bereits sehr gut gemappt und erfahrene Mapper haben viel Aufwand investiert um diesen Zustand zu erreichen. Ich finde es falsch ohne objektive(!) Gründe anzufangen großfläche Änderungen vorzunehmen. Das wäre so (bildlicher Vergleich), als wenn du anfangen würdest, in der Wikipedia den Artikel zur deutschen Geschichte umzuschreiben, weil dir dein Großvater etwas anderes erzählt hat.
Ich bin der Meinung, dass die Qualität deiner Beiträge verschlechtert, nicht verbessert. OSM wird inzwischen von Menschen und Firmen (z. B. den Braunschweiger Verkehrsbetrieben) produktiv benutzt. Ich bitte dich daher reflektierter zu handeln. Es könnte helfen, sich vor jeder Änderung die Fragen zu stellen: Wieso ist das bisher so? Weiß ich es wirklich besser?

Hallo,
welche Grundlage gibt es für die Hochstufung der ehemaligen(!) B1?
Die B1 wird in Braunschweig über die Autobahn geführt, siehe hier:
https://de.wikipedia.org/wiki/Bundesstra%C3%9Fe_1#Braunschweig
Ebenso: welche Grundlage haben die anderen Straßenhochstufungen heute?

Hallo Assai,
willkommen bei OSM. Hier ein paar Anmerkungen zu deinen Arbeiten in Braunschweig.
1.) In diesem Changeset veränderst du unter anderem diesen Weg: way/565098330
Du änderst die Eigenschaft "lit" von dem Wert "yes" auf den neuen Wert "lit=yes". Sicherlich ein Bedienfehler. Wenn du im Editor auf "lit" klickst kommst du zum Wiki. Hier sind die gültigen/sinnvollen Werte aufgelistet.
2.) Bei neuen Wegen fügst du die Eigenschaft level=0 hinzu, beispielsweise hier: way/565103750
Das ist unnötig. Schau dir bitte die Erläuterung für level an: osm.wiki/DE:Key:level?uselang=de
Ggf. meinst du layer statt level. Dies ist aber auch nur dann nötig, wenn Wege übereinander liegen (Brücken, Tunnel, etc.)

Hier wird ein Radweg neu eingefügt (way/565053933). Dies ist unnötig und falsch/schlecht.
1.) Über die gesamte Länge gibt es bereits einen parallelen Weg mit bicycle=designated, Richtungsangabe, etc. Der bisherige Weg ist gut und ausreichend. Der neue Weg ist doppelt und daher unnötig.
2.) Bei dem neuen Weg fehlt die Richtungsangabe. (Auf beiden Straßenseiten gibt es Radwege, jeweils nur in eine Richtung.)
3.) An allen Kreuzungen/Einnmündungen ist der neue Weg NICHT mit den kreuzenden Wegen verbunden. Falsches Tagging. Der alte, korrekte, parallele Weg macht es richtig.

Diese Änderung ist sehr problematisch. Aktuell ist die Fischerbrücke wegen Schäden für motorisierten Verkehr gesperrt (mindestens seit Monaten, Einschränkung wurde immer strenger). Autos, etc. können also hier NICHT zwischen Leiferde und Stöckheim langfahren.
1.) Wenn du jetzt also eine neue, geplante Brücke als Bypass einzeichnest, dann werden Navis und Apps einen Autofahrer hier langleiten. Da hilft es auch nicht, das Wort "geplant" dranzuschreiben!
2.) In OSM gilt die "on the ground" Regel. Es werden also nur Dinge gemappt, die vorhanden und nachvollziehbar sind. Es gibt Ausnahmen (Postleitzahlgrenzen). Dinge die IM Bau sind, werden entsprechend dargestellt "construction", sollten aber nicht Jahre vorher eingezeichnet werden.
3.) Ich hatte dich bereits zuvor auf die Straßenklassifizierung in Deutschland hingewiesen. highway=road ist zu vermeiden!
4.) Erneut Hinweis auf einen anständigen Änderungskommentar. "Freyastraße" ist falsch und nicht hilfreich.
5.) Brücken, Tunnel, etc. werden durch "layer=x" getaggt. Das geht sogar supereinfach im iD Editor. Aus dem iD heraus findest du fast immer Links zum Wiki mit Erklärungen zu Objekten oder deren Eigenschaften. Lies dir dies durch wenn du etwas nicht verstehst!

Ich werde die falsche Brücke wieder löschen.

Wieso wurde die Litfaßsäule gelöscht? Sie steht doch noch! Ist sogar in Benutzung. Ich habe sie wieder erstellt.

Danke, übrigens kann man im Editor iD bei den jeweiligen Eigenschaften eines Objekts auf das kleine "i" klicken und kommt dann meist zum Wiki mit einer Erklärung. Nicht immer auf deutsch und nicht immer perfekt, aber meist hilfreich.