Durch diesen Änderungssatz wird der St.-Andreas-Kindergarten nun (mindestens in der Standardkarte und maps.me) doppelt dargestellt.
Nun haben beide untenstehende Objekte den gleichen Namen. Gibt es eine Motivation dafür oder ist es nur ein Versehen?
Gleiches gilt für das Therapiezentrum auf dem gleichen Grundstück.

node/469380498
way/108724899

Untenstehende drei Flächen sind als Deponie (landfill) gemappt. Ist das einfacht nur falsch oder gibt es hier einen Hintergrund (tatsächliche alte Deponie)? Ich war nicht vor Ort. Anhand der Luftbilder wäre es für mich wohl natural=scrub.

way/134097158
way/134097156
way/134097157

Hallo Herr Kramer,
was hat es denn nun mit der Doppelbezeichnung auf sich? Sie haben "B185" entfernt, aber nicht durchgängig, siehe mindestens hier: way/360577046
Im Dezember 2017 waren die Straßenschilder (mindestens) an der Auffahrt Köthen-Süd (nur in einer Richtung!) immer noch mit "B6" und "B185" beschriftet. Weitere Schilder entlang der Strecke ebenfalls mit "B185". Was ist nun richtig? Wird die Ausschilderung angepasst? Wieso überhaupt eine Doppelbezeichnung auf einer Neubaustrecke (vorher B185 in Ortslage)?

Wiederhergestellte Adresse ist nun 17 und daher doppelt (!?). In der Historie war es immer 16. Gibt es einen Grund für die 17?

Thanks for fixing the typo. According ref: Here is documented how a mailbox in Germany should be mapped: osm.wiki/DE:Tag:amenity=post_box

Anyway, because of the reported "Kartenfehler Nr. 1181266" the mailbox seems to be (re)moved.

Beim Zoomen mit maps.me ist mir diese "Örtlichkeit" aufgefallen. Wird dort auffällig dargestellt mit Name=3. Scheint ein Unikat und Überbleibsel zu sein, da der Friedhofssektor deckungsgleich noch mal existiert. Vorschlag: sofern nichts dagegen spricht, löschen.

This changeset adds the housenumber. I remember this place. The housenumber was not 1. The company website mentions instead 91. Are you sure about this. Also the exisiting address interpolation line suggests "close to 100" not 1.

Changeset ändert Straße "Am Fahrweg" in "Am Pfarrweg". Abweichung über regio-osm.de gefunden. Hingefahren. Korrekt laut Straßenschild (Dezember 2017) ist "Am Fahrweg".

Mit diesem Changeset sind einige Straßennamen in Löbejün kaputt gegangen. Bei Kontrolle mit regio-osm.de ist mir folgende Verschlechterung aufgefallen:
Hallesches Tor ersetzt nun Löbejüner Burgstraße sowie Teile von Rathausstraße. Siehe Historie der Segmente. Ich glaube Hallesches Tor hat nur eine Hausnummer und ist nun viel zu groß. Eventuell weitere Segmente betroffen.

All (currently) three changesets of the new user breaks something and add nothing usefull. Here:
Geometry of building damaged. Name in uppercase added.

All (currently) three changesets of the new user breaks something and add nothing usefull. Here:
1.) Vandalism in road name
2.) Part of road changed to obviously wrong classification and wrong ref added as well as wrong road name added

All (currently) three changesets of the new user breaks something and add nothing usefull. Here:
1.) Building outline changed to a obviously wrong circle.
2.) Useless note AEROPUERTO added

Thanks for the good OSM map of Bolivia. I travel on a bicycle from Canada to Argentina, so I use the map and add stuff. I add the "category" if I assume it is part of the name. E. g. Hostel, Hostal and Hospedaje (example from Peru) are mapped as tourism=hostel, but a Hostel (backpackers) is very different to a Hostal (locals).
Also "Centro de Salud" is usefull information. It is public infrastructure, not a private hospital. Some cyclists also go to these places to ask for a place to sleep.
Please change these two POIs here the way you like. I dont have access to a computer now. I will add further POIs in Bolivia without the category in the name.

Street classification is obviously wrong. "Trunk" is wrong here. Also segments are NOT connected. Please check documentation about street classification.

way/462697377 is an American Football Field? On the satellite images it looks like a Soccer Field (which is also green but completely different). Street to the field is NOT connected to streets (gap).

Eine Doku zum Tag "access" ist hier zu finden: osm.wiki/DE:Key:access
Aber es passt ja jetzt.
Ich persönlich hätte auf die Eigenschaft "horse=no" verzichtet. Bei den anderen Straßen gibt es das ja auch nicht.
Ansonsten: Willkommen bei OSM.

Bitte keine beschreibenden Worte "(Privatstraße)" in den Straßennamen aufnehmen. Dafür gibt es das Tag "access". Weiterhin gibt es keine Verbindung zum restlichen Straßennetz (wichtig für Routing).

Ein Teil des "Kerschensteinerweg" wurde umbenannt in "Kerschensteiner Weg". Ist das so korrekt? Alle Wegsegmente sollten gleich heißen. Ich denke die alte Schreibweise ist korrekt. (Gefunden via regio-osm.de)

Tja, Plätze sind ein schwieriges Thema, siehe: http://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=53702
Eigentlich wäre "square" gut geeignet, wird aber leider nicht gerendert (ist aber suchbar).

Parts of the S101 are closed. New road built. (Been there in summer 2014.)