Freigegeben ist er nur für Baustellenfahrzeuge. Theoretisch befahrbar durch alle.

Hallo PT-53,
dieses Stück Straße gehört mit zur Baustelle, ist aber als Sackgasse ( node/7056833049 ) bereits befahrbar.
Wenn du dafür eine Lösung hast, die diese Situation besser abbildet, kannst du es gerne anpassen.

Ich find's mit der Auswertung übersichtlicher, würde sie jetzt am Anfang gerne noch behalten. Wenns ok ist, geb ich dir dann Bescheid, wenn ich einmal durch die Liste durch bin.

Hallo Stadtkind0711,

herzlich Willkommen bei OSM! Bitte vom Folgenden nicht abschrecken lassen. Auch ich habe anfangs beim Mappen Fehler gemacht und wäre froh gewesen, wenn mich jemand darauf hingewiesen hätte.

Zuallererst: Setze bitte Änderungssatzkommentare, z.B. "Stuttgart Mitte: Haltestellen ergänzt". So sieht man schneller, was geändert wurde.

Das Thema ÖPNV ist in OSM recht komplex. Da passieren einem trotz aufmerksamen Einlesens noch Fehler, die dann von anderen Mappern korrigiert werden. In diesem Fall haben wir hier in Stuttgart eine Stadtbahn. Das ist keine reine Straßenbahn, aber auch keine reine U-Bahn. Das wurde oft diskutiert und ist auch so im OSM-Wiki dokumentiert [1] [2]. Solang dieser Konsens besteht, ist hier light_rail "richtig". Wenn eine App oder Karte damit nicht umgehen kann, dann muss diese geändert werden und nicht die Daten. Mit der Museumsbahn fährt übrigens auch noch eine Straßenbahn, tram=yes kann also auch noch vorkommen.

Da deine Änderungen sehr umfangreich waren, bin ich diese Stück für Stück durchgegangen und habe die railway Änderungen wieder zurückgenommen.

Wenn du Fragen hast, nur zu :)
Weiterhin viel Spaß beim Mappen!

[1a] https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=468
[1b] https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=66174
[1c] https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=69620
[2] osm.wiki/DE:Tag:railway%3Dlight_rail

Hallo marcrnt,
du hast von diesem Weg das highway=residential entfernt:
way/10065684/
Ist die Straße hier tatsächlich unterbrochen oder war das ein Versehen?

Hallo SAQ1973,
ich habe mir erlaubt, diesen Änderungssatz zu reverten. Es ist nicht hilfreich, Straßenklassifzierungen nur deshalb zu ändern, damit irgend ein QS-Tool keine Meldung mehr anzeigt.
Dieser Weg ist nicht freigegeben und durch eine Beton-Barriere blockiert (die übrigens eingetragen ist). Eine Verkehrsbedeutung von highway=secondary KANN also gar nicht sein.
Damit du dich aber nicht weiter an der Meldung störst, ist der vordere, befahrbare Abschnitt jetzt auf highway=service gesetzt.

Hallo tschortschie70,
der Name der Schule ist auf der gesamten Website (inklusive Impressum) ohne Bindestriche geschrieben: https://www.eks-nellingen.de/
Hast du eine Quelle für die Schreibweise mit Bindestrichen?

Perfekt, danke dir! :)

Hallo RrPt,
ist das der offizielle Name des Wegs? Am oberen Ende habe ich kein entsprechendes Schild gesehen.
Wenn nicht, wäre sonst evtl. "loc_name=Neuer Weg" besser.

Die Definitionen sind nicht perfekt, keine Frage. Wenn wir jetzt aber anfangen, alles so zu ändern, dass es auf einigen Karten schön aussieht, verschlechtern wir die zugrundeliegenden Daten und die Karten werden nie angepasst, weil's ja schon "richtig" aussieht.
Mich nervt das auch des öfteren, die korrekten Daten haben aber Vorrang :)

Hab's angepasst, danke für dein Verständnis!

Hallo niclas_m,

deine Änderung von highway=path auf highway=track ist meiner Meinung nach nicht richtig.

Das highway tag beschreibt die überwiegende Nutzung des Weges, bei track ist das die Nutzung durch die Landwirtschaft (siehe [1]), bei path durch nicht motorisierten Verkehr (siehe [2]).
Weitere Eigenschaften des Weges werden u.a. über width, surface und smoothness abgebildet.

Der Panorama-Wanderweg ist mit dem Verkehrszeichen "260: Verbot für Kraftfahrzeuge" ohne weitere Zusatzschilder beschildert. Der Landwirtschaft ist es somit in keinster Weise erlaubt, diesen Weg zu nutzen und somit kann dieser Weg kein track sein.

Viele Grüße
intschutschuna

[1] osm.wiki/DE:Tag:highway=track
[2] osm.wiki/DE:Tag:highway=path

Hallo nilsph,

du hast nicht nur die Überwege ergänzt, sondern, wahrscheinlich versehentlich, auch die Hindenburgstraße zu einem Fußweg gemacht. [1]
Könntest du dir das noch einmal anschauen und ggfs reparieren? Falls du dabei Hilfe benötigst, gerne einfach hierauf antworten.

Viele Grüße

[1] way/9670457/history

Der Friedhofname ist so nicht korrekt, das hier ist der Friedhof Weiler Park. Siehe auch https://www.ostfildern.de/friedhoefe.html

Hallo PT-53,
ich habe den Weg "nur" geteilt, die access-Regeln sind nicht von mir. Ich habe sie aber nicht entfernt, da dieser Straßenabschnitt Richtung Osten für den Autoverkehr noch nicht freigegeben ist (weit würde man auch nicht kommen).
Viele Grüße

Ich halte die Änderung auch für nicht korrekt. Man könnte über eine Herabstufung auf highway=residential diskutieren, eine Verkehrsbedeutung einer highway=tertiary haben diese Straßen hier aber definitiv nicht. Siehe auch: osm.wiki/Attributierung_von_Stra%C3%9Fen_in_Deutschland#Innerorts

Ich lasse mich gerne vom Gegenteil überzeugen, vorerst habe ich die Straßen in Scharnhausen und Ruit jedoch wieder auf unclassified gesetzt.

Wenn du in iD runterscrollst und das Feld "Alle Eigenschaften" aufklappst, kannst du alle Attribute manuell bearbeiten. Aber JOSM ist durchaus die bessere Wahl :)

Weiterhin ein frohes Mappen!

Hallo bäbbie,
die zeitliche Geschwindigkeitsbegrenzung bedarf noch einer kleinen Korrektur:
Auf der linken Seite sollte hier maxspeed:conditional stehen, die Uhrzeit auf der rechten Seite wird mit Doppelpunkt geschrieben.
Und damit klar ist, wie schnell man außerhalb der angegebenen Begrenzung sein darf, noch ein maxspeed mit 50 dazu.
Also

maxspeed:conditional=30 @ (Mo-Fr 07:00-18:00)
maxspeed=50

Siehe auch osm.wiki/DE:Key:maxspeed?uselang=de

Hallo und Willkommen zurück zu OSM!
Drei Anmerkungen zu deiner Änderung:
- Das Feld "Eigenname" (name) ist tatsächlich nur für Eigennamen vorgesehen. Deine Information gehört in das Feld "Beschreibung" (description).
- Beim rechten Haus hast du die Ebene auf 1 gesetzt (layer=1). Diese Funktion ist für die Überlagerung von Objekten gedacht, passt hier also nicht.
- Das linke Haus hat Etagen=1, das sind aber vermutlich genau so viele wie beim Haus rechts ( =4 )?

Hm. Die mit Hausnummer versehenen Umrisse des alten Hauses zu löschen, um dann ebendiese von veralteten Luftbildern erneut einzuzeichnen zeugt nicht von viel Sorgfalt.
Ich hab mir erlaubt, das zu korrigieren und den ursprünglichen way auf das neue Haus angepasst.

Danke für die prompte Reaktion!
Jetzt hast du aber beide Punkte gelöscht, ohne sie neu zu erstellen. Wenn du mir sagst, welcher links und welcher rechts ist, stell die Punkte wieder her und schieb sie an die entprechende Stelle.