OpenStreetMap
highflyer74's Comments
| Changeset | When | Comment |
|---|---|---|
| 67284253 | about 3 years ago | Moin! Ist schon etwas her, aber vielleicht kannst du helfen: heißt dieser Weg way/165257816 und im weiteren Verlauf 'Lahnuferweg' oder vielleicht ohne die einfachen Anführungszeichen? Für Betonplatten als Oberfläche gibt es surface=concrete:plates, das habe ich entsprechend angepasst. Viele Grüße! |
| 118103488 | about 3 years ago | Moin! Kurze Anmerkung: surface=cement gibt es in OSM nicht als etablierten Wert. Ich vermute, dass du =concrete meinst und habe es angepasst. Viele Grüße! |
| 128652408 | about 3 years ago | Moin und willkommen bei OSM! Hier wurde der Spielplatz auf den gesamten Schulhof ausgedehnt. Entspricht das der Realität? Auch wichtig: Achte bitte darauf, dass sich Dinge nicht überschneiden. In diesem Fall überschneidet der Spielplatz das Gebäude und ist mit ihm verbunden. Das ist aber kein Problem und ich repariere das. Achte nur bitte bei weiteren Edits darauf. Danke :-) |
| 128573210 | about 3 years ago | @lberges: das wollen wir ja alle. Ich hatte mich nur gefragt, was du mit "der Karte" meinst, denn es gibt kein bestimmtes Kartenprodukt, auf welchem wir eine besonders gute Darstellung erreichen wollen. Wir sind hier "nur" auf der Datenseite und davon abhängig, dass die Entwickler, welcher Karte auch immer, unsere gemappten Daten schön darstellen. Viele Grüße! |
| 128573210 | about 3 years ago | Moin zusammen! "wird der Name auf der Karte normalerweise nicht angezeigt" <-- bitte nicht als Referenz für irgendetwas in OSM nehmen. Wir erfassen Daten völlig unabhängig davon, ob und wie sie auf irgendeiner Karte auftauchen, da es ja tausende OSM-Endprodukte gibt. Wichtig ist eine hierarchisch richtige Erfassung, wofür es die etablierten Tagging Schemata gibt. Falls ich euch damit nichts neues erzähle, vergesst meinen Einwurf, aber solche Sätze triggern bei mir etwas ;-) |
| 127890786 | about 3 years ago | Super, danke! |
| 127890786 | about 3 years ago | Moin Rolf! Dieser Änderungssatz war unter anderem eine Aufräumaktion nach den Edits eines neuen Users, welcher parallel zur Bremer Straße einen weiteren Radweg eingezeichnet hatte, obwohl das Radweg-Tagging bereits an der Straße vorhanden war. An dem Tagging der Straße habe ich nichts verändert, da ich davon ausging, dass es schon korrekt war (way/201107518/history). Aus der Historie kann man sehen, dass die Tags vor drei Monaten über StreetComplete dazu kamen. Vermutlich hat der User da dann die falsche Auswahl getroffen. Je nach dem, wie es vor Ort aussieht, müsste hier vermutlich eine Form von osm.wiki/DE:Key:cycleway an der Straße verwendet werden (wo ich zugeben muss, dass ich in Fahrradtags nicht so tief drin stecke...). Viele Grüße! |
| 74494984 | about 3 years ago | Moin! Ist zwar schon länger her, aber hier node/6796569935 gibt es Konfusion bezüglich der Position. Es erscheint unwahrscheinlich, dass der Stolperstein so auf dem Feld liegt. Vielleicht kannst du zur Klärung beitragen. Viele Grüße! |
| 128553466 | about 3 years ago | Moin! Was ist denn die Quelle / der Grund für deine Änderungen in Bremen? Ist das mit der Bremer Community abgesprochen worden? Das ist zwar nicht vorgeschrieben, aber ich würde dir empfehlen, bei so grundsätzlichen Dingen (place=* Nodes sind oft auch Teil von Grenzrelationen) vorher mit den lokalen Mappern zu sprechen. Da du quer über Deutschland solche Änderungen vornimmst, ist es umso wichtiger, den Beweggrund im Änderungssatz anzugeben. Danke! |
| 128337811 | about 3 years ago | Gerade gesehen: schau dir auch bitte noch diese Ecke an, welche jetzt die gleichen Probleme aufweist. Ich habe auch den Eindruck, dass teilweise gar keine MP-Relationen notwendig sind und man die Situation auch ohne diese mappen kann... Danke dir! |
| 128420025 | about 3 years ago | Moin! Ich hatte hier vor allem den Namen im Blick. Generell mappe ich (und die meisten Mapper im Bremer Raum) die POIs als Node, um die Gebäudedaten von den Daten des POI zu trennen. Der Hintergrund ist, dass Gebäude in zunehmendem Maße Daten wie z.B. 3D-Tags, Infos zu Baujahr, Architekt oder Denkmalschutz tragen, so dass es zu Tag-Kollisionen kommen kann. Auch ist es einfacher, beim Hinzukommen eines weiteren POI im gleichen Gebäude diesen zu mappen. Letztendlich macht es die Sache auch einfacher für Neulinge. Mir sind schon öfter mal Gebäude untergekommen, wo noch Überreste von POI Daten dranhingen, die dort vergessen wurden. Viele Grüße! |
| 128337811 | about 3 years ago | Moin! Im Zuge dieses Edits kommt es hier zu Geometrieproblemen. Könntest du dir das noch einmal ansehen? Eigentlich sollte JOSM dir entsprechende Warnungen werfen. Der "Qualitätssicherung" würde es helfen, wenn du einen Änderungssatz von den geografischen Ausmaßen etwas kleiner gestalten könntest. Danke! Wenn du Fragen hast, melde dich gern! |
| 128071211 | about 3 years ago | Moin und willkommen bei OSM! Hier ergab sich ein sich selbst überschneidendes Gebäude. Ich hab's repariert. Kleiner Hinweis: die von dir verwendete App Go Map!! verursacht leider recht häufig Geometriefehler wie doppelte Punkte an gleicher Position. Sei deshalb bitte besonders vorsichtig bei der Bedienung. Generell würde ich empfehlen, vorzugsweise am Rechner zu editieren. Wenn du Fragen hast, melde dich gern oder schau mal auf unserem monatlichen Bremer Treffen vorbei (osm.wiki/Bremen/Community). Viele Grüße! |
| 128098695 | about 3 years ago | Moin! Kleiner Tipp: ein area=yes für das landuse=construction ist nicht notwendig. Zwei übereinander liegende Nodes habe ich repariert. Viele Grüße! |
| 124864551 | about 3 years ago | Moin! Ein kleiner Hinweis: Telefonnummern sollten im internationalen Format +49 xxx xxxxxxxx erfasst werden (also ohne Striche). Mir fiel das hier node/9951390747 auf und dachte, ich schreibe dir kurz :-) Viele Grüße! |
| 128053755 | about 3 years ago | Ich habe hier nochmal einen selbstüberschneidenden Weg repariert. @flor!an: zusätzlich zu dem, was @kartler175 sagte: die ganze Ecke ist voll von nicht unerheblichen Fehlern. Wenn du dir das mal in JOSM anschaust, "haut" er dir das um die Ohren. Selbst "iD" meldet (siehe oben) diverse Geometriefehler. Sei so nett, das etwas anzupassen und dich vor allem auch mit der Funktionsweise von Multipolygonen vertraut zu machen. Diese sollten nur verwendet werden, wenn eine einfachere Darstellung nicht möglich ist. Viele Grüße! |
| 128067632 | about 3 years ago | Hello! Quick note: the powerline you added here - is sometimes not connected to its poles - had duplicate nodes (which have been repaired in the meantime) - is not visible on Bing, as mentioned above Please be so kind to provide where you got the the data from. Unfortunately the app Go Map!! is known to easily produce duplicate nodes, so you might want to take extra care when using it for editing. Thank you :-) PS Ich spreche auch deutsch, habe aber englisch aufgrund deiner Lokaleinstellungen genommen. |
| 128016345 | about 3 years ago | Hello! Please do not add names to taxiways. Taxiways only carry ref=* (which was correctly tagged before). Please be so kind to read the wiki before doing any more edits to Bremen airport. Thank you! |
| 128016730 | about 3 years ago | Moin! Neugier: Was ist denn an dieser Stelle das Problem gewesen? Aktuell ist das Gebäude wieder ein building=yes. Vorher war es als Hangar gemappt. Gruss aus dem Bremer Osten! |
| 127960071 | about 3 years ago | Moin und willkommen bei OSM! Achte bitte beim Mappen auf möglichst große Präzision. Der Spielplatz überschnitt teilweise den Teich. Auch verbinde bitte keine Flächen mit Wegen. Der Spielplatz reicht in Wirklichkeit beispielsweise nicht bis an die Straßenmittellinie. Ich habe das entsprechend repariert. Wenn du noch Fragen hast, melde dich gern :-) Viele Grüße! |