Noch eine Frage: das Tag incline=* bezeichnet die Steigung in Bezug auf die Richtung des OSM-Weges (ein Weg in OSM, also der Strich den du im Editor siehst) hat immer eine Richtung, welche du meist daran erkennst, dass an einem Ende eine Pfeilspitze zu sehen ist. incline=up bedeutet bei einer Treppe also, dass sie in Pfeilrichtung aufwärts geht. Ist das hier überall richtig? Vielleicht kannst du nochmal nachschauen. Danke!

Moin!

Der Weg über den Deich, den du hier way/1117554534 angelegt hast, ist nicht mit dem restlichen Wegenetz verbunden und somit nutzlos für die Navigation. Ich habe ihn jetzt entsprechend verbunden.

Noch ein paar Tipps:

Verwende Tags, welche bestimmte Verkehrsarten einschränken (z.B. bicycle=no) nur, wenn dies vor Ort per Beschilderung verboten ist. Steht dort kein Schild, lasse diese Information einfach weg. Wir taggen nur so viel wie nötig und so wenig wie möglich. Standardmäßig wird bereits angenommen, dass bestimmte Wege für bestimmte Verkehrsarten erlaubt / nicht erlaubt sind. Eine Übersicht darüber findest du hier osm.wiki/OSM_tags_for_routing/Access_restrictions#Germany

Auch Dinge wie covered=no sind an einem solchen Weg nicht notwendig, da dies standardmäßig bei Wegen angenommen wird.

Zum Schluss noch die Bitte, möglichst aussagekräftige Änderungssatzkommentare zu verwenden. Mehr dazu findest du hier osm.wiki/DE:Good_changeset_comments.

Der von dir verwendete Editor Go Map!! hat leider die Tendenz, Geometriefehler wie doppelte Nodes an gleicher Stelle zu produzieren. Das war hier auch der Fall (ist repariert), deshalb empfehle ich, OSM lieber am Rechner oder auf einer der ausgereifteren Apps auf Android zu editieren.

Wenn du noch Fragen hast, melde dich gern.

Viele Grüße aus HB!

Moin Verkehrskai!

Attribute, welche bestimmte Verkehrarten einschränken, sollten schon durch Schilder repräsentiert werden. So verfahren wir eigentlich bei allen Wegen, sofern sie vom "Standard" (osm.wiki/OSM_tags_for_routing/Access_restrictions#Germany) abweichen. Da ein highway=footway einen "blauen Lolli" bedingt, würde der auch nicht passen. Ich denke am sinnvollsten wäre ein highway=path ohne weitere Einschränkungen. Was meinst du?

Viele Grüße!

Moin!

Kurzer Hinweis: Windkraftanlagen haben in OSM keinen Namen. Alle Daten können über die entsprechenden Attribute (Tags) abgebildet werden. Bitte schau dir den dazugehörigen Wikiartikel an:

- osm.wiki/DE:Tag:generator:source%3Dwind

Danke!

Moin! Kurze Rückmeldung hierzu: das separate Bistro gibt es tatsächlich noch, ich hab's entsprechend angepasst. Viele Grüße!

Moin!

Kannst du dich noch erinnern, ob es das Restaurant Plantenköök hier zweimal gibt? Ich habe das Gefühl, dass hier etwas durcheinander ist, da es zweimal vorhanden ist:

- node/4567956569

- node/9704691789

Viele Grüße!

Entschuldige, falscher Wikiartikel verlinkt. Jetzt aber: osm.wiki/DE:Tag:generator:source%3Dwind

Moin!

Kleiner Hinweis: Windkraftanlagen bekommen keinen Namen (osm.wiki/DE:Tag:generator:method=wind%20turbine?uselang=de). Alle wichtigen Daten sind bereits in anderen Tags vorhanden.

Ein wichtiger Grundsatz von OSM ist, dass wir keine Tags hinzufügen, nur um eine bessere Darstellung auf einer bestimmten Anwendung zu erzielen. Die Idee ist anders herum: die Anwendung muss sich an OSM anpassen und die Tags entsprechend auswerten. Weitere Informationen dazu findest du hier: osm.wiki/Good_practice#Don't_map_for_the_renderer

Hello! Please do not add duplicate POIs. The place has been in OSM before. Thank you!

@silversurfer83: die Mail ist jetzt raus. Schönen Tag dir!

Moin! Danke für dein Update. Ich habe das Tagging noch ein wenig angepasst und stattdessen das osm.wiki/DE:Lifecycle_prefix verwendet. Dieses verwenden wir vorzugsweise, wenn Dinge nicht mehr vorhanden sind. Viele Grüße!

Moin! Hast du das schon gemacht?

Hi! I guess this door has no name, right? We have entrance=main to map that fact. Can you change that accordingly? Thank you!

Hi und danke für deine Rückmeldung!

Ich würde die jeweils als einen geschlossenen Way zeichnen. Dass da eine Brücke drunterliegt, wäre kein Hindernis.

Meine Vorgehensweise wäre: Beide MP-Relationen löschen (dazu müssen sie kurz aus den 5 betroffenen ÖPNV Relationen entfernt werden), dann die Teile einer jeden Plattform mit Shift-J zu einem geschlossenen Way zusammenfügen, taggen und wieder den ÖPNV Relationen hinzufügen. Am Ende hast du nur zwei ganz "normale" Plattformen.

Was hältst du davon?

Gruss aus HB!

Oh, I just realised: a 0 hour block was issued already, so he/she should be aware. As the block ended a couple of days ago, I hope the user will show some kind of reaction.

Apart from that: does anyone know if the relevant MapRoulette challenge is still active? I am not too familiar with MR.

Thanks for the info. I'll send a PM in German language according to the users locale settings and try to trigger a response.

Moin!

Bitte geschlossene POIs nicht löschen, sondern per osm.wiki/DE:Lifecycle_prefix als disused:*=* taggen.

Siehe osm.wiki/DE:Good_practice ("Erhalte die Chronik").

Danke!

Moin!

Was ist denn hier way/1112791114 "Kaimauer=new"?

Viele Grüße!

Moin!

Kannst du dir noch einmal diese Bahnsteige ansehen? Die sind als MP gemappt, was auf den ersten Blick nicht notwendig ist:

https://tools.geofabrik.de/osmi/?view=areas&lon=8.89924&lat=53.13539&zoom=19&baselayer=Geofabrik%20Standard&overlays=duplicate_node%2Csingle_node_in_way%2Cduplicate_segment%2Cway_in_multiple_rings%2Cintersection%2Cintersecting_segments%2Cring_not_closed%2Ctouching_rings%2Crole_should_be_inner%2Crole_should_be_outer%2Cinner_with_same_tags%2Cways%2Cduplicate_node%2Csingle_node_in_way%2Cduplicate_segment%2Cway_in_multiple_rings%2Cintersection%2Cintersecting_segments%2Cring_not_closed%2Ctouching_rings%2Crole_should_be_inner%2Crole_should_be_outer%2Cinner_with_same_tags%2Cways

Viele Grüße!

Another map roulette challenge gone wrong? This needs to be stopped I guess.

@googlenaut: schau dir mal country=* an. Für diplomatische Vertretungen ist country=* korrekt.