Moin!

Ein kleiner Hinweis: die von dir verwendete App Go Map!! produziert sehr leicht doppelte Punkte an gleich Stelle. Versuche bitte, beim Editieren besonders darauf zu achten. Ich habe es hier repariert.

Dann noch: wenn hier Häuser im Bau sind (also der Bau begonnen hat) wäre es ein landuse=construction.

Viele Grüße!

Moin!

Sei so nett, aussagekräftige Änderungssatzkommentare zu schreiben, damit andere deine Änderungen leichter nachvollziehen können. Weitere Infos dazu findest du hier:

- osm.wiki/DE:Good_changeset_comments

Danke!

And added turn restrictions in Greece. Five user blocks already. Not bad...

Moin zusammen!

@ydmidy: was ich noch ganz schön für Einsteiger finde ist:

- osm.wiki/DE:Good_practice

- osm.wiki/File:Osm-tutorial.pdf

Viele Grüße!

Hi!

Das sieht schon viel besser aus. Danke!

Bezüglich der Bilder: das brauchst du nicht unbedingt machen. Es hilft nur manchmal, wenn jemand anders, der nicht vor Ort ist, einen Blick drauf werfen kann. Falls du dir mal unsicher bist, kannst du mit StreetComplete auch Hinweise mit Fotos erstellen. Das ist vermutlich die einfachste Lösung, weil man auch gleich einen entsprechenden Kontext bekommt.

Ansonsten ist Bilder machen aber auch eine beliebte Art zu mappen, da man viele Dinge wieder vergisst, bis man zu Hause ist, und da helfen oft ein paar Fotos. Falls du tiefer in OSM einsteigen möchtest, kann ich dir noch ein paar Links per PN schicken. Am Anfang ist OSM ziemlich verwirrend. Das gibt sich aber mit der Zeit :-)

Moin und danke für den Hinweis!

Die ganze Ecke ist unfassbar schlecht gemappt und es liegen dort diverse POIs auf der Straße herum. In der Hausnummer 1 befinden sich diverse Nodes, welche mal ein POI waren oder sind. Leider sind auch die Adressen in Darmstadt größtenteils als Node und nicht am Gebäude gemappt, was dazu führt, dass diese gern mal "gekapert" werden, um einen POI einzutragen. Das ist z.B. auch in Berlin ein Problem.

Kannst du mir sagen, was in der Hausnummer 1 aktuell alles vorhanden ist? Eventuell können wir es dann gemeinsam an die Realität anpassen. Vielleicht könntest du auch die Häuserreihe bis zur Nummer 8 einmal durchsehen und ein paar Bilder machen, so dass die frei herumliegenden POIs in die Gebäude geschoben werden können.

Danke!

Danke dir!

Entschuldige, die Version 9 war mir tatsächlich entgangen. Wahrscheinlich hatte ich mich im Änderungssatz verguckt und "Relationen (1)" irgendwie mit der Version verwechselt.

Schönen Tag euch!

Hallo und danke für deine Rückmeldung!

Die problematischen Landflächen wurden durch @derpedde angelegt. Ich gehe davon aus, dass dies in guter Absicht geschah. Allerdings ist es so, wie es aktuell ist, datentechnisch komplett kaputt. Es wurde großen Wert darauf gelegt, auf osm.org ein möglichst "schönes" Aussehen zu erzeugen. Das ist nicht gut, da man sich nicht danach richten sollte, wie die Dinge auf einem bestimmten Endprodukt aussehen, da dies an anderer Stelle zu Fehlern führen kann (osm.wiki/DE:Taggen_f%C3%BCr_den_Renderer).

Deshalb kann ich empfehlen: nicht dem Gedanken verfallen, eine Karte "malen" zu wollen bzw. möglichst wenig "Lücken" auf einer Karte sehen zu wollen. Das macht unsere Daten langfristig schlechter.

@derpedde: bei Landflächen arbeiten wir normalerweise nicht mit layer=*, sondern mappen das dort überwiegend Vorhandene. Flächen können miteinander verbunden werden, sofern sie auch in der Realität aneinander grenzen, sollten aber keine Gebäude schneiden und auch nicht mit Wegen verbunden werden (wobei ich nicht geguckt habe, ob Letzteres hier der Fall ist).

Da große Teile des Essener Westens in diesem Mapping Status sind, möchte ich empfehlen, das an gängige Mappingtechniken anzupassen.

Viele Grüße!

Moin zusammen! Mir ist auch nicht klar, warum dies way/1105172112 neu erstellt wurde. Jetzt gibt es zwei Gebäude, welche aufeinander liegen (relation/1669415) und eines hat keine Höhe?!

Letzteres wurde durch einen Mapper erstellt, welcher lediglich eine Bearbeitung hat. Das finde ich merkwürdig, da neue Mapper normalerweise nicht gleich MPs erstellen, da viele noch nicht mal wissen, was das ist. Haben wir es hier mit Organised Editing zu tun?

Sehr merkwürdig...

Moin zusammen!

Ich habe @radlerhh per PN angeschrieben und auf diese (und andere) Kommentare hingewiesen, da es schon öfter zu Problemen mit Löschungen seinerseits gekommen ist.

Man muss allerdings auch sagen, dass die Art, wie hier Landuse gemappt wird, nicht dem entspricht, wie es eigentlich gemacht werden sollte. Das rechtfertigt natürlich nicht die Löschungen.

Für den Fall, dass keine Kontaktaufnahme möglich ist, müssen wir den Umweg über die DWG gehen, da es wichtig ist, dass Leute erreichbar sind.

Gruss aus dem Norden!

Hallo nochmal!

Ich gucke mir alles morgen nochmal an, da ich gerade gesehen hatte, dass hier unnötige Relationen entstanden sind und diverse Dinge wie Website etc doppelt vorhanden sind.

Gute Nacht!

Hi und danke für deine Antwort! Dafür eignet sich besser deine Website. OSM ist einfach nur eine Geodatenbank, welche nur sehr bedingt für "Werbezwecke" taugt, da wir gewisse Dinge nach gewissen Regeln mappen, wie du es schon ziemlich gut mit dem Node hier (node/10111689963) getan hast. Diesen Eintrag kannst du nutzen, um die Google-Karte auf deiner Website durch eine OSM-Karte zu ersetzen.

Zwei Anmerkungen:

- der Beschreibungstext sollte frei von subjektiven Informationen sein. Dinge wie "idyllisch" sind subjektiv und in OSM nicht passend

- das Datumsformat müsste noch an das in OSM gängige angepasst werden (start_date=*), damit es richtig ausgewertet werden kann

Gute Nacht aus dem Norden!

Moin und willkommen bei OSM!

Kleiner Hinweis: wir mappen keine Grundstücke, sondern nur Adressen. Diese sind meist dem Gebäude zugewiesen und ermöglichen so eine entsprechende Navigation. Insofern ist dieser Umriss (way/1104962278) nicht notwendig und "bringt" in dem Sinne niemandem etwas.

Etwas Lesestoff für den Anfang:

- osm.wiki/DE:Good_practice

- osm.wiki/File:Osm-tutorial.pdf

- osm.wiki/Main_Page

- https://community.openstreetmap.org/

Wenn du Fragen hast, melde dich gern!

Moin und willkommen bei OSM!

Danke für deinen gut gemeinten Beitrag. Bevor du loslegst, lies dir am besten einmal die unten verlinkten Dokumente durch, denn OSM ist komplexer, als du am Anfang denkst.

Ein wichtiger Aspekt: wir erfassen die Dinge nur einmal. Das griechische Restaurant ist bereits als Node (Punkt) erfasst. Dies ist die gängige Art, einen POI zu mappen. Es ist deshalb nicht notwendig, alle zum Restaurant gehörenden Elemente mit Daten des Restaurants zu versehen. Ich habe das entsprechend repariert.

Genereller Tipp: viel lesen, immer genau nachsehen, ob vielleicht etwas schon erfasst ist, langsam vorgehen und lieber einmal mehr andere Mitmapper fragen, wenn du dir nicht sicher bist, oder etwas Vorhandenes nicht verstehst.

- osm.wiki/DE:Good_practice

- osm.wiki/DE:Good_changeset_comments

- osm.wiki/File:Osm-tutorial.pdf

- osm.wiki/Main_Page

- https://community.openstreetmap.org/

Wenn du Fragen hast, melde dich gern!

Hello!

Please do not add useless nodes on straight ways and keep things rectangular. In addition there was a duplicate node here.

Thank you!

Moin und willkommen bei OSM!

Handelt es sich hier um einen "Verkehrsberuhigten Bereich" (osm.wiki/DE:Tag:highway%3Dliving_street)?

Wenn das der Fall ist, müsste noch maxspeed=* entfernt werden (wir taggen in diesem Fall keine maxspeed=*, siehe Wiki). Falls noch 30 erlaubt ist, wäre es ein highway=residential.

Viele Grüße aus HB!

Mmh, aus der Richtung habe ich es noch nicht betrachtet. Ich kann der Argumentation folgen, aber ich würd's weglassen. Das ist so ein bisschen wie auch Briefkästen keinen Namen bekommen, obwohl die Postfiliale einen bekommt, oder Fahrradständer nicht, obwohl das Fahrradparkhaus ggf. einen hat. Vielleicht hinken meine Vergleiche auch ;-)

Tach! Ich hadere hier mit dem Namen. Ich denke, dass keine Ladesäule einen Eigennamen hat (so wie auch Zapfsäulen oder andere ähnliche Dinge). Ladeeule ist zwar ein lustiges Wortspiel, aber doch letztlich nur eine Beschreibung dessen, was man damit machen kann, und das wird ja bereits aus amenity=charging_station klar.

Aber vielen Dank für's Eintragen :-)

Ja, ich weiß auch nicht, ob das Problem bei Maps.me liegt, oder beim durchschnittlichen Maps.me Nutzer. Qualität und Kommunikation leider kaum vorhanden :-(

Gehst du dann die Changesets durch? Wenn du Hilfe brauchst, melde dich gern :-) Schönen Tag!

Moin!

@silversurfer83: da sich @Bromie auch im von mir kommentierten CS nicht zu Wort gemeldet hat: ich weiß nicht, ob er / sie die App evtl. als privates Notizbuch o.ä. (miss-)versteht.

Aufgrund der fehlenden Qualität der Einträge würde ich zu einem Komplettrevert tendieren. Es gibt viele Duplikate, teilweise nicht nachvollziehbare Positionen (irgendwo im Gebüsch etc) und die von dir erwähnten "Namen".

Ich würde noch ein paar Tage auf eine Reaktion warten und dann ggf so verfahren. Was denkst du?