highflyer74's Comments
| Changeset | When | Comment |
|---|---|---|
| 65916675 | almost 7 years ago | Moin! Hier wurde durch Dich (vermutlich unbeabsichtigt) eine Multipolygon Relation erstellt. Diese ist nicht notwendig. Da ich das Ganze gern reparieren würde, bräuchte ich von Dir die Information, welcher der beiden Bereiche zum Schwimmen gedacht ist und wie gross er tatsächlich ist (ist der Bereich nur grob eingezeichnet, oder gibt es tatsächlich eine offizielle Begrenzung?). Viele Grüße! |
| 66227808 | almost 7 years ago | Wort vergessen: sollte oben heissen "dass diese nicht alle zeitgleich abgerissen wurden". |
| 66231751 | almost 7 years ago | Hallo cknuto! Es wurden hier ein Deutschland überspannender Edit durchgeführt, dessen Sinnhaftigkeit sich mir nicht erschliesst. Was war denn Deine Absicht? Viele Grüße! |
| 66245914 | almost 7 years ago | Moin fedson! Ich schon wieder :-) Danke für Deine Beiträge! Du hast hier versucht, meinen Tipp mit dem Lifecycle Prefix umzusetzen. Danke dafür. Allerdings funktioniert es so nicht. Damit es funktioniert, muss man sich das Hauptattribut eines Objekts nehmen (also das Tag, welches bestimmt, um was es sich überhaupt handelt) und dieses auf disused setzen. Bei der Bäckerei wäre das also "disused:shop=bakery". Ein Hinzufügen von disused:shop=yes bringt nichts und sollte wieder entfernt werden. Dann noch zwei weitere Tipps: schau Dir mal die Öffnungszeiten beim Cafe an. Wir verwenden hier eine spezielle Syntax mit englischen Abkürzungen. Nur so können die Öffnungszeiten per Computer ausgewertet werden (siehe osm.wiki/DE:Key:opening_hours). Denke beim Eintragen von Telefon- und Faxnummern bitte an das internationale Format +49[Leerzeichen][Ortsvorwahl ohne "0"][Leerzeichen][Rufnummer]. Das Ganze ohne Striche, Klammern und weitere Leerzeichen etc. Wenn etwas unklar ist, melde Dich gern! |
| 66227808 | almost 7 years ago | Moin Hasbrucher! Hier wurden durch Dich diverse Objekte gelöscht. Da ich nicht davon ausgehe, dass diese alle zeitgleich abgerissen wurden, und Du Dich lediglich auf die Zutrittserlaubnis beziehst, möchte ich Dich bitten, in Zukunft von solchen Löschungen abzusehen. Bitte beachte, dass in OSM alles erfasst wird, was auch in Wirklichkeit vorhanden ist. Wenn Dinge Zugangsbeschränkungen unterliegen, werden diese per osm.wiki/DE:Key:access getaggt. In diesem Fall scheint mir access=private sinnvoll. Ich werde Deine Änderungen deshalb zurücksetzen. Sei so nett, Dich vor weiteren Bearbeitungen mit der Funktionsweise von OSM auseinanderzusetzen. Ein tolles Tutorial im PDF Format, welches von einem engagierten Mit-Mapper erstellt wurde, findest Du hier: osm.wiki/File:Osm-tutorial.pdf Weiteren Lesestoff gibt es hier: osm.wiki/DE:Good_changeset_comments
Wenn Du Fragen hast, immer her damit! Viele Grüße aus HB! |
| 58072388 | almost 7 years ago | Danke Dir! |
| 66080648 | almost 7 years ago | @Hubert87: Revert gestaltet sich schwierig, da ziemlich konfliktträchtig. Ich habe gesehen, dass Du die Rad-Relationen schon wieder angepasst hattest. Könntest Du Dir das ganze Gebiet noch einmal ansehen und noch vorhandene Unstimmigkeiten fixen? Danke! |
| 66080648 | almost 7 years ago | @Hubert87: ich habe hier changeset/66090355 kommentiert und jetzt fiel mir auf, dass Du das gleiche hier gemacht hast. Geändert habe ich noch nichts, vermutlich ist ein Revert das sinnvollste. |
| 66106488 | almost 7 years ago | Auch hier noch eine Anmerkung: es wurden hier einige Fahrradparkplätze, die als Node (Punkt) erfasst waren gelöscht und als Fläche wieder eingezeichnet. Bitte sei so nett, dies zu unterlassen. Es ergibt sich hieraus kein Informationsgewinn und die Parkplätze waren korrekt erfasst. Auch zerstörst Du dadurch die Objekthistorie, die wir immer versuchen zu erhalten (siehe auch osm.wiki/DE:Good_practice). |
| 66090355 | almost 7 years ago | Moin und willkommen bei OSM! Mir fiel auf, dass Du Dir die Arbeit gemacht hast, Fuss- und Radwege in diesem Bereich separat zu erfassen. Grundsätzlich versuchen wir in Bremen, die Dinge so einfach wie möglich zu halten. Deshalb sind viele dieser Wege an der Straße getaggt. Fuß- bzw. Radwege neben der Straße können in OSM grundsätzlich auf zwei verschiedene Arten erfasst werden. Einmal an der Straße selbst (einfacher, da kein neuer Weg gezeichnet werden muss) und (bei baulicher Trennung) als separater Weg. Dazu werden unterschiedliche Tags verwendet (osm.wiki/DE:Key:cycleway bzw. osm.wiki/DE:Key:sidewalk für die erste Methode und osm.wiki/DE:Key:highway für die separate Erfassung), und man sollte am besten immer nachsehen, ob vielleicht bereits die eine oder andere Methode verwendet wurde. Eine Verwendung von beiden Methoden gleichzeitig sollte vermieden werden, da dies die Navigationssoftware verwirren kann. Hinzukommt, dass viele Wege Teil von Radrouten oder anderen Relationen sind. Diese müssen dann auch angepasst werden, weil sie sonst defekt sind. Relationen sind komplexe Gebilde und eine Bearbeitung durch Mapper mit wenig OSM-Erfahrung ist nicht zu empfehlen. Auch sollte dies nicht mit dem Editor iD geschehen, da dieser die Bearbeitung nur unzureichend unterstützt. Wenn Du weiterhin Lust hast, zu OSM beizutragen, kann ich Dir sehr den Editor JOSM (https://josm.openstreetmap.de/) ans Herz legen. Dieser macht die Bearbeitung sehr viel komfortabler und sicherer, da er vor potentiellen Fehlern warnt. Ein tolles Tutorial im PDF Format, welches von einem engagierten Mit-Mapper erstellt wurde, findest Du hier: osm.wiki/File:Osm-tutorial.pdf Weiteren Lesestoff gibt es hier: osm.wiki/DE:Good_changeset_comments
Wenn Du Fragen hast, immer her damit! Viele Grüße aus HB! |
| 66065200 | almost 7 years ago | Moin und willkommen zurück bei OSM! Kleiner Tipp: Wenn etwas nicht mehr vorhanden ist, sei es ein Gebäude oder ein POI (z.B. Geschäft), dann empfiehlt es sich, dies nicht gleich zu löschen, sondern es per osm.wiki/DE:Lifecycle_prefix zu kennzeichnen. Dadurch erhält man die Historie eines OSM-Objekts (die beim Löschen verloren geht) und man verhindert (z.B. bei einem Gebäude) dass dieses vom nächsten Mapper wieder eingezeichnet wird, weil er es noch auf irgendeinem Luftbild sieht. Wenn Du weiterhin Lust hast, zu OSM beizutragen, kann ich Dir sehr den Editor JOSM (https://josm.openstreetmap.de/) ans Herz legen. Dieser macht die Bearbeitung sehr viel komfortabler und sicherer, da er vor potentiellen Fehlern warnt. Ein tolles Tutorial im PDF Format, welches von einem engagierten Mit-Mapper erstellt wurde, findest Du hier: osm.wiki/File:Osm-tutorial.pdf Weiteren Lesestoff gibt es hier: osm.wiki/DE:Good_changeset_comments
Wenn Du Fragen hast, immer her damit! Viele Grüße aus HB! |
| 65907062 | almost 7 years ago | Above user has been reported to DWG for obvious reasons. |
| 65841267 | almost 7 years ago | Moin :-) Bei der denomination klemmt's noch, da der Wert auf deutsch dort steht und die Tags in englischer Sprache sein sollten, damit sie auch ausgewertet werden können. Bei syrisch-orthodox käme da denomination=syrian_orthodox in Frage. Es wird selten verwendet, wäre aber zumindest stimmig. Viele Grüße! |
| 65987096 | almost 7 years ago | Moin! Hier way/656700140 fehlt das Haupt-Tag. Nur ein Name bringt nichts, weil es nicht maschinell ausgewertet werden kann. Auch sollten Gebäude und rechtwinklige Flächen in OSM rechtwinklig eingefügt werden. Dafür gibt es in jedem Editor eine Möglichkeit. Gibt es tatsächlich ein Hotel, welches den Namen "Athletik" trägt...? Melde Dich bitte einmal kurz, damit wir hier gemeinsam die Daten verbessern können. Danke! |
| 65989599 | almost 7 years ago | Moin! Sei so nett, aussagekräftige CS Kommentare zu nutzen. Der hier verwendete Kommentar sagt nichts aus, da dies für jede Änderung zutrifft. Besser wäre gewesen: "Landuses hinzugefügt". Näheres über die Hintergründe kannst Du hier osm.wiki/DE:Good_changeset_comments nachlesen. Danke! |
| 65923262 | almost 7 years ago | OsmAnd is usually quite nice in using a lot of OSM features in their app, in this case it probably should be rendered optionally (haven't checked if there is a switch for that). Navigation across areas is still not really established anywhere, so most people stick to using the established ways to map roads. I don't envy you guys over there having to clean up TIGER import though ;-) Greets from across the pond! |
| 65923262 | almost 7 years ago | Hello! Will that be changed back at some point and will you take care of it? Usually the OSM live database is not the place to change data to "to avoid data processing issues" as this is not a testing environment. That should be done with local data on your computer. A short feedback is appreciated. All the best to you! |
| 65841267 | almost 7 years ago | Moin Gerd! Versuch nochmal, die Kirche nach dem Wiki zu taggen (osm.wiki/DE:Tag:amenity=place%20of%20worship?uselang=de) und für die Verfeinerung osm.wiki/DE:Key:religion und osm.wiki/DE:Key:denomination. Auch ist der Name in OSM nur der Name (also ohne "syrisch-orthodox"). Wenn Du Fragen hast, melde Dich gern! |
| 65887526 | almost 7 years ago | Durch die Änderung hier haben wir jetzt zwei Sport Center. Das ist suboptimal, denn alle Dinge werden in OSM nur einmal erfasst. Bevor Du weitermappst, sei so nett, Dich zunächst mit der Funktionsweise von OSM zu beschäftigen. Dazu lies Dir dazu bitte einmal folgendes Tutorial durch: osm.wiki/File:Osm-tutorial.pdf Auch wichtig: |
| 65887582 | almost 7 years ago | In diesem Änderungssatz wurde eine Landuse Fläche in ein area=yes verändert. Ein area=yes ist hier sinnlos. Was wolltest Du denn damit erreichen? |