Moin!

Hier wurde ein Verein in ein Sport Center umgewandelt. Warum das? Der Segelverein war korrekt erfasst. Auch passt Dein Kommentar "Das ist ein Fussweg" nicht zur Änderung. Sei so nett, Dich kurz zu melden, damit wir die Lage klären können. Danke!

Kurz nochmal: das Tag wird nicht als eigenständiges Tag verwendet, sondern als Rolle in einer bestimmten Relationsart (siehe hier: https://taginfo.openstreetmap.org/search?q=stop_exit_only#roles). ÖPNV Relationen sind recht komplex und der Editor iD ist nicht wirklich geeignet, um sie zu bearbeiten. Ich gucke mir das in den nächsten Tagen nochmal an.

Alles klar. Wäre klasse, wenn Du etwas mehr darauf achtest. Auch z.B. bei Zuwegungen zu Gebäuden etc. Manchmal hängen auch Informationen zu Fusswegen neben einer Straße an der Straße selbst. Das ist in Bremen eigentlich auch die bevorzugte Variante, da es sehr viel wartungsfreundlicher ist, und genauso gut genutzt werden kann. Das separate Einzeichnen von Fuss und Radwegen, die parallel zur Straße laufen, macht mehr Arbeit und hat kaum Mehrwert. Im schlimmsten Fall heisst das: es kann vorkommen, dass die Information zum Fussweg an der Strasse hängt und ein separater Radweg gezeichnet wurde. Dadurch hat man beide Informationen, verwirrt aber die Mapper, da sich die wenigsten darüber im klaren sind, dass es zwei verschiedene Arten der Erfassung gibt. Ein Mix der beiden ist dann nicht gerade von Vorteil.

Ich bin leider kein Experte für ÖPNV Routings. Es gibt aber (zumindest in Bus Routen) ein "stop_exit_only", welches einen Bestandteil einer Routenrelation beschreibt. Ich werde das mal auf dem OSM Meeting zur Sprache bringen. Bis dahin, sei so nett, den Namen wieder in den richtigen Namen zu ändern. Danke!

Danke für Deine Rückmeldung! Ich bezog das auf die vielen Wege, die Du in verschiedenen Changesets hinzugefügt hattest. Da die Erfahrung zeigt, dass highway=footway falsch genutzt wird, wollte ich da mal nachfragen. Schönen Tag!

Gerade gesehen: da gibt es noch ein paar mehr Objekte gleicher Art. Ich vermute, dass es Gebäude sein sollen, da fehlt dann das building=* (area=yes gehört da dann nicht hin).

Schon wieder ich :-)

Was möchtest Du denn hier way/657105466 mappen? Ein Objekt mit area=yes ist sinnlos.

Vielleicht kannst Du Dich mal kurz melden.

Moin! Ich habe das reverted, da es die Straße unbrauchbar macht.

@SeppelAh: bitte versuche, beim Bearbeiten der OSM Daten etwas aufmerksamer zu sein. Danke!

Moin!

Hier wurde der Name geändert, aber der Rest der Daten so gelassen. Wie sieht es mit den anderen Daten aus? Stimmen die alle noch?

Viele Grüße!

Moin!

Für Spielplätze bzw. deren Bestandteile ist es sinnvoller, die etablierten Tags zu verwenden: playground=*

Die von Dir verwendeten Tags wie playground:swing=yes sollten nur behelfsmässig verwendet werden, wenn die Position nicht klar ist (siehe playground=*:). Dies würde dann am Spielplatz selbst erfolgen. Da Du aber die Einzelelemente gemappt hast, solltest Du sie wie oben beschrieben taggen, da sie sonst nicht erkannt werden.

Viele Grüße!

Moin! Hier hat ein Baum eine Website bekommen. Kann das stimmen...?

Hello Leonmvd!

Here you created a bank within a bank. Could you please check that and give me some feedback?

Also I do recommend not to use Maps.Me for editing OSM, as this is producing a lot of problems for us. Thank you!

Nochmal ich :-)

In den letzten Tagen wurden relativ viele Wege in highway=footway geändert. Kannst Du bestätigen, dass alle diese Wege das blaue Fussweg-Schild (osm.wiki/DE:Tag:highway%3Dfootway) tragen? Wenn das nicht der Fall ist, nutze bitte highway=path. Danke!

Moin!

Hier wurden ein paar Bestandteile der Haltestelle von "Horner Mühle" in "Horner Mühle (Endstation)" umbenannt. Ich glaube nicht, dass die Haltestelle neuerdings so heisst und möchte Dich bitten, es wieder zu ändern. Danke!

Moin und willkommen bei OSM!

Ich würde das Gebäude gern unterteilen und die Hausnummern auf die richtigen Teile setzen. Kannst Du mir sagen, welcher Teil A und welcher B ist?

Auch stellt sich die Frage: handelt es sich hierbei tatsächlich um ein Mehrfamilienhaus? Oder vielleicht eher um zwei Doppelhaushälften? Dann wäre building=house richtig.

Melde Dich gern direkt hier im Änderungssatz. Danke!

Wenn Du weiterhin Lust hast, zu OSM beizutragen, kann ich Dir sehr den Editor JOSM (https://josm.openstreetmap.de/) ans Herz legen. Dieser macht die Bearbeitung sehr viel komfortabler und sicherer, da er vor potentiellen Fehlern warnt.

Ein tolles Tutorial im PDF Format, welches von einem engagierten Mit-Mapper erstellt wurde, findest Du hier:

osm.wiki/File:Osm-tutorial.pdf

Weiteren Lesestoff gibt es hier:

osm.wiki/DE:Good_changeset_comments
osm.wiki/DE:Good_practice

Wenn Du Fragen hast, immer her damit!

Moin marcos!

Nutze doch bitte am besten das osm.wiki/DE:Lifecycle_prefix um Dinge zu kennzeichnen, die nicht mehr vorhanden sind. Da das Gebäude auf allen möglichen Luft- bzw. Satellitenbildern noch zu sehen ist, kann es so leicht passieren, dass der nächste Mapper es wieder einzeichnet, weil er meint, dass es fehlt.

Viele Grüße!

Hi T-Rex! If something has no name we just leave away the name=* tag. In this case name=unnamed is not correct. Other than that thanks for your work! All the best from across the pond!

Good morning! In case you only speak English, please let me know.
------------------------------------
Guten Morgen!

Ich möchte Dich nicht nerven, aber mich würde interessieren (und zwar wirklich), was Du als Basis für das Umtaggen in diesem Fall nimmst. Ich kann im Wiki dazu nichts finden. So wie es vorher war, schien es völlig richtig (siehe shop=clothes).

Da Du mir leider auf noch keinen Kommentar geantwortet hast, möchte ich Dich bitten, Dich in diesem Fall einmal kurz im CS Kommentar zu melden, damit ich und auch andere Mapper verstehen, wie es zu diesem Tagging kommt.

Danke!

Danke!

Ich habe mal dran versucht :-)

changeset/65437702