Alles klar, danke fürs aufklären :)

Kurze Erinnerung an meine Frage oben ;)

Ich wollte nur Bescheid geben, dass ich den Weg entfernt habe.

Kurze Erinnerung an meine Frage oben ;)

Just a reminder to my question above ;)

Hi, kurze Erinnerung auf meine obige Frage ;)

Hi,

bei Öffnungszeiten bitte das englische Format verwenden (also statt "Di-So" entsprechend "Tu-Su").

Viele Grüße
Hauke

Uff, also die Größe der Flächen habe ich bisher nicht in Betracht gezogen. Ich schaue immer eher nach der Art der Nutzung. Hab die beiden Flächen mal angepasst.

Andere Frage: Weißt du zufällig, ob die Wege in dem Park korrekt sind? Die Luftbilder sehen komplett anders aus und ich weiß nicht was davon stimmt.

Grüße
Hauke

Hi,

du hast hier einfach ein Gebiet mit "attraction=animal" hinzugefügt. Zum einen fehlt mindestens der tag "tourism=attraction", da "attraction=*" ein sub-tag davon ist.
Zum anderen frage ich mich: Was genau soll hier sein? Einfach ein Streichelzoo oder so mitten im Dorf? Kommt mir etwas seltsam vor.

Grüße
Hauke

Hi,

sicher, dass hier "natural=grassland" richtig ist und nicht etwa "landuse=grass"?

Grüße
Hauke

Hi,

verstehe. Nächstes mal bitte unter "source" im changeset sowas wie "survey" (wenn du vor Ort warst) oder eben die Quelle der Daten eintragen, dass macht die Qualitätssicherung wesentlich leichter ;)

Ansonsten weiterhin viel Spaß mit deinem Projekt :)

Grüße
Hauke

Hi,

du hast her die ganzen Wasserflächen (von dir eingetragen) und Heide gewandelt. Was stimmt denn nun? Warst du vor Ort und hast es geprüft?

Grüße
Hauke

Hi,
das tagging ist ja auch nicht direkt falsch nur halt allgemeiner als möglich. So wie building=yes nicht falsch ist, aber meist allgemeiner als nötig.

Im Artikel zu path wird ja auch immer gesagt, dass es ein universaler und allgemeiner tag für alle möglichen nicht-motorisierten Wege ist. Persönlich finde ich es bei Fuß-&Radwegen ok, wenn wirklich 50% des Weges für Fußgänger und 50% des Weges für Radfahrer vorgesehen ist.

Da wir hier aber ja wissen, dass die primäre Funktion dieser Wege für Fußgänger bestimmt ist (keine "Rad Frei"-zeichen, Wegemarkierungen oder ähnliches vorhanden), wäre hier highway=footway ein genauerer tag. Dadurch ist zum einen die primäre Nutzungsart des Weges klar und zum anderen implizit eben auch die Berechtigung für Radfahrer.

Im path und footway Artikel ist neben der erkennbaren "bauliche Gestaltung" von "Widmung" die Rede, was nicht zwangsläufig heißen muss, dass immer ein Verkehrszeichen vorhanden sein muss.

Daher: Der tag highway=footway ist hier einfach genauer und simpler, als highway=path + osm.wiki/Tag:foot=... + osm.wiki/Tag:bicycle=... oder ähnliches.

Grüße
Hauke

Hi,
nein, also path ist ein sehr sehr allgemeiner tag und solche Wege sind eigentlich wirklich Pfade, also Trampelpfade im Wald oder so. Zitat aus dem wiki zu highway=path: "A non-specific path. Use highway=footway for paths mainly for walkers [...]".
Wäre hier Radfahren auch erlaubt, könnte man noch bicycle=yes ergänzen, ansonsten ist bei highway=footway das Radfahren verboten. Wie die rechtliche Situation zum Fahrradfahren bei nicht-Bürgersteigen in solchen Wohnblocks ist, weiß ich nicht. Würde daher nicht per se überall bicycle=no taggen, da highway=footway das eigentlich halt auch impliziert (auch, wenn manche Router das anders sehen, aber das ist nicht unser Bier :D ).

Grüße
Hauke

Dann hätten wir auf jeden Fall "roof:levels=1". Ist dann nur die Frage wie viele Stockwerke darunter, eins oder zwei?

Kein Problem, man kennt ja auch nicht immer alle Tags und Feinheiten.

Wie schauen die Häuser denn aus, haben die eine Etage um Erdgeschoss und dann eine zweite im Dach (oder teilweise im Dach)?

Hi,

du hast hier die Wege als "path" getaggt, aber Pfade gibt es eher im Wald z.B. als Wanderweg. Gepflasterte Wege in der Stadt werden als footway getaggt. Habs mal korrigiert.

Grüße
Hauke

Hi,

du hast hier "Time Art oHG" doppelt eingetragen und das zudem noch mit unterschiedlichen Daten. Welche Daten sind denn korrekt?

Grüße
Hauke

Hi,

eine Anmerkung und eine Frage:

Du hast den Knoten an den Punkt des Eingang gesetzt, das ist eher unüblich. Ich habe ihn mal zurückgeschoben und den Eingang separat eingetragen.

Zur Frage: Stimmt die Hausnummer 12? Ich glaube nicht, da das Gebäude ja die 12a trägt. Wahrscheinlich ist das die korrekte Hausnummer von tricargo oder?

Grüße
Hauke

Hi,

bitte bei Telefonnummern das internationale Format angeben. Also statt "040 ..." wäre das in diesem Fall "+49 40 710 44 03".

Grüße
Hauke