Hi,

zum einen war das Gebäude etwas krumm und schief und hatte unnötige Knoten drin (hab das mal gerichtet) und zum anderen ist der name "Vereinsheim" wohl kaum richtig. Also ich bezweifle mal stark, dass das Gebäude oder der Verein so heißt. Spannend wäre daher um welchen Verein es sich handelt und den entsprechend hier hinzuzufügen.

Grüße
Hauke

Hi,

du hast hier einen Knoten hinzugefügt (node/8376686467) aber ohne sinnvolle tags, sondern nur mit Namen. Um was handelt es sich denn? Ein Büro? Ein Einzelhandelsgeschäft? Etwas anderes?

Grüße
Hauke

Hi,

wo genau hast du her, das die von dir gelöschten Gebäude nicht mehr existieren? Warst du dort?

Grüße
Hauke

Hi,

bei den Gebäuden sieht es so aus, als wenn sie ein normales Giebeldach (auf jeden Fall kein Flachdach) haben. Du hast hier aber "roof:levels=0" angegeben, was dem meist widerspricht. Sicher, dass das stimmt und nicht doch eher "roof:levels=1" gemeint ist?

Grüße
Hauke

Hi,
du hast hier beim Parkautomaten den Haupt-Tag "amenity=vending_machine" vergessen. Habs mal ergänzt.
Bist du dir beim operator sicher? Du hast da "Landebetrieb Verkehr" angegeben, das kommt mir sehr seltsam vor, da meistens eigendeine private Firma (z.B. Flowbird) die Automaten betreibt. Habs erst mal so gelassen und ein generelles fixme dran gesetzt.

Grüße
Hauke

Jein. Also ich weiß nicht, welche Funktionen der Web-Editor iD mitbringt, daher beschreibe ich mal, wie ich das in JOSM machen würde:

Mal angenommen zwei Gebäude haben zwei Ecken gemeinsam, sie berühren sich also entlang einer Linie.
Die beiden Gebäude würde ich an den Ecken auftrennen, sodass ich vier separate Linien bekomme: Zwei mal die Linie an der sich die Gebäude berührt haben (pro Gebäude würde ich eine Linie bekommen) und dann den Rest vom einen und den Rest vom anderen Gebäude.
Die Beiden Linien, an denen sich die Gebäude berührt haben, lösche ich. Dann markiere ich die beiden restlichen Polygone und drücke 'c', wodurch aus den beiden einzelnen Linien, ein Polygon wird. Intern löscht JOSM dann eins der beiden ehemaligen Polygone, vergrößert das andere entsprechend und versucht alle tags zu übernehmen.

Ob und wie das in iD geht, weiß ich nicht. Kann aber generell sehr von der Nutzung von iD abraten, genau aus solchen Gründen, wie wir es hier haben. Wie vorher schon erwähnt: Weniger hast du Mist gebaut, sondern mehr iD, weil iD eigenständig Dinge tut, wie man nicht erwartet.

Der Hintergrund bei iD ist ein Dilemma: Wenn man einzelne Linien-Segmente hat (so, wie sie wahrscheinlich bei dir entstanden sind) und nichts weiter tut, kann iD nicht zwangsläufig davon ausgehen, dass diese Linien zu einem Polygon zusammengefasst werden können. Andererseits ergeben die losen Linien alleine wenig Sinn. Um dieses Dilemma zu lösen, versucht iD beide Welten zu vereinen und legt eine Relation an, welche alle Linien-Segmente umfasst. Leider ist dieses Resultat so gut wie nie korrekt, entspricht keineswegs dem wiki-Vorgehen und verkompliziert die Daten unnötig.

Ich hoffe das war nicht all zu verwirrend :D Habe dazu leider keine Anleitung im Netz gefunden, wie man das in iD vernünftig macht.

Grüße
Hauke

hi,

bei Telefonnummern bitte das internationale Format angeben (also "+49 40 ..." statt "040 ...").

Grüße
Hauke

Hi,

du hast hier versucht "Koi Karpfen Köstorf" hinzuzufügen. Zum einen ist das Tagging nicht richtig, der description=* tag wird dir wenig nützen und auch url=* ist sehr unüblich. Zum anderen packt man Geschäfte üblicherweise nicht einfach auf das Polygon des Gebäudes sondern meist hinein. Habs mal angepasst.

Grüße
Hauke

Da hat sich ein Tippfehler im Namen vom Schießplatz eingeschlichen ;)

Würde nicht auch der Tag military=range besser passen?

Hi,

du hast beim zusammenführen der Gebäude eine Relation erstellt statt einfach nur ein Gebäude anzulegen. Das kann man machen, ist aber mehr als unüblich. Pass beim iD Editor auf, dass Linien für ein Gebäude auch wirklich ein korrektes Polygon bilden. Im Hintergrund macht iD sonst gerne mal Mist und zerstört korrekte Daten.

Grüße
Hauke

Hi,

habe deinen hinzugefügten Knoten etwas angepasst. Der "product=" tag ergibt an dieser Stelle keinen Sinn, da du ja kein Produkt herstellst, sondern eine Dienstleistung anbietest. Auch den Namen habe ich angepasst, sodass er dem aus deinem Impressum entspricht. Der description-Text sollte zudem möglichst kurz sein und nützliche Informationen ergänzen, mehr auch nicht. Was du alles so im Detail machst können die Leute dann ja auf deiner Website erfahren ;)

Grüße
Hauke

Hi, du hast hier ein neues Gebäude eingetragen. Das ist schön, aber du hast es einfach über ein bestehendes Polygon des vorherigen Gebäudes rüber gezeichnet. Nächstes mal vorher schauen was schon da ist ;)

Grüße
Hauke

Moin,

so wie ihr euer Büro eingetragen habt, wird euch das nicht viel nützen, da die angegebenen tags unvollständig sind. Keine Suchmaschine oder Karte würde euch damit korrekt darstellen. Außerdem war der "entrance=yes" tag, den ihr gelöscht habt, durchaus korrekt.
Hab das ganze mal korrigiert und einen separaten Knoten hinzugefügt: node/3695925821

Grüße
Hauke

Hi,

die Idee diese Busspur (+ die Spur links daneben) separat zu mappen finde ich gut. Leider haben deine Änderungen diverse Probleme:

* Die access-tags (also access, bus, motor_vehicle und vehicle) sind teilweise redundant und stimmen nicht mit der Realität überein. Schließlich gibt es hier zwei Fahrspuren, von denen nur die rechte eine reine Busspur ist.
* Der Name stimmt so nicht, hier ist "Stresemannstraße" korrekt. Zusätze wie "Bussonderfahrspur" werden keinesfalls in den Namen gepackt, schließlich haben wir ja tags wie eben "vehicle=no + bus=yes" um sowas auszudrücken.
* Auf der nördlichen Linie (also der hier: way/542952997) waren bereits tags für die Busspur vorhanden. Immer drauf achten sowas mit anzupassen ;)
* Auch die Relationen der Busslinien waren noch auf dem alten Stand, die natürlich auch anpassen

Ich habe die Fahrspur und Kreuzung entsprechend mal angepasst und allgemein etwas aufgeräumt.

Grüße
Hauke

Hi,

beim Samitätshaus Seidel hast du einige falsche Tags eingetragen: air_conditioning, opening_hours und website waren falsch.
Der Nutzer Josef73 hat da schon nachgebessert und ich habe gerade auch noch etwas korrigiert. Nächstes mal vorm hochladen noch mal rüber schauen ;)

Grüße
Hauke

Hi,

bitte sei doch so gut und fülle das Feld für den Changeset-Kommentar aus und gibt am besten auch noch deine Quellen an (z.B. "survey", wenn du vor Ort warst). Das macht die Qualitätssicherung einfacher, weil man dann direkt sieht, was passiert ist. Sowas wie "Ergänze Weg-Namen" reicht als Kommentar auch schon ;)

Grüße
Hauke

Hi,

im changeset-Kommentar hast du geschrieben, dass es ein Weg mit Stufen ist. Eingetragen hast du aber einen ganz normalen Weg. Wie sehen die Stufen aus, sind sie so stark ausgeprägt, dass man das als Treppe interpretieren könnte?

Grüße
Hauke

Hi,

du hast hier das Haus mit der Nummer 7a etwas seltsam eingetragen: Es bestand aus zwei getrennten Linien und bildete ein Multipolygon. Das ist mehr als umständlich und sehr unüblich (manche würden gar sagen es wäre falsch). Normalerweise zeichnet man ein ganz normales Polygon (wie du es bei der 9b gemacht hast). Beim Editor iD (dem im Browser) muss man da etwas aufpassen, weil er gerne mal solchen Unfug generiert. Ich empfehle dir da eher JOSM als Editor, da passiert sowas nicht.

Hab das Gebäude mal angepasst

Grüße
Hauke

Hi,
du hast ein paar Geschäfte per "description" tag als geschlossen beschrieben. Das hat in OSM ja nun überhaupt keinen Effekt, nächstes mal bitte das Geschäft direkt z.B. als "disused:..." taggen ;)

Grüße
Hauke

Hi, du hast hier die Kita als "amenity=childcare" eingetragen, sicher, dass nicht "amenity=kindergarten" besser passt?

Grüße
Hauke