Hi,

zwei Dinge, die mir bei deinen Änderungen aufgefallen sind:

1. highway=pedestrian passt hier nicht wirklich für das kleine Stückchen um die Bank rum. Das ist wirklich eher für größere Flächen gedacht, vor allem eben Fußgängerzonen oder ähnliches.

2. Nur ein Tipp, der auch im Online-Editor funktionieren müsste: Mit dem shortcut "o" kannst du Dinge exakt rund machen (wie z.B. die Mauer bei dem Aussichtspunkt). Hat sonst keinen großen Effekt, sieht dann einfach netter aus :D

Hab beide Punkte mal angepasst.

Grüße
Hauke

Hi, bist du sicher, dass der Getränkemarkt an der richtigen Stelle ist? Im Gebäude weiter südlich ist ja schließlich der Rewe Supermarkt. Kommt mir einfach etwas seltsam vor, dass der Getränkemarkt in einem anderen Gebäude mit einem Restaurant zusammen ist.

Grüße
Hauke

Hi,

hier hast du die Tempo-Straßenschilder ergänzt, magst du einmal die Straßen selber auch nochmal um maxspeed ergänzen? Ich glaube die wenigsten werten die traffig_sign-tags entsprechend aus.

Grüße
Hauke

Hi,
du hast hier diverse Wege umbenannt (teilweise leicht, teilweise komplett). Woher stammen deine Informationen?

Bitte gib in Zukunft immer deine Quelle mit an.

Grüße
Hauke

Hi, du hast hier einige etwas fragwürdige Editierungen vorgenommen.

1. Woher genau stammen deine Informationen? Besonders bei den Grün- und Wasserflächen gibt es vor Ort ja meist keine Schilder oder ähnliches.

2. Bei Parkplätzen, die zu einer Örtlichkeit gehören (Geschäft, Schule, etc.) setzt man üblicherweise keine Namen. Stattdessen nutzt man den operytor=* tag in Verbindung mit z.B. access=customer um zu spezifizieren, dass dieser Parkplatz zu einer Örtlichkeit gehört und nur für Besucher gedacht ist.

Bitte passe deine Änderungen nochmal an und achte in Zukunft darauf, dass du a) deine Quelle angibst und b) dich am Wiki hälst.

Grüße
Hauke

Das mit den Hausnummer ist aber auch seltsam. Habe gerade im Geo-Portal der Stadt nachgeschaut und da gibts es eine 12a, aber keine 12 :D
Scheinen sich alle nicht einig zu sein, dann lassen wir das hier besser mal so.

Grüße
Hauke

Hi, habs mir angeguckt: Könnte nicht besser sein, danke fürs anpassen :)

Hi,

ich kann dir nur empfehlen mit Vorlagen sparsam umzugehen. Keine Sammlung an Vorlagen ist allumfassend und leider kommt es häufiger vor, dass die Ergebnisse dadurch nicht stimmen.
In diesem Fall würde ich hier nichts eintragen, da nicht klar ist, welche Situation herrscht. Wer weiß, ob das Gebäude überhaupt noch großartig genutzt wird.
Ich würde an deiner Stelle die Änderungen tags name=* und operator=* wieder entfernen (der Rest sieht nicht schlecht aus) und auf osm.org an der Stelle hier einen Hinweis mit der Beschreibung oben erstellen (also Rechtsklick auf die Karte -> Hinweis melden). Damit ist das etwas sichtbarer und vielleicht kennt sich ja jemand aus. Nach dem Lockdown im Sommer kehrt dort vielleicht auch wieder etwas Leben ein, dann kann man vor Ort nochmal schauen.

Grüße
Hauke

Hi,

du hast hier ein Basketball Feld eingetragen. Allerdings hängt einfach nur "sport=basketball" ein wenig in der Luft und benötigt andere tags, die beschreiben was hier ist (Spielfeld? Einzelner Korb? Stadion?). Heißt also leisure=pitch fehlt in diesem Fall wahrscheinlich. Auch, wenn es kein "pitch" (also Spielfeld) in dem Sinne gibt, taggt man das so.
Wenn es wirklich nur ein einsamer Korb ohne richtiges Feld ist, würde man das sowieso eher als einzelnen Knoten mappen, als dafür eine Fläche anzulegen. Ist der Korb von Privatleuten aufgestellt worden und alles andere als öffentlich, ist sowieso fraglich ob man es überhaupt einträgt.

Schau am besten nochmal drauf und schau auch mal im wiki nach, was die vor-Ort Lage am besten widerspiegelt.

Grüße
Hauke

Hi,

du hast hier am Gebäude ein paar tags ergänzt, die so ohne weiteres wenig Sinn ergeben: osm.wiki/Tag:name=..., osm.wiki/Tag:operator=...
Ich schätze mal es handelt sich hier um ein Vereinsheim oder ähnliches? Es fehlen hierfür tags aus dem Bereich club=* oder amenity=cumminty_center + community_center=*.
Zudem hast du beide Gebäude(teile) mit Namen + Operator versehen. So wie es jetzt also gemappt ist, gibt es zwei separate Vereinsheime, was aber wahrscheinlich nicht richtig ist oder?
Wäre gut, wenn du nochmal drauf schaust und es entsprechend anpasst.

Grüße
Hauke

Hervorragend, vielen Dank :)

Moin,

du hast hier einige Gebäude angepasst, die sind jetzt allerdings etwas krum und schief. Es ist allerdings Standard, dass (annähernd) rechtwinklige Gebäude auch so gemappt werden. In iD (dem web-Editor, den du benutzt hast) kannst du einfach ein Gebäude auswählen und "q" drücken um es rechtwinklig zu machen.
Wäre super, wenn du das nachholen würdest.

Grüße
Hauke

Ah, alles klar, danke :)

Verstehe, dann ist bicycle=no aber streng genommen nicht richtig. Das was der Lage dann am ehesten nahe kommt, wäre an den Stellen, wo die Baumstämme sind, nodes mit barrier=log und bicycle=no zu setzen: barrier=log

Viele Grüße
Hauke

Hi,

du hast hier surface=sett durch =asphalt ausgetauscht. Auf Mapillary (stand 29.5.2020) ist aber durchaus "sett" zu sehen: https://www.mapillary.com/map/im/E_AyMFtD3xz-EH-2mLMLKQ
Hast du dich vielleicht in der Straße geirrt oder sind die Mapillary Aufnahmen mittlerweile veraltet?

Grüße
Hauke

Hi,

das heißt der Weg ist prinzipiell für Fahrräder zugelassen, aber derzeit nicht befahrbar?
Wenn dem so ist, ist bicycle=no hier falsch, da es bedeuten würde, dass der Weg rechtlich nicht für Räder zugelassen ist.

Grüße
Hauke

Hi, ich war vor Ort. Ist zwar schon länger her, aber ich meine mich an ein "Anlieger Frei" Schild zu erinnern (für die Admiralitätstraße an der Kreuzung mit der Pulverturmsbrücke). Habs mir notiert, damit ich zur Sicherheit nachschaue, wenn ich mal wieder dort in der Gegend bin.

DK5 war ebenfalls eine Quelle.

Falscher Hinweis unter "source". Richtig ist: note/2538185

Falcher CS Kommentar, richtig wäre: Wege um bicycle=yes ergänzt.