zmiany changeset/161490434 ponieważ błędy nie są aż tak drastyczne i prawdopodobnie mogę je poprawić samodzielnie.

changeset/161837065

Często są to edycje jednorazowe i z automatu ładują Budowa. Wiele innych serwisów mapowych i tak przeważnie jeżeli prawidłowo oznaczymy budowę dodaje własną ikonkę czy render placu sugerujący budowę tak jak kopalnie w tym żwirownie, kamieniołomy itd. a nawet jeżeli nie to choćby w gołej mapie OSM po wpisaniu w wyszukiwarkę samo Białoprądnicka Park mamy to osm.org/search?query=Bia%C5%82opr%C4%85dnicka%20Park#map=19/50.092157/19.939125&layers=N

Idę straszyć dalej.

W wyszukiwarce znalazłem takie osm.org/search?query=data%20recovery#map=18/51.583637/0.165817&layers=N
Sklep komputerowy razem z serwisem tak jak jest opisane na Wiki lub office=company, craft=electronics_repair, office=it różnie to oznaczają.
Można sobie też popatrzeć na https://taginfo.openstreetmap.org/keys/craft#values oraz inne tagi.

Co do description też się zgadzam bo i tak to kiedyś poleci nawet jako całość. Nawet dziś widziałem jakiś tag do wpisywania jakby takiej reklamy.
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/161820311

Co to jest za opis "Mieszkam tam" Co komuś sprawdzającemu ma to powiedzieć o tej edycji. Jeżeli tak kogos traktujesz takim opisem to ktoś może tą edycję potraktować cofnięciem jej i do kosza.

osm.wiki/Pl:Dobre_komentarze_zestawu_zmian
https://youtu.be/xBMIoypkdI4?list=PLTgtPjgzssHzsgAqYbi2QfRoRk1S9ioX5&t=2596
To nazwałbym raczej jako grassland osm.wiki/Pl:Tag:landuse=meadow
Tą drogę way/1354684523 pozostawił bym jako polną
lub maksymalnie to service. Podobnie tu ale bez opcji jako polna way/1354684527 i od strony ul. Przyśnicza był gotowy węzeł do przypiecia drogi i wystarczyło go tylko odrobine przesunąć.
To node/12536579470 kapliczka czy przystanek ale i tak trochę nie to miejsce przynajmniej patrząc na orto.
Ten znak node/12536579472 raczej trochę błędne tagowanie brakuje highway=traffic_sign osm.wiki/Pl:Znaki_drogowe_w_Polsce

Trochę to zmieniłem changeset/161827782#map=19/50.011440/20.984321&layers=N
Tagi biblioteki przeniosłem na węzeł sklepu. Poprawiłem adres budynku więc adres w węźle biblioteki usunąłem bo jest już niepotrzebny gdy węzeł jest w obrysie budynku a adres ten sam. Dodano dane kontaktowe (www, email, tel.)
Uwagę zamknąłem.

Jeszcze w ramach upierdliwości bo OSM takie jest to w nazwie niepotrzebnie niby jest Budowa ale gdybym był np. kierowcą i jechał z dostawą na budowę to patrzymy oczami i szukał bym właśnie Budowa bo jakiś tam kolor, placyk niewiele mówi a mało kto w wyszukiwarkę wpisze gdy się śpieszy np. Białoprądnicka Park : ) Inna sprawa to to że inne serwisy mapowe, nawigacje pobierające dane z OSM mogą same decydować co i jak ma się renderować.

Można też dodać w odpowiednich tagach np. nr telefonu, email do osoby kontaktowej.

Widzę, że ktoś sobie dość dobrze poradził i nawet sensowny opis wykonał.

Pewnie warto by tu jeszcze uzupełnić np. dane kontaktowe w tym adres www który jest w uwadze choć należało by go wtedy ograniczyć, skrócić o /kontakt.
Gdy uwaga jest praktycznie rozwiązana należy ją po edycji obiektu zamknąć. Jeżeli ten sklep ABC nie istnieje to w celu zachowania historii węzła można go było przerobić na bibliotekę albo usunąć.

Jeżeli byłaby chęć dalszych nawet małych edycji to można się wspomóc aplikacjami na telefon. jeżeli dobrze pamiętam to Every Door do dodawania obiektów https://play.google.com/store/apps/details?id=info.zverev.ilya.every_door&hl=pl i StreetComplete https://play.google.com/store/search?q=streetcomplete&c=apps&hl=pl do różnych aktualizacji oraz ma lepsze notatki, uwagi ponieważ pozwala dodać zdjęcie.

https://www.youtube.com/playlist?list=PLTgtPjgzssHzsgAqYbi2QfRoRk1S9ioX5

Dzięki za odzew bo to spora rzadkość. Postaram się odezwać gdy wybrnę z innych spraw i komentarzy w około OSM i innych.

W skrócie. Wczoraj kombinowałem przerabianie tego ale też biegły w tym nie jestem i był sukces na 99% ale robiło mi konflikt na serwerze z tym punktem node/2102127636 ponieważ właśnie w pańskiej edycji ten węzeł był połączony z budową i już nie pamiętam z granicą (linia granicy tu stanowi granice kilku obiektów czyli granica parafii, dekanatu itd.) ale da się to zrobić. Bedę musiał zrewertować (wycofać automatem swój rewert pańskiej edycji) by przywrócić Pańską edycję i ręcznie ją przerobić. gdy to zrobię będzie pan mógł wprowadzić ewentualne zmiany.

Jeszcze interesuje mnie ta linia way/1078189863/history#map=18/52.178605/21.556436&layers=N bo po przesunięciu tego węzła wraz z linią wylądowało to przy Tadeusza Kościuszki pomiędzy budynkiem nr. 2 a placem zabaw. Pewnie przypadek. https://i.postimg.cc/Z5rDRZNx/obraz.png
i wtedy ta droga przecina wszystko po drodze na przełaj. Przy okazji widzę tam też jakiś plac gdzie widać obrysy budynków których już raczej nie ma więc te obrysy były by do usunięcia przy okazji bo i tak nie ma ich gdzie sensownie wykorzystać. Ewentualnie proszę się przypomnieć bo mam kilka innych tematów rozpoczętych a nowe dochodzą.

Nie spójności wynikają z wielu powodów od niewiedzy do zmian w terenie czy braku aktualizacji na stan obecny. Czasami też ktoś coś zmieni mając do dyspozycji tylko podkład orto różnej jakości i aktualności.

Część niby doświadczonych to tak naprawdę ma tylko nabity licznik zmian bo wstawi(ał) węzeł i wysyłał i już ma +1
Chodzi o to by edytować możliwie jak najlepiej i najaktualniej.

Na forum czy Discordzie też bywają spore dyskusje. Często to co jest w terenie i jak się to ma do przepisów to nie wiadomo jak to malować. Nawet jeżeli są jakieś drobne błędy to i tak dobrze. Gorzej gdy droga leci bokiem i to przez budynek który nie ma przejścia : )
Pewne rzeczy przyjdą z czasem.
Trzeba też być gotowym, że ktoś się czasem przyssie ostro i to bez podstawy.

Ważne też by wyłapywać np. zduplikowane hydranty na mapie i weryfikować te które są dodane dawno temu. Część z nich już nie istnieje lub ich lokalizacje wymagają poprawy bo były błędne naniesione lub w wyniku przebudowy dróg, rozbudowy domów zostały przeniesione a część z tej okazji została zamieniona z naziemnych na podziemne i niektórzy błędnie uznają, że hydrantu nie ma a on jest pod ziemią przykryty dekielkiem :)

Mati taka mała prośba. Nikt nie jest w stanie nie tyle przejrzeć te edycje hydrantów ale je zweryfikować w terenie. Może prośbę o sprawdzenie daj w co dziesiątej edycji tego typu lub pozbieraj trochę tych hudrantów i wyślij je na serwer w takich paczkach po parę sztuk bo tak to jeden hydrant jedno wysłanie na serwer z prośbą o sprawdzenie. To zasypuje nam cały kanał próśb o sprawdzenie. Jeżeli chodzisz sporo w terenie to fajną opcją może być też aplikacja na telefon StreetComplete

https://www.youtube.com/playlist?list=PLTgtPjgzssHzsgAqYbi2QfRoRk1S9ioX5
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/161787987

osm.wiki/Pl:Rowery

Jak ja nie zauważyłem, że już było napisane o budynku i drodze. Przepraszam za dodatkowy stresik. Idę straszyć dalej.

I ta droga przechodzi przez dom way/1353201841#map=18/52.066394/20.416873&layers=N

A co to się stało. Zdaje się że poprzednik wcześniej uszkodził relację na tej linii a twoja edycja spowodowała, że linia way/685413549 przestała być obszarem residential ponieważ jej spora część została usunięta ?

Witam ponownie. Po ponownym przejrzeniu tej zmiany planuję przywrócić tą edycję ponieważ dam radę ręcznie wprowadzić poprawki bez nadmiernych komplikacji. Do tego jednak muszę otrzymać parę informacji. Czy ten obrys hotelu to już powiedzmy budynek ("wyszedł z ziemi" tzn. ma już jakieś ściany czy zmieniamy to aktualnie na plac budowy i czy będzie Pan w stanie jakoś doprecyzować obszar. Nie musi być super dokładny. Możemy dać plac jak i budynek ale plac to zapewne częściowo w granicach ogrodzenia widocznego na zdjęciach lotniczych. Do tego kwestia drogi dojazdowej. na zdjęciu widać jakąś konstrukcję szklaną czy z poliwęglanu plus jakieś "namioty" czy one istnieją czy są wyburzone i jak z przejazdem wzdłuż Emmy. Czy ta budowa ma jakąś oficjalną nazwę. Chodzi i jakieś pomocne informacje by to miało ręce i nogi.

Bez jakiejkolwiek odpowiedzi moje wysiłki są bez sensu.

Nie dziwię się że to ponad 9 000 edycji gdy dziabie się od jednego paru węzłów i cyk wysłanie na serwer i na sztukę jest wielki edytor. przecież nie będzie tracił czasu na opis.
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/161763331

Chłopie zlituj się i zrób coś z tymi opisami zmian tylko wcześniej zobacz sobie listę tych zmian. Edytujesz już parę lat i masz nadziabane trochę tych edycji. Nie stać cię napisać ogólnie coś więcej. Z góry na dół AKTUALIZACJA i dla smaku KOREKTA.
Co to ma komuś mówić. Szanuj trochę innych.

osm.wiki/Pl:Dobre_komentarze_zestawu_zmian
https://youtu.be/xBMIoypkdI4?list=PLTgtPjgzssHzsgAqYbi2QfRoRk1S9ioX5&t=2596
Możliwe, że już ci zwracałem wcześniej na to uwagę.

Kuba. Musimy poważnie porozmawiać. Idziesz w tym kierunku https://www.youtube.com/watch?v=Ev4Nyao5CoQ : )

Edycja jest mała i nie taka głupia oraz bez demolki. Można było łatwo część poprawić, usunąć czy nawet napisać do autorki. Kolejność dowolna. Ewentualna dyskusja na PW lub innych kanałach OSM.

Nie od razu Kraków zbudowano.

Zuza. Czy po ewentualnym przywróceniu twojej edycji w całości lub części, jesteś gotowa lub przynajmniej masz chęć ją trochę poprawić i ewentualnie edytować dalej czy szkoda naszego czasu.

Od początku. Opis to nie opowiadanie. Wystarczy podać ogólny zakres coś się zrobiło oraz ewentualne źródło informacji, podstawy na których opierasz wiedzę o obiektach. Czyli dodałam salon kosmetyczny, ścieżki, parkingi. Znam tą okolicę.

Obrys tych parkingów trochę niedokładny i naciągany (masz dostępne różne warstwy podkładów zdjęć lotniczych). Możliwe, że w paru miejscach to można mandat zarobić za złe parkowanie. Przy końcu ścieżki użyłaś błędnie noexit brak przejścia a była możliwość połączenia ścieżki z jezdnią i tak należy robić bo inaczej nawigacja nie ma jak dalej prowadzić. Pomijam szczegóły, że w pewnych fragmentach to powinien być chodnik.

Na przyszłość należy trochę więcej korzystać z takiej literki, symbolu "i" dostępnego w edytorze który odsyła do opisu jak edytować dany obiekt a poniżej trochę filmów https://www.youtube.com/playlist?list=PLTgtPjgzssHzsgAqYbi2QfRoRk1S9ioX5

Tak nie za bardzo wiesz co robisz oraz nie czytasz opisów pomocy obiektów w edytorze. Nie dodajemy nazw opisowych np. do dróg, ścieżek jeżeli takiej nazwy nie posiadają. Z małej litery dałeś "wjazd do ogródka" a tam jakieś drzewa.

Mokradło node/12446110253 jako węzeł nie będzie działać.

Wjazd na parking node/12446110252 w postaci parku i to jako węzeł a nazwa ma cudownie z tego uczynić kolejny raz to co sobie życzysz. Tu node/12446110260/history kolejne duże nieporozumienie.

Odniosę się od razu do kolejnej edycji pod tytułem "Zmiany zostały wprowadzone do celów edukacyjnych" Co to znaczy. Ktoś ma uznać, że np. te dodane obiekty nie istnieją ?

Usuwam większość tych zmian ponieważ są błędne.

Dodając obiekt w edytorze masz po prawej literę i i tam znajdziesz instrukcję proponuję też obejrzeć te filmy https://youtu.be/xBMIoypkdI4?list=PLTgtPjgzssHzsgAqYbi2QfRoRk1S9ioX5&t=2596