Robisz jeszcze trochę szkolnych błędów. Sporo z nich można uniknąć wczytując się więcej w Wiki dostępną choćby jako pomoc, opis do tagów w edytorze. Na pewno są to nazwy opisowe stosowane w name obiektów. Często nie ma w oficjalnej nazwie lub specyfika nazwy obiektu nie wymaga dodawania np. Kapliczka, pomnik bo to że jest to tym czymś określają pozostałe tagi obiektu. Z kolei nie które obiekty które dodałeś nie wiadomo czym są bo nie mają odpowiedniego tagu.
Dawna lokomotywnia (błąd w wyrazie) kolejki leśnej to powinno raczej wylądować w description.
way/400963055

Gdzieś napotkałem też start_date w formie ok. jakiś rok. Nie stosuje się słowa ok. tylko ~xxxx i jest to opisane na Wiki do tego tagu.

Trochę też specyficzna praktyka wykonywania edycji np. jednego węzła i wysyłanie na serwer. Można, zdarza się ale gorzej odbierane przez innych.

Czym to faktycznie jest node/10914494870

Opisy zmian mogą być lepsze bo opis zmieniłem kategorię nie mówi czego na co bez otwarcia tej zmiany.

https://www.youtube.com/playlist?list=PLTgtPjgzssHzsgAqYbi2QfRoRk1S9ioX5

Why https://postimg.cc/CZbdwhbF

OpenMapper
Widziałem wpis na Discordzie ale i tak nie miałem warunków na nic więcej niż przeczytanie. Inna strona to taka że ty już wstawiasz granice a ja jeszcze ani jednej. Filmik oglądałem wielokrotnie. Pobrałem granice z geoportalu, trochę pogrzebałem na sucho i temat poszedł w odstawkę a miałem przestawić tylko kawałek grani(c)y. Mogę czasem nakierować dostarczając pomoce naukowe.

Nie wiem co się zmieniło w iD pod kątem granic bo raczej ten edytor się do tego nie nadawał. Jeżeli ciągnie cię do edytowania to JOSM będzie dużo lepszy.

Wiadomo - Wiki, https://community.openstreetmap.org/c/communities/pl/40
https://www.youtube.com/playlist?list=PLTgtPjgzssHzsgAqYbi2QfRoRk1S9ioX5

Sporo tego :)

To wprawdzie długie, nudne, kiepskiej jakości ale ten głos powinien znacznie ułatwić https://www.youtube.com/watch?v=fG4btlAZbvM

Fakt. Minimum przyzwoitości byłoby użycie innego tagu niż abandoned a faktycznie to takie historyczne a nie istniejące obiekty to się ewentualnie nanosi na jakieś wersje kolejowe czy bardziej historyczne wersje mapy a nie tu.

Knock, knock @B%C4%85bel/history#map=7/52.672/17.023

To mógłbyś się chamie normalnie wypowiedzieć a nie pisać w taki sposób.

Parę razy zwracano ci uwagę oraz DWG wysłało ci upomnienie changeset/161128841#map=18/54.185100/15.584056&layers=N niestety dotyczące tylko tzw. opisów zmian w twoim wykonaniu które masz jak widać w nosie.

W tym układzie trzeba im przypomnieć o takiej wielkiej personie.

Drobny szczegół node/12446110260#map=19/50.041963/19.544915&layers=N loc_name=znak albo ma faktyczne lokalne znaczenie, że nawet strudzonym wędrowcom podaje się to jako punkt orientacyjny albo tag do usunięcia. Prawdopodobnie go przeoczyłeś.

Wtedy gdy wyszukiwaliśmy i usuwaliśmy zmiany pokroju tego konta to raptem parę rzeczy miało ledwo słabe oparcie w czymkolwiek.

Poczytaliśmy opisy zmian, porównali np. z orto a sam nawet dzwoniłem po jakiejś gminie i wydziałach w bodaj Krośnie robiąc z siebie głupa bo oprócz boiska nie było dalszego bajkopisarstwa.

Najpierw przeglądam ogólnie dane konto (opisy, zmiany) i w ten sposób selekcjonuję takich do jak to określasz pacyfikacji. Niektórym częściowo rokującym przez jakiś czas podsyłam informacje, pomoce naukowe. Jeżeli reagują prawidłowo to zostawiam ich w spokoju.

Wysnuliśmy przypuszczenie, że to był okres ferii i prawdopodobnie na jakimś obozie były osoby niepełnosprawne umysłowo a wychowawcy dawali im zadanie by na mapę wprowadziły swoją wizję jakiegoś miejsca które znają. Więc malowały fikcję opartą na pewnych obiektach w terenie. Część i tak nie zobaczyli na mapie bo OSM pewnych rzeczy nie renderuje a tym bardziej źle otagowanych jak name=lampa bez reszty tagów.
Mało tego to jeden z przypadków swoimi edycjami mógł ujawnić miejsce zamieszkania (swoje czy kogoś z rodziny) a przejścia dla pieszych i ścieżki poprowadził w poprzek dwupasmowej jezdni.

Nim do kogoś strzelam to go sprawdzam.

Nie wiem czy przeglądasz polskie komunikatory OSM ale były zgłoszone i omówione wręcz identyczne przypadki. Tamte edycje zostały w ponad 90% wycofane.

Parę innych rzeczy też zostało poruszone. Część osób jest za krainą łagodności ale znaczna cześć zdaje sobie sprawę jak to realnie wygląda i rzutuje na zawartość mapy i zniechęca faktycznie edytujących do dalszego edytowania lub pomijają zagnojone obszary.

Znakomita część takich "kandydatów" do edytowania kompletnie na sztukę coś zmaluje z jakiegoś powodu i nigdy więcej nawet się nie pojawia a bajzel zostaje.

Ostatnio człowiek który sporo od dawna edytował, groby pod własne potrzeby robił jako budynki i stwierdził, że nie będzie tego poprawiał. Jeżeli chcesz możesz robić za konserwatora powierzchni płaskich choćby przy tych grobach bo gość stwierdził, że jemu te groby jako budynki i tak już nie są potrzebne bo jakaś aplikacja już sobie z tym radzi więc wszyscy inni mogą sobie poprawiać.

Jest wiele osób które zaczną nawet sensowniej coś edytować i za chwile im się znudziło. 3/4 ogółu wprowadza coś tam i nigdy tego nie poprawia a kontynuuje dalsze edytowanie lub odchodzi. Ci którzy edytują jeszcze z rok to nie odbierają wiadomości lub je ignorują. Nawet jeżeli czytają czy nawet odpowiedzą to i tak robią to po swojemu.

It's a shame it's not a larger area to open. Please see for yourself https://osmcha.org/changesets/163770300
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/163770300

It's a shame it's not a larger area to open. Please see for yourself https://osmcha.org/changesets/163770300
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/163770300

It's a shame it's not a larger area to open. Please see for yourself https://osmcha.org/changesets/163770300
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/163770300

Luzik. Po prostu nie byłem pewien tego co widzę i jedynie się domyśliłem na szybko, że to prawdopodobnie była jakaś relacja a dodatkowo po otwarciu np. las był linią bez tagów ale nabrał rumieńców po pobraniu dodatkowych danych.

Ostatnio widzę od groma jakichś dziwnych relacji w tym nawet budynek jako relacja. Część wynika z urody iD bo jeżeli ktoś np. rozdzieli duży obszar landuse świadomie lub przypadkowo to iD robi z tego relację by nie został nie zamknięty obszar.

Reszta to ogólny bajzel w okolicy. Częściowo wynika z zmian które w ciągu wielu lat zaszły w terenie a aktualizacji edycji nie było. Reszta to czyjeś błędy edycyjne i skutki dawnych podkładów.

Ostatnio też na brutala wywalałem jakieś pseudo zieleniny i drzewka które nie przetrwały nawet trzy lata. Dla tego typu obszarów jeszcze posklejanych z drogami to nie mam litości chyba, że widzę że jakiś przyzwoicie zrobiony. Resztę obiektów staram się ocalić ile się da.

Nie rób tego. Takie stałe opisy to stabilność i "minor changes" to już umiem po angielsku a tak to bym musiał znowu w translator wrzucać. To Miło z jego strony jak i wielu mu podobnych i tak światowo, fachowo brzmi a nie jakieś pospolite aktualizacja czy drobne poprawki.

W sumie masz większą cyfrę edycji to możesz mu przyłożyć bo u mnie mizeria i mnie zje.

Za cienki jestem ale wygląda to przerażająco. Nie wiem ile w tym błędu strony, co faktycznie świadomie wyplewiłeś i czy coś się finalnie rozleciało bo tu jakieś relacje pewnie były niekoniecznie mające rację bytu.
https://osmcha.org/changesets/163747213
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/163747213

Gość nie edytuje od 2019 r a sama edycja wykonana prawie dziewięć lat temu.

Linki które znalazłem
https://szczurforteczny.pl/8292/linia-obrony-swiete-laki-faustynow/

https://www.eksploratorzy.com.pl/viewtopic.php?f=304&t=25287

https://www.powiat-belchatowski.pl/rekreacja-t73/warto-zobaczyc-t354/schrony-t357/pdf

https://wikimap.toolforge.org/?wp=false&cluster=false&zoom=16&lat=051.402887&lon=0019.079562

https://commons.wikimedia.org/wiki/Category:Faustyn%C3%B3w_(gmina_Zel%C3%B3w)

https://commons.wikimedia.org/wiki/Category:Bunkers_in_Poland

Witam ponownie i przybywam w pokoju.
Włącz sobie od czasu do czasu w warstwach uwagi choć może właśnie pod ich wpływem dodałeś te bunkry ale do rzeczy.
Przy każdym z tych bunkrów wiszą nierozwiązane paroletnie uwagi. Teraz można by je zamknąć a w komentarzu do uwag dodać link czy nawet numer twojej edycji by nawet obcokrajowiec obrazowo wiedział co i jak.
Często wiszą rozwiązane edycyjnie uwagi ale nie zamknięte.
Do bunkra 4 ewidentnie brakuje jakiejś ścieżki i na orto widać kawałek drogi leśnej ale nie narysowana a ty masz przeważnie ślad gps. Taki ślad jeżeli zgrasz na kompa to możesz go myszą przeciągnąć do edytora i ręcznie skorygować podejście bo w lesie na pewno gps trochę poświrował. Możesz sobie też pomóc warstwą cieniowania.

W nazwie bym zostawił tylko numer bo że to bunkier to wynika z tagu a resztę z tej nazwy wrzucił do description bo obecnie to błędna tzw. nazwa opisowa.
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/163411677

NorthCrab_upload to jest bot sprawdzający adresy i często ma rację. W jego profilu jest link do tego kto go spuścił ze smyczy.
Czasami adres jest błędny na poziomie urzędowym i w takim przypadku po weryfikacji można to zgłosić np. do gminy. W OSM są obszary z błędnym importem adresów lub nie uaktualnione np. po nadaniu nazw ulic w jakiejś miejscowości. Czyli bot weryfikuje nas a my bota i w miarę możliwości teren oraz jednostki administracyjne.
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/161782160

"Jeśli uważa Pan, że powinno się to określać inaczej, proszę dać mi znać – być może dysponuje Pan innymi informacjami."

Zwracam uwagę i w sumie nie zaznaczyłem, że doniosłem się ogólnie do innych edycji. Pośpiech.

Jeżeli jakieś informacje pochodzą z faktycznej jak to nazywamy wiedzy lokalnej to ciężko temu oponować ale się da.

Skoro poruszyliśmy temat kwiaciarni to pytaniem jest jak formalnie stoi w papierach bo z informacji nie wynika jednoznacznie nazwa tej kwiaciarni.

Na szczęście name=* mamy trochę rozbudowane i można użyć alternatyw tam gdzie name=* nie będzie prawidłowe i dokumentacja do tego jest dostępna z poziomu edytora osm.wiki/Pl:Key:name

Zawsze się zrobi jakiś błąd szczególnie na początku ale jeżeli się nadal uczy, czyta i nabiera doświadczenia to pewne rzeczy stają się bardziej zrozumiałe i nawet znika podświadoma skłonność do opisówek. Część wiedzy jest np. na forum.

Często nie wiadomo jak coś ugryźć to robimy jak umiemy (możemy zapytać). Można też użyć dla innych edytujących note=* lub description=* dla opisów, przekazania informacji ludowi.

Polecam uwadze wcześniej podesłane linki np. do filmów i powodzenia (frajdy) w edytowaniu.

Idę straszyć dalej.