Ich weiß schon, dass der Node nicht von dir ist, aber den Note mit hartem t hast du geschlossen, insofern liegt ein Teil der Verantwortung jetzt bei dir. ;-) Ich würde den Node ja ganz löschen und aufs Areal übertragen, aber mir fehlt da die Ortskenntnis. Wenn das stimmt, dass das vom Opus Dei betrieben wird, dann ist das "Bildungszentrum" nur ein Euphemismus.

Der Node außerhalb vom Gebäude ist ein bisschen seltsam. Zum Bildungszentrum gehört doch sicher wenigstens ein Teil des Gebäudes, wahrscheinlich sogar das ganze Gebäude und auch seine Umgebung?

Grundsätzlich ist eine Alm nur eine Weidefläche, auch wenn der Name oft auf die Almhütte übertragen wird. Was jetzt meine Quelle angeht, hab ich das schon woanders erwähnte Problem, dass ich die eine alte Karte, in der so viel eingezeichnet ist, gerade nicht finde. Aber natürlich kann in jeder Karte ein Fehler sein. Mit etwas Glück trifft man auf der Eckbauerhütte vielleicht mal wen an, den man fragen kann. Aber ich glaube, meistens sind da oben nur Kühe.

In der FJLA sind bei "Lichtenstern"
keine -hütten durch Blattschnitt abhanden gekommen, weil da gar kein Blattschnitt ist, wie man u.a. an Beschriftungen sieht, die über den Falz drübergehen. In der Karte aus 1906, die ich im Original gesehen habe (deshalb weiß ich, dass da kein Blattschnitt ist), steht ebenfalls nur "Lichtenstern". Ich vermute aber, dass der Lichtenstern die Lokalität (ehem. Wegkreuzung? - vgl. Praterstern beim Ottohaus) ist und die dort errichteten Hütten hießen dann dementsprechend Lichtensternhütten.

Kann sein, dass ich den aus einer alten Karte habe, die mir jemand geschenkt hat und die ich gerade nicht finde. Es ist schwer, Ordnung zu halten, wenn man keinen Platz hat in der Wohnung.

Ich weiß nicht mehr, ich hab mich damals durch etliche alte Bücher gewühlt. Aber die Lichtensternhöhe ist jedenfalls in der ersten Landesaufnahme eingezeichnet und logischerweise die Anhöhe oberhalb der Lichtensternhütten (die nichts mit Liechtenstein zu tun haben).

Da hat sich wieder mal jemand im Wiki wichtig gemacht, der von Geografie keine Ahnung hat. Gebirge sind nie linear, sondern immer flächig.
Der Alpenverein ist kein Amt, daher ist auch eine vom Alpenverein getroffene Einteilung nichts Offizielles. Der Höhlenverein teilt die Gebirgsgruppen ganz anders ein.
Ja, das Klosterwappen findet sich in der Literatur, aber im normalen Sprachgebrauch ist es verschwunden. Kein Mensch redet davon, das Klosterwappen zu besteigen, sondern man besteigt den Schneeberg. Und umgekehrt wird jemand, der auf dem Krummbachstein war, nicht von einer Schneebergbesteigung reden. Das ist anders als z.B. auf der Rax, wo jeder, der mit der Seilbahn rauffährt, dann "auf der Rax" ist.

Nein, so funktioniert das nicht. natural=mountain_range sollte eine Umhüllende sein, keine Gratlinie (das wäre natural=ridge bzw. arete). Die Gebirgsgruppen sind zumeist anders getaggt, nämlich als place=region + region_type=mountain_area, vielleicht weil viele die Gebirgsgruppen nicht als eigenständige Gebirge ansehen. Komischerweise sind Rax und Schneeberg aber nicht separat als solche "Regionen" erfasst, sondern gemeinsam als Rax-Schneeberg-Gruppe (relation/2450508), noch dazu mit einem englischen Namen. Ich denke, da gibt es Verbesserungspotenzial. Der Name "Scheeberg" gehört in OSM aber sowieso in erster Linie auf den Gipfel, denn Bergnamen werden nun mal auf die Gipfel gesetzt. In der Literatur bzw. zur Unterscheidung von den Nebengipfeln findet sich zwar auch der Name "Klosterwappen", aber gebräuchlich ist der Name schon lang nicht mehr. Der Name kam in Gebrauch, als dort wirklich ein Wappen von einem Kloster zu sehen war, und seit das nicht mehr dort ist, kam der Name wieder aus der Mode.

Hast du das vor Ort überprüft? Ich meine, vor dir haben bereits 4 Leute dieses Klo in OSM bearbeitet, einer hat sogar explizit wheelchair=yes hinzugefügt. Das macht keiner, wenn das Klo nicht existiert.

Noch einfacher ist es, du bestimmst die Baumart gleich selber. Bei einem Spitzahorn wirst du das wohl schaffen ;-) und bei exotischen Arten tut man sich mitunter auch mit Fotos schwer.

Ich stimme dem zu, was du in note/1364543 geschrieben hast und finde nicht, dass du dafür ein Beweisfoto brauchst. Wenn du dennoch ein Foto machst, dann am besten eines, auf dem man die Baumart erkennen kann, so wie auf deinem Foto vom anderen Baum.

Ich hab jetzt nicht überprüft, ob deine Änderungen an den Höhlen eine Lageverbesserung oder -verschlechterung sind (normalerweise sind die von mir erfassten Koordinaten schon sehr genau), aber zwei andere Sachen sind sicher: 1.) Geißgraben ist kein Name eines Baches, sondern eines Grabens (natural=valley). Der Bach heißt dann vielleicht(!) Geißgrabenbach. 2.) Bitte keine Fantasiegipfelnamen vergeben, sondern nur solche, die auch tatsächlich in der ansässigen Bevölkerung üblich oder wenigstens historisch belegt sind.

Ich mach das auch nur so, dass ich im NÖ-Atlas (oder wo auch immer) die Koordinaten abfrage und dann manuell in OSM eingebe. Also ich hab das jetzt für diesen Gipfel erledigt, deine Seehöhe war eh schon richtig, die Angabe source:ele=estimation übertrieben bescheiden. ;-)

Der Personenname sagt mir nichts, aber vielleicht ist das der, dessen Hinweisen auf mystische Plätze ich an dem Tag nachging. Wo ich den Bergnamen her habe, weiß ich ad hoc auch nicht. Ich bin zwar an dem Tag, wo ich ihn gemappt habe, daran vorbeigegangen, hab aber weder einen Wegpunkt gesetzt noch ein Foto gemacht, auf dem der Name zu sehen ist. Übrigens verstehe ich nicht, warum du source=basemap gesetzt hast, wenn er in der Basemap gar nicht vorkommt. Und die Lage stimmt noch nicht, im Geländemodell liegt der Gipfel weiter nördlich. Also wenn du schon eine Seehöhe setzt, dann mach es gleich richtig und lies die Seehöhe und Koordinaten des Gipfels aus dem NÖ-Atlas ab.

Ich hab nichts dagegen.

So nach Jux hört sich der Name nicht an. Man müsste die Anwohner fragen...

Weiß nicht. Den Namen hab nicht ich gesetzt, sondern Desert_Eagle.

Bei natural=valley ist die Richtung egal.

landuse=farmyard ist in Ordnung. Gehöftnamen jedoch bitte auf einen place-Node setzen (place=isolated_dwelling + name=*), nicht auf den landuse.

Wie du willst. Mir ist es nicht wichtig, nur zufällig aufgefallen.