Die Straßenlampe (node/7791286944) ist Teil des Wartehäuschens? Scheint mir ungewöhnlich.

Du kennst dich in der Gegend aus... Welcher Name dieses Berges ist üblicher: Weißjackl oder Weißjacklberg? Evtl. als name=* und alt_name=* oder name=* und short_name=* eintragen?

Manuelly reverted with changeset/104303821. Please don't try to "correct" things you don't understand! Ask before you edit complicated multipolygons, particularly in areas where you lack local knowledge!

This changeset has been reverted fully or in part by changeset/104303681 where the changeset comment is: revert 84510222

This changeset has been reverted fully or in part by changeset/104302225 where the changeset comment is: revert 84511638

Bei stärkeren Regenfällen fließt Wasser überall. Also ich finde, man sollte einen waterway=* nur dort einzeichnen, wo wenigstens Spuren von einem Bachbett einen zeitweiligen Bachlauf erahnen lassen.

Ich war u.a. 2 Tage vorher dort und an anderen Tagen auch, und unmittelbar unter der Böschung war immer ein Bach zu sehen. Der versickert dann aber, und in der Umgebung des Aquädukts gibt es nicht mal ein Bachbett, weil der Bach da immer unterirdisch (als Grundwasser) fließt. Das weiß ich genau, weil ich dort stundenlang einen Stollen vermessen habe. Mittlerweile hab ich alles, was mir auffiel, (zurück-)korrigiert. Die Schotterstraßenbaustelle neben dem Werkskanal kann ich jedoch bestätigen. Komisch, dass die seit einem Monat stillsteht.

Da hast du mir ein einiges hingemacht. Z.B. hast du den Buchbach auf ganzer Länge auf intermittent gesetzt, was aber nicht stimmt. In der Umgebung der Furt führt er immer Wasser, während der von dir eingezeichnete Unterlauf real überhaupt nicht existiert.

Für Fragen muss man sich nicht entschuldigen. Besser fragen als heimlich was umändern.

Die von dir angeführte Seite ist quasi illegal, denn die wurde ohne Proposal erstellt und ignorierend, dass origin=* schon für was anderes in Gebrauch war und zwar gemäß meinem Proposal: osm.wiki/Proposed_features/origin
Das hat zwar ein Rumpelstilz auf abandoned gesetzt, aber das ist ein Blödsinn, denn ich stehe zu dem Proposal immer noch und verwende den Key seit 10 Jahren auf die von mir dokumentierte Weise. Es geht darum, die Historie eines Objekt auch dann zu erhalten, wenn man es von Node auf Fläche ändert.

Ach so, das ist deine eigene Hütte? Dann weißt du natürlich am besten, wie sie heißt. Vielleicht wär eine Absprache zwischen denen, die diese zwei Hütten benannt haben, ganz gut gewesen um zu vermeiden, dass sie genau gleich heißen und dann immer verwechselt werden. In Openstreetmap gibt es keine wirklich befriedigende Lösung um diese Verwechslungsgefahr zu umgehen ohne die Taggingstandards zu verletzen.

Na es geht jetzt nicht darum, dass wir zwei uns einig werden, sondern wie die Hütten wirklich heißen. Ist vor Ort (an den Hütten oder an Wegweisern) ein Name angeschrieben? Oder vielleicht findet man die Namen auf den Websites der Besitzer oder in alter Literatur, ich hab jetzt nicht recherchiert. Ich fürchte auch, dass ich da noch nie vorbeigegangen bin, weil ich den Schneeberg selten von dieser Seite bestiegen habe und dann eher den markierten Weg weiter nördlich genommen habe.

Namensänderung warum? Dass hier 2 benachbarte Hütten beide Lahninghütte heißen, erscheint unplausibel.

Ist mit node/7499550855 das schon länger auf der anderen Straßenseite gemappt Kreuz gemeint?

This changeset has been reverted fully or in part by changeset/102868132 where the changeset comment is: 85428966 revertiert, siehe Diskussion dort

Don't you even know how to check an object's history? You should not change anything when you don't know the basics. And you can't "correct" something that I have mapped in situ. You can't see any of the sinkholes in your air photos, so how did you come up with the idea to change their tags? When you have any doubts about the correctness of existing tags, ask the original mapper. Don't just edit them.

Why? These are no cave entrances!

Ah, ok. Ich wollte einen note=* setzen, aber description=* ist zumindest besser, als was bei meinem Edit rausgekommen ist. :-)

This changeset has been reverted fully or in part by changeset/102238258 where the changeset comment is: changeset/80110218 revertiert, weil dabei eine Quellfassung auf ein Bergwerk umgetaggt wurde usw.

Gute Arbeit. Warum machst du nicht weiter? Ist die Anzahl (4000) deiner Edits so eine schöne Zahl, dass du sie nicht mehr verändern willst?