Ich schätze, damit werde ich die Schneise gemeint habe. Mittlerweile sieht man die Schneisen alle am Orthofoto => vervollständigt.

Ich hab ihn jetzt mit grade5 getaggt, kann am Luftbild aber nicht erkennen, ob grade4 oder grade5.

Weiß nicht, wie das passiert ist. Entweder ein Editorbug, oder ich hab den Download-Layer ausgeblendet, weil mich der von plan.at stammende Weg beim Zeichnen des von SW kommenden behinderte, und dann vergessen, den plan.at-Weg zu löschen. Hol ich jetzt nach.

Danke für den Hinweis (und den in changeset/106613241). Ich mag an Merkaartor, dass er alle Tags so nimmt, wie man sie eintippt; aber wenn der Wert ganz fehlt, wär eine Warnung nicht schlecht. Ich hab jetzt in den 2 Fällen die fehlenden Werte ("cliff") hinzugefügt.

Ha, jetzt hab ich auch das östliche auf Google Streetview entdeckt. Da ist eine Zusatztafel drunter, die ich aber nicht lesen kann.

Sollte am westlichen Ende nicht auch ein gegen die B11 schauendes Wohnstraße-Anfang-Schild stehen, damit Radfahrer wissen, dass sie reinfahren dürfen? Auch die Verkehrte-Einbahn-Schilder sind ein bisschen rechtswidrig: Da sind zwar sogar zwei, aber das eine steht auf der falschen Straßenseite (links statt rechts), das andere wurde von der Hecke verschluckt.
Das Schild am östlichen Ende konnte ich auf den Bildern noch überhaupt nicht ausmachen, scheint gut versteckt zu sein.

Aber nicht Länge 672m. Das Bodenbergloch steht mit 8m im Kataster. Die größte Höhle am Bodenberg ist der Westliche Bodenbergschacht mit 216m. Na egal, am Kreuz hab ich die Höhlenlänge mal gelöscht, und das Kreuz selber detto, weil es nicht mehr da ist. (Kein Wunder, waren nur 2 zusammengebundene Äste.)

highway=living_street impliziert bereits oneway:bicycle=no (osm.wiki/OSM_tags_for_routing/Access_restrictions#Austria Fußnote 4). Darum muss das nicht explizit getaggt werden. (Ich bin überhaupt dafür, nur das zu taggen, was vor Ort angeschrieben ist, weil Gesetze sich ändern können, und dann ist es einfacher, einen Wikieintrag zu ändern als Millionen Wege.)
Aber erst mal ist hier zu klären, ob das überhaupt eine Wohnstraße ist. Denn User evod ist anderer Meinung (er hat die Straße vor einem halben Jahr umgetaggt mit dem Kommentar, dass es keine Wohnstraße ist), und auch Google Streetview aus 2018 zeigt keine Wohnstraße. Ich kann mir nicht vorstellen, dass kurz vor deinem Edit Wohnstraßenschilder angebracht wurden und bald danach wieder entfernt wurden. Plausibler erscheint mir, dass entweder du dich geirrt hast oder Evod. Blöderweise hab ich heute, als ich zweimal auf der B11 vorbeifuhr, nicht auf die Schilder in dieser Gasse geachtet.

Bist du sicher? Auf Google-Streetview (2018, also 1 Jahr älter) sieht man (noch) keine Ausnahmeschilder für Radfahrer.
Ich würde normal davon ausgehen, dass du das vor Ort aufgenommen hast, aber dann hättest du wahrscheinlich auch highway=living_street auf residential korrigiert?

In der Basemap stimmen solche Serpentinenwege nie. Besser nach Laserscan und/oder GPS.

Sind da Schilder ohne einen Weg, oder ist der Weg hierher nur noch nicht eingezeichnet?

Emailadressen zu mappen ist keine gute Idee, weil du sie damit den Spammern auf der ganzen Welt auf dem Silbertablett lieferst!

@Map47:
1) Please stop editing multipolygons that you don't understand.
2) You don't need to do any validator fixes in countries such as Austria that already have a high density of capable mappers who care for their data.
3) Please don't do edits just to silence a validator. Use your own brain to see what is right and what is not. Validator warnings not always indicate errors in the data.
4) When you are not 100% sure, contact the mapper(s) who created or last edited the multipolygon instead of trying to fix it yourself. That may take those mappers a few minutes to answer, but saves them hours they otherwise need to revert your mistaken edits.
5) Check your landuse changes with arial images before submitting.
6) Please use English or the local language (of the area that you edit) in your changeset comments.
7) Please be more specific about what you are trying to fix. E.g. "outer ring not closed at node/12345" rather than just "eliminated OSMI warnings".

This changeset has been reverted fully or in part by changeset/113183654 where the changeset comment is: revert 104357173

This changeset has been reverted fully or in part by changeset/113183636 where the changeset comment is: revert 104357416

This changeset has been reverted fully or in part by changeset/113183304 where the changeset comment is: revert 104357642

Nachdem die Änderungen an der Höhle und dem Zugang zu ihr keine Verbesserungen waren, gehe ich auch bei den Änderungen am Flusslauf und am Wald nicht von Verbesserungen aus. Wie auch immer. Der Zugang zum nördlichen Eingang gehört natürlich wiederhergestellt (denn soweit ich weiß, ist das immer noch der übliche Zugang), und von einem Eingang zum südlichen Eingang weiß ich nichts, darüber weißt du offenbar mehr.

Der Vorteil ist, dass es die Realität genauer abbildet. Ein Node wär eine genaue Abbildung im Falle eines Wasserfalls, der nur über eine einzige senkrechte (oder überhängende) Wandstufe geht. Der Wasserfall hier ist aber nicht senkrecht.
Wenn es nur darum geht, die Fehler meines Nachbearbeiters zu beheben, wär ein Revert seines Changesets einfacher gewesen.

Bitte glaub nicht alles, was in der Wikipedia steht. Diese Schlacht fand nicht auf dem Kahlenberg statt, sondern unterhalb in der Ebene. Der Kahlenberg war nur der Ausgangspunkt des Entsatzheeres. Außerdem ist der damalige Kahlenberg nicht mit dem heutigen identisch. Der damalige Kahlenberg heißt heute Leopoldsberg, und der heutige Kahlenberg hieß Sauberg.
Hier in Österreich ist deshalb nie von einer "Schlacht auf dem Kahlenberg" die Rede, sondern nur von der Türkenbelagerung bzw. -befreiung. Da sich das rund um die heutige Innenstadt abspielte, macht es m.E. keinen Sinn, einen einzelnen Node dafür anzulegen. Darum erlaube ich mir, ihn nicht nur zu verschieben und umzubenennen, sondern ganz zu löschen.

If you don't know what needs to be fixed, you should either leave the fixmes alone or ask the mapper who set them. Some of these paths definitely need a check of the permissions.