Ich mach das auch nur so, dass ich im NÖ-Atlas (oder wo auch immer) die Koordinaten abfrage und dann manuell in OSM eingebe. Also ich hab das jetzt für diesen Gipfel erledigt, deine Seehöhe war eh schon richtig, die Angabe source:ele=estimation übertrieben bescheiden. ;-)

Der Personenname sagt mir nichts, aber vielleicht ist das der, dessen Hinweisen auf mystische Plätze ich an dem Tag nachging. Wo ich den Bergnamen her habe, weiß ich ad hoc auch nicht. Ich bin zwar an dem Tag, wo ich ihn gemappt habe, daran vorbeigegangen, hab aber weder einen Wegpunkt gesetzt noch ein Foto gemacht, auf dem der Name zu sehen ist. Übrigens verstehe ich nicht, warum du source=basemap gesetzt hast, wenn er in der Basemap gar nicht vorkommt. Und die Lage stimmt noch nicht, im Geländemodell liegt der Gipfel weiter nördlich. Also wenn du schon eine Seehöhe setzt, dann mach es gleich richtig und lies die Seehöhe und Koordinaten des Gipfels aus dem NÖ-Atlas ab.

Ich hab nichts dagegen.

So nach Jux hört sich der Name nicht an. Man müsste die Anwohner fragen...

Weiß nicht. Den Namen hab nicht ich gesetzt, sondern Desert_Eagle.

Bei natural=valley ist die Richtung egal.

landuse=farmyard ist in Ordnung. Gehöftnamen jedoch bitte auf einen place-Node setzen (place=isolated_dwelling + name=*), nicht auf den landuse.

Wie du willst. Mir ist es nicht wichtig, nur zufällig aufgefallen.

Die Straßenlampe (node/7791286944) ist Teil des Wartehäuschens? Scheint mir ungewöhnlich.

Du kennst dich in der Gegend aus... Welcher Name dieses Berges ist üblicher: Weißjackl oder Weißjacklberg? Evtl. als name=* und alt_name=* oder name=* und short_name=* eintragen?

Manuelly reverted with changeset/104303821. Please don't try to "correct" things you don't understand! Ask before you edit complicated multipolygons, particularly in areas where you lack local knowledge!

This changeset has been reverted fully or in part by changeset/104303681 where the changeset comment is: revert 84510222

This changeset has been reverted fully or in part by changeset/104302225 where the changeset comment is: revert 84511638

Bei stärkeren Regenfällen fließt Wasser überall. Also ich finde, man sollte einen waterway=* nur dort einzeichnen, wo wenigstens Spuren von einem Bachbett einen zeitweiligen Bachlauf erahnen lassen.

Ich war u.a. 2 Tage vorher dort und an anderen Tagen auch, und unmittelbar unter der Böschung war immer ein Bach zu sehen. Der versickert dann aber, und in der Umgebung des Aquädukts gibt es nicht mal ein Bachbett, weil der Bach da immer unterirdisch (als Grundwasser) fließt. Das weiß ich genau, weil ich dort stundenlang einen Stollen vermessen habe. Mittlerweile hab ich alles, was mir auffiel, (zurück-)korrigiert. Die Schotterstraßenbaustelle neben dem Werkskanal kann ich jedoch bestätigen. Komisch, dass die seit einem Monat stillsteht.

Da hast du mir ein einiges hingemacht. Z.B. hast du den Buchbach auf ganzer Länge auf intermittent gesetzt, was aber nicht stimmt. In der Umgebung der Furt führt er immer Wasser, während der von dir eingezeichnete Unterlauf real überhaupt nicht existiert.

Für Fragen muss man sich nicht entschuldigen. Besser fragen als heimlich was umändern.

Die von dir angeführte Seite ist quasi illegal, denn die wurde ohne Proposal erstellt und ignorierend, dass origin=* schon für was anderes in Gebrauch war und zwar gemäß meinem Proposal: osm.wiki/Proposed_features/origin
Das hat zwar ein Rumpelstilz auf abandoned gesetzt, aber das ist ein Blödsinn, denn ich stehe zu dem Proposal immer noch und verwende den Key seit 10 Jahren auf die von mir dokumentierte Weise. Es geht darum, die Historie eines Objekt auch dann zu erhalten, wenn man es von Node auf Fläche ändert.

Ach so, das ist deine eigene Hütte? Dann weißt du natürlich am besten, wie sie heißt. Vielleicht wär eine Absprache zwischen denen, die diese zwei Hütten benannt haben, ganz gut gewesen um zu vermeiden, dass sie genau gleich heißen und dann immer verwechselt werden. In Openstreetmap gibt es keine wirklich befriedigende Lösung um diese Verwechslungsgefahr zu umgehen ohne die Taggingstandards zu verletzen.

Na es geht jetzt nicht darum, dass wir zwei uns einig werden, sondern wie die Hütten wirklich heißen. Ist vor Ort (an den Hütten oder an Wegweisern) ein Name angeschrieben? Oder vielleicht findet man die Namen auf den Websites der Besitzer oder in alter Literatur, ich hab jetzt nicht recherchiert. Ich fürchte auch, dass ich da noch nie vorbeigegangen bin, weil ich den Schneeberg selten von dieser Seite bestiegen habe und dann eher den markierten Weg weiter nördlich genommen habe.