fgouget's Comments
| Changeset | When | Comment |
|---|---|---|
| 159006520 | 10 months ago | Bonjour, Ce changeset ajoute lit=24/7 sur plusieurs rues notamment la rue Anatole France. Par exemple :
Êtes-vous sûr que ces rues sont éclairées toute la journée ? Cordialement, |
| 150280455 | 11 months ago | Sorry. I messed up the auto-completion (and noticed your message too late). |
| 132943789 | 11 months ago | Merci. Je prendrais ça en compte la prochaine fois. |
| 140307593 | about 1 year ago | Bonjour, Dans ce changeset vous indiquez que la piste cyclable suivante n'est plus temporaire :
D'après les photos aériennes et de rue elle passerait au même endroit qu'un passage piéton qui n'existe pas sous forme filaire dans OSM. Savez-vous ce qu'il est advenu du passage piéton ? A-t-il été supprimé pour faire de la place pour la piste cyclable ? La piste cyclable le longe-t-il ? Cordialement, |
| 154311294 | over 1 year ago | Bonjour, Je ne vois pas à quoi correspond ce passage piéton :
Il me semble qu'il y avait une allée ouverte aux voitures dans le temps mais elle ne semble plus exister d'après les photos aériennes de "Lyon Orthophoto 2022" et les photos de rue de fin 2023 :
Cordialement, |
| 146991613 | over 1 year ago | Bonjour, Je ne comprends pas la note sur les points suivants : node/11579515460
Ces nœuds ne portent aucune autre propriété. Sont-ils vraiment indispensables ? Ou bien la note s'applique-t-elle au passage piéton à coté ou à la voie ? (et au passage merci pour tous les cheminements piétons) Cordialement, |
| 151214494 | over 1 year ago | Bonjour, D'après ce changeset il y a un trottoir devant le lycée Saint-Joseph : voir la partie Nord-Est de ce chemin :
Mais dans le changeset #151694639 vous avez mis sur la rue Alexis Chopard qu'il n'y a pas de trottoir à cet endroit (sidewalk:right=no). D'après les vues aériennes il ne semble effectivement pas y avoir de place entre les voitures garées en diagonale et le mur du lycée. Avez-vous pu voir sur place s'il y avait un trottoir ? Est-il vraiment utilisable par des piétons ? Cordialement, |
| 27986818 | over 1 year ago | Hi, In this changeset you marked this track with service=siding but I suspect what you meant is service=yard. The same goes for the other nearby tracks.
Apparently the OpenStreetMap terminology differs from the UK usage. Cheers, |
| 93014071 | over 1 year ago | Bonjour, J'avais confondu location avec position :
Du coup j'ai déplacé l'information vers position:left et position:distance. J'ai aussi fait une requête Overpass et la bonne nouvelle c'est que j'ai corrigé le seul autre cas en France métropolitaine. [timeout:25]; node[marker][location~";"]({{bbox}}); out; Par contre on trouve d'autres valeurs bizarres. Par exemple marker=aerial + location=underground ! Un peu bizarre aussi location=overhead (devrait probablement être location=overground ou surface, mais est-ce vraiment utile de le préciser ?). Ou encore location=grass (inspiré par fire_hydrant:position=green ?). Cordialement, |
| 145710319 | over 1 year ago | Hi, I noticed that you added lit=24/7 on the street segment below which is a bit strange since this is a surface road. It is also the only place to be lit night and day. Is it really the case ? Cheers, |
| 150900570 | over 1 year ago | Le problème avec crossing:island=yes c'est qu'il me semble qu'on ne peut pas indiquer s'il y a une surface pododactile et/ou une bordure de trottoir au niveau de l'îlot. Je pense que ces informations pourraient être utiles pour des personnes malvoyantes. |
| 146813149 | over 1 year ago | Thanks! |
| 146813149 | over 1 year ago | Hi, This changeset changes layer from -2 to 1 on several segments of the line 5:
But, as far as I know, the subway is underground there. Maybe you meant to set it to -1? Or maybe you did not mean to change it? Cheers, |
| 146835631 | over 1 year ago | Hi, This changeset changes layer from -1 to 0 on the line 4 subway:
But, as far as I know this line is 100% underground (even for the new extension to the Bagneux) so that does not seem right. Cheers, |
| 139968624 | over 1 year ago | Bonjour, Il semble y avoir eu un problème avec ce changeset et quelques autres (#139878631, #139950780, etc) : plusieurs passages piétons se sont retrouvés avec "crossing=b". Cette requête overpass devrait permettre de les retrouver : https://overpass-turbo.eu/s/1LmW [out:json][timeout:25];
|
| 139821409 | almost 2 years ago | Bonjour, Ce changeset ajoute un cours d'eau où l'eau coule en boucle. Le mouvement perpétuel ? De plus il croise la route et traverse un champ sans être visible sur les vues aériennes. Peut-être n'est-ce pas censé être un cours d'eau ? Cordialement, |
| 140320215 | almost 2 years ago | Bonjour, La route de Bourdicaud est indiquée maxspeed=50 source:maxspeed=FR:rural ce qui est incohérent. way/192934560/history#map=18/45.88824/0.78053 Y a-t-il un panneau qui indique une limite à 50 km/h ? Cette limite s'applique-t-elle sur toute la longueur de la route ? Depuis la route d'Angoulême je ne vois aucune limite de vitesse. Cordialement, |
| 118798196 | about 2 years ago | Bonjour, C'est une erreur. Ce point aurait dû être confondu avec le poteau à coté d'où part la ligne souterraine. J'ai fait la correction.
|
| 144847470 | about 2 years ago | Sorry. That was an autocompletion failure. I fixed it. |
| 98078114 | over 2 years ago | Bonjour, Le chemin ci-dessous n'est pas bien visible sur les photos aériennes et traverserait les Carrières du Confolentais ce qui semble douteux. way/899649859#map=16/46.0654/0.6856 Avez-vous la possibilité de vérifier son tracé ? Cordialement, |