OpenStreetMap logo OpenStreetMap

Changeset When Comment
159006520 10 months ago

Bonjour,

Ce changeset ajoute lit=24/7 sur plusieurs rues notamment la rue Anatole France. Par exemple :
way/25736273
way/160153622

Êtes-vous sûr que ces rues sont éclairées toute la journée ?

Cordialement,

150280455 11 months ago

Sorry. I messed up the auto-completion (and noticed your message too late).

132943789 11 months ago

Merci. Je prendrais ça en compte la prochaine fois.

140307593 about 1 year ago

Bonjour,

Dans ce changeset vous indiquez que la piste cyclable suivante n'est plus temporaire :
way/841680929

D'après les photos aériennes et de rue elle passerait au même endroit qu'un passage piéton qui n'existe pas sous forme filaire dans OSM. Savez-vous ce qu'il est advenu du passage piéton ?

A-t-il été supprimé pour faire de la place pour la piste cyclable ? La piste cyclable le longe-t-il ?

Cordialement,

154311294 over 1 year ago

Bonjour,

Je ne vois pas à quoi correspond ce passage piéton :
way/1303295049#map=19/45.761291/4.851745

Il me semble qu'il y avait une allée ouverte aux voitures dans le temps mais elle ne semble plus exister d'après les photos aériennes de "Lyon Orthophoto 2022" et les photos de rue de fin 2023 :
https://api.panoramax.xyz/#focus=pic&map=19.14/45.7620734/4.8516472&pic=aee6a470-b7d7-485e-8872-e3edb5ca0a45&speed=250&theme=age&xyz=182.56/-14.55/22

Cordialement,

146991613 over 1 year ago

Bonjour,

Je ne comprends pas la note sur les points suivants :

node/11579515460
node/11579515422

Ces nœuds ne portent aucune autre propriété. Sont-ils vraiment indispensables ? Ou bien la note s'applique-t-elle au passage piéton à coté ou à la voie ?

(et au passage merci pour tous les cheminements piétons)

Cordialement,

151214494 over 1 year ago

Bonjour,

D'après ce changeset il y a un trottoir devant le lycée Saint-Joseph : voir la partie Nord-Est de ce chemin :
way/782951678

Mais dans le changeset #151694639 vous avez mis sur la rue Alexis Chopard qu'il n'y a pas de trottoir à cet endroit (sidewalk:right=no).

D'après les vues aériennes il ne semble effectivement pas y avoir de place entre les voitures garées en diagonale et le mur du lycée.

Avez-vous pu voir sur place s'il y avait un trottoir ? Est-il vraiment utilisable par des piétons ?

Cordialement,

27986818 over 1 year ago

Hi,

In this changeset you marked this track with service=siding but I suspect what you meant is service=yard. The same goes for the other nearby tracks.
way/130149683

Apparently the OpenStreetMap terminology differs from the UK usage.

Cheers,

93014071 over 1 year ago

Bonjour,

J'avais confondu location avec position :
position=*

Du coup j'ai déplacé l'information vers position:left et position:distance.

J'ai aussi fait une requête Overpass et la bonne nouvelle c'est que j'ai corrigé le seul autre cas en France métropolitaine.

[timeout:25]; node[marker][location~";"]({{bbox}}); out;

Par contre on trouve d'autres valeurs bizarres. Par exemple marker=aerial + location=underground ! Un peu bizarre aussi location=overhead (devrait probablement être location=overground ou surface, mais est-ce vraiment utile de le préciser ?). Ou encore location=grass (inspiré par fire_hydrant:position=green ?).

Cordialement,

145710319 over 1 year ago

Hi,

I noticed that you added lit=24/7 on the street segment below which is a bit strange since this is a surface road. It is also the only place to be lit night and day.

way/1222727616

Is it really the case ?

Cheers,

150900570 over 1 year ago

Le problème avec crossing:island=yes c'est qu'il me semble qu'on ne peut pas indiquer s'il y a une surface pododactile et/ou une bordure de trottoir au niveau de l'îlot. Je pense que ces informations pourraient être utiles pour des personnes malvoyantes.

146813149 over 1 year ago

Thanks!

146813149 over 1 year ago

Hi,

This changeset changes layer from -2 to 1 on several segments of the line 5:
way/756780036
way/756780039

But, as far as I know, the subway is underground there. Maybe you meant to set it to -1? Or maybe you did not mean to change it?

Cheers,

146835631 over 1 year ago

Hi,

This changeset changes layer from -1 to 0 on the line 4 subway:
way/682702942

But, as far as I know this line is 100% underground (even for the new extension to the Bagneux) so that does not seem right.

Cheers,

139968624 over 1 year ago

Bonjour,

Il semble y avoir eu un problème avec ce changeset et quelques autres (#139878631, #139950780, etc) : plusieurs passages piétons se sont retrouvés avec "crossing=b". Cette requête overpass devrait permettre de les retrouver :

https://overpass-turbo.eu/s/1LmW

[out:json][timeout:25];
node["highway"="crossing"]["crossing"="b"]({{bbox}});
out geom;

139821409 almost 2 years ago

Bonjour,

Ce changeset ajoute un cours d'eau où l'eau coule en boucle. Le mouvement perpétuel ? De plus il croise la route et traverse un champ sans être visible sur les vues aériennes.

Peut-être n'est-ce pas censé être un cours d'eau ?

Cordialement,

140320215 almost 2 years ago

Bonjour,

La route de Bourdicaud est indiquée maxspeed=50 source:maxspeed=FR:rural ce qui est incohérent.

way/192934560/history#map=18/45.88824/0.78053

Y a-t-il un panneau qui indique une limite à 50 km/h ? Cette limite s'applique-t-elle sur toute la longueur de la route ? Depuis la route d'Angoulême je ne vois aucune limite de vitesse.

Cordialement,

118798196 about 2 years ago

Bonjour,

C'est une erreur. Ce point aurait dû être confondu avec le poteau à coté d'où part la ligne souterraine.

J'ai fait la correction.
Merci du signalement.

144847470 about 2 years ago

Sorry. That was an autocompletion failure. I fixed it.

98078114 over 2 years ago

Bonjour,

Le chemin ci-dessous n'est pas bien visible sur les photos aériennes et traverserait les Carrières du Confolentais ce qui semble douteux.

way/899649859#map=16/46.0654/0.6856

Avez-vous la possibilité de vérifier son tracé ?

Cordialement,