Zgodnie z zaleceniami nie powinno się mapować pod rendering ani routing (osm.wiki/Good_practice#Don't_map_for_the_renderer), ale jak tam chcesz. Wg mnie ta zmiana powinna zostać wycofana.

W Gorzupi skrzyżowanie w rzeczywistości wygląda tak: https://mapa-turystyczna.pl/uploads/photo/89682.jpg, więc poprzednia wersja była wg mnie bardziej poprawna. Skąd ta zmiana, że drogi łączą się w jednym punkcie?

Nie ma już zejścia z wału w punkcie 51.251961, 16.838812?

Dzięki za link, nie znałem tego narzędzia.

?

Ścieżka 225051565 została usunięta - czy w terenie ona przestała istnieć? Czy nie ma tam przejścia? Biegł tamtędy żółty szlak (Jastrzębski Szlak Krajoznawczy im. Jerzego Fudzińskiego), obecnie relacja jest przerwana.

To nie jest moja subiektywna opinia, tylko informacja zgodna z podesłanym linkiem. Dodanie tagu designated wg mnie bardziej zaszkodziło niż pomogło, bo np. na mapy.cz wszystkie otagowane przez Ciebie drogi wyglądają jak ścieżki rowerowe, którymi nie są, https://pl.mapy.cz/turisticka?x=15.2571331&y=52.2071337&z=14. A szlaki rowerowe (reprezentowane zazwyczaj przez relacje) nie mają z tym nic wspólnego. Z resztą informacja o tym też była na stronie z linku.

To, że algorytmy routingu nie radzą sobie z wyszukiwaniem tras jest problemem tych algorytmów i nie powinno być przesłanką do dopasowywania danych pod specyficzny routing. O mapowaniu pod routing i renderowanie piszą tutaj: osm.wiki/Tagging_for_the_renderer (sekcja "General meaning"). A jeśli chodzi o stronę z Wikipedii, to przetłumaczę problematyczne zdanie "Note that in many cases it is not necessary to tag it explicitly as it is implied by highway=cycleway or tags such as cycleway:both=lane." => "Zauważ, że w wielu przypadkach nie jest konieczne jawne tagowanie [tagiem bicycle=designated], bo jest to domyślne np. dla highway=cycleway lub tagów takich jak cycleway:both=lane.". Dalej jeszcze: "Typically bicycle=designated (or highway=cycleway) requires special-purpose traffic signs." => "Zwykle bicycle=designated (lub highway=cycleway) wymaga specjalnych znaków drogowych". W zaleceniach znakowania dróg dla Polski jest jasno napisane jak tagować drogi rowerowe a jak leśne: osm.wiki/Pl:Znakowanie_dr%C3%B3g_w_Polsce. A jeśli chodzi o bicycle=yes, to jest on uszczegółowieniem tagu access, który dla dróg leśnych domyślnie ma wartość yes, więc dla rowerów też ma yes, więc dodanie tego tagu nie będzie miało wpływu na routing.

Cześć! Dlaczego wszystkie drogi w okolicy mają tag bicycle=designated? Ten tag jest uzasadniony, jeśli są tam znakowane drogi dla rowerów lub ciągi rowerowo-piesze, bicycle=designated?uselang=pl. Jeśli nie ma tam takich dróg, to tagi bicycle=designated są nieuzasadnione i powinny być usunięte.

Dzięki za info.

1. Czy na drogach 1001418454, 242180245 i 976743003 nadal jest zakaz wstępu? Usunięty został tag construction, ale nadal jest access=no. 2. Przerwana została relacja 3193789 (Szlak Tenczyński). Czy w terenie były jakieś oznaczenia?

Przejście przez tory koło osady Strębce zostało zlikwidowane?

Hi, is blue trail Podžiar - Pod Pálenicou really one way? Signs at Pod Pálenicou direct to Podžiar (30 minutes): https://en.mapy.cz/turisticka?x=19.0853650&y=49.2428268&z=18&q=Horn%C3%A9%20diery&source=osm&id=1067185445&ds=2&gallery=1&sourcep=foto&idp=5223746 and https://en.mapy.cz/turisticka?x=19.0853650&y=49.2428268&z=18&q=Horn%C3%A9%20diery&source=osm&id=1067185445&ds=2&gallery=1&sourcep=foto&idp=2700084. So it's propably only recommended direction, but trail is not one way, is that right?

Dzięki.

Spowodowała zepsucie danych.

Ta zmiana spowodowała danych (https://osmcha.org/changesets/123859961/) - przesunięcie drogi. Proszę o pilne wycofanie.

Usunięte zostało przejście przez drogę Rudno-Wołów (way/437262246). Biegnie tamtędy żółty szlak turystyczny Wołów - Orzeszków. W OSM nie ma relacji tego szlaku, ale bez tego usuniętego odcinka jej dodanie jest niemożliwe. Czy mógłbyś przywrócić połączenie ścieżki 1078028233 i drogi 1018830720?

Usunąłeś przejście przez tory w Zygmuntowie Mazowieckim. Wcześniej była tam ścieżka z access=no (nielegalne przejście) i notatka, że biegnie tamtędy niebieski szlak turystyczny (https://mazowsze.szlaki.pttk.pl/121-pttk-mazowsze-popowo-koscielne-pks-lipnik-majorat-pomnik). Wiem, że w OSM nie ma relacji tego szlaku, ale czy usunięcie tej ścieżki było konieczne? Teraz dodanie relacji nie będzie możliwe.

Zepsuty przebieg ścieżki w okolicy 49.135433, 22.793378. Proszę o porównywanie nanoszonych zmian również do śladów nagrywanych przez użytkowników. Tutaj informacja jak podpiąć warstwę śladów do JOSM: osm.wiki/Strava

Czy w miejscu 50.902563, 15.752930 nie ma już schodów, którymi można dojść do ścieżki pieszo-rowerowej? Zniknęło połączenie między schodami (810017936 ) a chodnikiem (470183647).