Tą usuniętą ścieżką w 2021 biegł zielony szlak. Czy jego przebieg jest zmieniony w terenie? Były jakieś znaki?

Cześć, dzięki za uwagi. Jeśli dobrze domyśliłem się o którą drogę ci chodzi, to akurat ona była już wcześniej, ale rzeczywiście na Stravie nie wygląda, żeby istniała w terenie. W wolnej chwili sprawdzę to jeszcze w terenie. Przywróciłem do poprzedniego stanu żółty szlak koło stawu na Pustelniku. Wielokrotnie nagrywałem ten przebieg, ścieżka biegnie bliżej samego stawku.

Na mapie został cienki obszar poligonu dokoła parku krajobrazowego. W geoportalu nie ma nic takiego, to chyba wymaga poprawienia.

Czy na węźle node/1890526630 i na drodze way/132577480 jest dostęp dla pieszych?

Dzięki. Może już trochę zarosła od czasu jak tam byłem, ale szukaj znaków szlaku niebieskiego. :) Powodzenia! Relacja szlaku jest ciągła, biegnie teraz tą ścieżką, która pozostała.

Czy na ścieżce w okolicach 50.040759, 19.903064 były nowe znaki szlaku niebieskiego? Jeszcze niedawno szlak niebieski biegł ścieżką (id 999984932) bliżej Wisły (mniej uczęszczaną na Stravie) - teraz ona została skasowana.

Tą drogą biegnie niebieski szlak turystyczny (relation/14471915). Czy po nim również nie było śladu? Sprawdzałeś drogę na całej długości? Na Stravie widać, że droga tam była - są nagrane ślady (https://www.strava.com/heatmap#17.00/22.05711/53.85882/hot/all).

Is there access for pedestrians through lift gate node/11282176359? There are hiking trails there. If there is access, foot=yes should be added.

Cześć, dzięki za zwrócenie uwagi. Zasugerowałem się nagranymi śladami gpx (m.in. ze Stravy), ale widocznie one są już przestarzałe. Przywróciłem twój przebieg.

Dwa problemy są związane z tą zmianą: 1. Przestał być ciągły zielony szlak pieszy. 2. Dodanie highway=turning_circle na ścieżce wyłącznie dla pieszych (highway=path) nie ma sensu. Dokumentacja mówi, że turning_circle to poszerzony obszar drogi ułatwiający zawrócenie pojazdów drogowych: osm.wiki/Pl:Tag:highway%3Dturning_circle. W przypadku ludzi ten element nie ma zastosowania.

Nie da się teraz przejść pieszo tym mostem na Brynicy?

What kind of node is it: node/9751061036? It's definitely not an alpine hut in a way that OSM defines it: osm.wiki/DE:Tag:tourism%3Dalpine_hut. Could you fix the tagging, please?

Czy to jest jakaś chata w lesie: node/9985907681? Jeśli tak, to proszę o zmianę otagowania, na pewno nie jest to alpine_hut (osm.wiki/Pl:Tag:tourism=alpine%20hut?uselang=pl).

Dzięki za odpowiedź.

Dlaczego na linii 365246281 i pobocznych (całe przejście dla pieszych) jest access=no? Jakiś remont? Piesi tam nie mogą chodzić?

Dzięki za szczegółową odpowiedź. Jeśli chodzi o zarośnięte drogi czy ścieżki, to wydaje mi się, że jeśli jest tam szlak, to zestaw highway=path wraz z trail_visibility=bad lub trail_visibility=horrible jest w porządku. Oczywiście nie wpływa to na wyświetlanie takich ścieżek na mapie, więc nie jest to idealne rozwiązanie, ale na lepsze nie wpadłem.

Czy w okolicach Majdanu Nowego były jakieś oznaczenia czarnego szlaku pieszego? Teraz relacja jest przerwana.

To że ktoś wyciął drzewa z oznaczeniami nie znaczy, że szlak został zlikwidowany. Bez przesady z tym mapowaniem stanu rzeczywistego. Akurat zostawienie relacji szlaku w miejscu gdzie powinien być dla osób idących tym szlakiem może być przydatne. Proszę odpowiedz jeszcze na moje pytanie z poprzedniego komentarza odnośnie umiejscowienia ścieżki. Ewentualnie udostępnij gdzieś film z kamerki z tego odcinka.

Czy droga rowerowa biegnie wzdłuż drogi samochodowej? Czy w miejscu "starej" ścieżki? Jeśli przy drodze samochodowej, to czy "stara" ścieżka została zlikwidowana, a znaki szlaku zielonego zostały przeniesione na ścieżkę rowerową?

Dzięki za odpowiedź. Jeśli ścieżka nadal istnieje w terenie, to czy nie lepiej zostawić ją i dodać do niej access=no? Jeśli chodzi o przesunięcie linii, to rzuć, proszę, okiem na warstwy śladów ze Stravy i na cieniowanie terenu (zrzuty ekranu tutaj: https://we.tl/t-2NzVZpQAFO). Obecny przebieg nieco odbiega od większości nagrań.