Przebieg linii 904261157 w okolicach 49.460105, 20.454086 oraz 49.460321, 20.456130 po zmianie jest gorszy niż był poprzednio. Proszę, porównać przebieg z warstwą ukształtowania terenu (Geoportal 2: Cieniowanie rzeźby terenu ISOK) oraz nagranymi śladami ze Stravy (tutaj instrukcja jak podpiąć warstwę Stravy do edytora JOSM: osm.wiki/Strava). Proszę o poprawkę w OSM.

Przebieg linii 25850714 w okolicach 49.412460, 20.444055 po zmianie jest gorszy niż był poprzednio. Proszę, porównać przebieg z warstwą ukształtowania terenu (Geoportal 2: Cieniowanie rzeźby terenu ISOK) oraz nagranymi śladami ze Stravy (tutaj instrukcja jak podpiąć warstwę Stravy do edytora JOSM: osm.wiki/Strava). Proszę o poprawkę w OSM.

Czy w Gorzałkowicach nadal jest remont i brak przejścia dla pieszych?

I discovered later that the problem was actually that the gate was connected with the road instead of just being connected to the fence. It was breaking the routing. Now it's OK.

Czy w okolicy miejsca 49.4702500, 21.1719500 zmienił się przebieg czerwonego szlaku? Czy coś się stało ze ścieżką, którą do tej pory biegł szlak (bardziej zachodnią w porównaniu do obecnego przebiegu na mapie)?

Dzięki za dodatkowe informacje. Strava jest dobrym źródłem danych, a społeczność OSM poleca jego używanie. Na Wiki OSM jest opisane jak podpiąć warstwę ze śladami do JOSM, szczerze polecam. osm.wiki/Strava

Great, thanks!

Ten ślad nie obejmuje linii 1055163892, która została zmieniona. Poza tym jeden ślad to mało, żeby rzetelnie narysować przebieg, bo sygnał GPS może zostać zniesiony. Na Stravie jest o wiele więcej nagranych śladów i dopiero przy pewnej ich ilości widać wyłaniający się przebieg.

Can you fix invalid access tags for node/9679897889? Currently finding route to the shelter is not possible, so there should be probably access=customers, foot=yes, bicycle=yes instead of access=no.

Droga 1055164397 nie wygląda na poprawną. Porównaj proszę przebieg z nagranymi śladami na Stravie (https://www.strava.com/heatmap#19.13/20.39025/49.51192/hot/all). Poprzedni przebieg był lepszy.

Droga 1055163892 nie wygląda na poprawną. Porównaj proszę przebieg z nagranymi śladami na Stravie (https://www.strava.com/heatmap#19.13/20.39025/49.51192/hot/all). Poprzedni przebieg był lepszy.

Hej! Jak dodajesz szlabany z access=forestry to dodaj dla nich dostęp dla pieszych (foot=yes) i pewnie też rowerów, bo bez tego będą problemu z routingiem.

Did you have an opportunity to check this path?

Czy na pierwszym szlabanie nie powinno być również access=customers, foot=yes, bicycle=yes zamiast access=no? W ten sposób jak jest teraz, to do drugiego szlabanu żaden rower ani pieszy nie dojedzie.

Linia 1021737765 (droga rowerowa) jest zdublowana z linią 1021737767 (też drogą rowerową), a na dodatek obie one biegną praktycznie po linii 40432085 (ul. Fabrycznej). Proszę o usunięcie duplikatu i poprawkę położenia ścieżki rowerowej, linie nie powinny się pokrywać.

Dzięki za poprawkę. Warto podpiąć sobie ślady ze Stravy, czasem widać to czego nie widać na zdjęciach satelitarnych np. ścieżkę w trawie. :) osm.wiki/Strava

Ścieżka w okolicach Płyty Pamięci ma dziwny zygzak. Jeśli jest tam odejście do owej płyty, to raczej powinna to być pojedyncza ścieżka, a nie taki zygzak.

W okolicy Sowińca koło Szklarskiej Poręby linie 259940128 i 256226111 po Twojej zmianie pokrywają się. Poza tym ścieżki teraz w ogóle nie zgadzają się ze śladami, którymi ludzie chodzą, porównaj proszę ze śladami ze Stravy: https://www.strava.com/heatmap#18.00/15.53318/50.83224/hot/all. Proszę o wycofanie zmian lub poprawki w okolicach Sowińca.

Dlaczego ścieżka 172656058 została urwana? Biegnie tamtędy czarny szlak, przy okazji relacja relation/335029 została przerwana. Proszę o poprawkę.

2) Kojarzę, że szlak zielony szedł tą jezdnią bardziej na wschód (440528535), choć mam podejrzenie, że ostatnio się zmienił i nie idzie jezdnią w ogóle, tylko przechodzi z góry na wprost na łąkę (289317459), ale to trzeba by sprawdzić. Również ten łącznik między jezdniami (początkowy fragment ścieżki 31925771) jest podejrzany, nie wiem czy on istnieje czy był tylko dodany na potrzeby relacji zielonego szlaku.

3) Wygląda na to, że się da, tylko lepiej by było odsunąć punkt 264701027 od jezdni w miejsce gdzie rzeczywiście łączą się te chodniki, czyli mniej więcej tu: 50.058863, 19.861957.