Ich habe das erst vor kurzem mal gelesen, sehe aber nicht, wie das nicht aufspalten die Wahrheit besser modelliert als das aufspalten. Auch ist meine Überlegung hier, dass, wenn schon an einigen Orten jeder Baum in die Karte eingezeichnet, und oftmals Häuser mehr als genau erafsst werden, auch die Busstrecke der Wahrheit entsprechen soll, und der Grad der Verzerrung durch die Modellierung auf der Karte auf ein Minimum gehalten werden soll. Der Bus fährt nicht einen Kreisverkehr ab, sondern einen Straßenvektor von A nach B, der Teile des, theoretischen Konzepts des Kreisverkehres enthält. Man kann bei dem Kreisverkehr (fast) überall rein und raus. Somit ist es nur logisch, wenn man jeden Möglochen Teil erfasst, und kein Gesamtsystem, das in der Realität meist nie in seiner Gesamtheit genutzt wird.

MfG
RobinD (emergency99)

Hab das jetzt noch bissl abgeändert. So zirka?

Danke für die Info. Bis wo hin soll den dieses "to" gehen? Welchen Punkt soll man da verwenden? Ich werde mal einen Punkt auf der Straße dazu verwenden, falls das falsch ist würde ich dich bitten es anders zu mappen...
Danke

Nein, dass war ein versehen, sorry, werde die falschen Tags entfernen...

Und was soll das für ein VERSUCH sein?
Lösche ich was und sxhau ob es wem auffällt? Oder ist hier etwas sinnvolles getan worden?

Thanks for fixing my typo. :)

Der Name tag kann zwar da sein, muss aber nicht... Ich bin ja generell gegen Redundanz.

Ich habe sieser Node als ich sie erstellte absichtlich keinen namen gegeben, da das ein Shop der Rewe Marke "Bipa" ist. Ein Nametag ist hier eigentlich nicht ganz richtig. Es ist ein brand.

OK, wurde reverted. Aber irgendwann wird bei allen Filialen TEDi oben stehen.

Ich habe mehrere User die Maps.ME verwenden angeschrieben und hab auch antworten bekommen. Denn bei der App melden sich diese Leute meist mit ihrem Facebook oder Google account an. Das heißt, die bekommen die Mesage auf ihr emailkonto, dass sie regelmäßig benutzen. Aber stimmt, jedem ein email zu schreiben wird sehr viel arbeit. Wenn mir so ein falscher edit auffällt, schreibe ich die Uploader immer an. Seit 2 Monaten ist es aber extrem geworden... Ich sehe grad wieder eine falsche Node... Na dann, werde ich mal das E-Mail an die Devs verfassen. Und ein Video und Blog Post zu dem Thema können auch nicht schaden... verfassen.

Auch hier, ein maps.me user... :( Die App ist echt ein Problem. Werde heute noch ein Mail an die Developer schreiben.

Da hat wieder mal ein Maps.ME user was gemappt, was er vermutlich gar nicht wollte. Hast den Bearbeiter der die falsxhen Tags gesetzt hat schon angeschrieben?

Das war ein testeintrag über maps.me.
Die App lädt alles hoch, sobald sich der user einmal angemeldet hat...

Das war ein Maps.me test

Inwiefern auf Erledigt? Maps.Me ist für das Bearbeiten von Bushaltestellen nicht grad geeignet. Ich verwende JOSM und manchmal iD. Und bisst du dir sicher, dass das Duplikate waren, und nicht die Platform tags. Es soll nämlich so sein, dass eine Busstation eine Stop Position und eine Platform hat. In wien achte ich ziemlich drauf, dass mit den Busstops alles passt. Es würde mich also wundern, wenn es da fehler gäbe.

Laut dem p:t_v2 Schema sollen Plattformen als name nur ihre Bezeichnung haben. Und eine Platform node ist kein Unknown object. Wie kommst da drauf? Maps.Me ist da wohl nicht ideal. Der name der Station steht eh im Stop_position tag. Hier ist der dazugeschriebene name:de nicht nötig.

The operator tag is not correct.
--> PN

Is that another Maps.ME errorous adding? --> PN

Are you sure, that you actually wanted to upload these changes to the openstreetmap? The Café restaurante Oben is already correctly mapped a few meters away, and the other two nodes are in the middle of streets.

The bus stop is called Cumberlandstraße. Why did you change the name to Cumberlandstrasse 31?