Did you ou actually mean to upload those changes to the openstreetmap, for everyone to see? Also, I am pretty sure, the cafe prückl is not called sandvic.

Danke für die Info. Ist schon korrigiert.

Und die Kamera heißt echt U6 Jägerstrasse?

Also goes for escalators!

I don't think that this is correct mapping. The cameras are cameras, bit that is not their name! Please undo this.

I don't think that this is correct mapping. The cameras are cameras, bit that is not their name! Please undo this.

I don't think that this is correct mapping. The cameras are cameras, bit that is not their name! Please undo this.

I don't think that this is correct mapping. The cameras are cameras, bit that is not their name! Please undo this.

I don't think that this is correct mapping. The cameras are cameras, bit that is not their name! Please undo this.

I don't think that this is correct mapping. The cameras are cameras, bit that is not their name! Please undo this.

I don't think that this is correct mapping. The cameras are cameras, bit that is not their name! Please undo this.

Hallo,

wenn su sxhon einen Punkt mit mehreren Rollen in einem Hauffen Relationen löschst, könntest du dann bitte Josm anstarten und die Korrekte Haltestelle in all die Relationen einfügen?

Danke

Also der Parkplatz bei Otis ist einfach der Otis-Parkplatz. Auch wenn da derzeit Blaguss-Busse stehen sollte das eher nicht als "Blaguss-Abstellplatz" gemappt werden, da das auch nur bis zum 31.08.2017 so sein wird. Dann steht dort entweder Gschwindl oder niemand mehr. Den Namen da besser entfernen. Meinetwegen "Operator=Otis" aber eher keinen Name.

Sind vermutlich keine Parks sondern Wiesen. Das mappt man anders (Landuse=grass) und falls das für Pokemon go sein soll: Nein, Nein, und nochmal nein! Vandalismus smus an der OSM wird nicht hingenommen. daher wurden die Changesets auch reverted.

Hallo und willkommen bei der OpenStreetMap,
ich bin auf Ihre Änderungssätze aufmerksam geworden, da diese nicht dem Format entsprechen, in dem normalerweise ein Park gemappt wird. Sie haben mehrere Gras-Flächen, die wohl in der Regel nur als ebensolche eingetragen werden würden als Park gemappt, und dann noch jeder dieser Fläche den gleichen Namen gegeben. Dies ist so nicht korrekt. Wenn das als ganzes ein Park ist, dann sollten Sie es eher mit einem Multipolygon über die gesamte Fläche eintragen, und die einzelnen anderen Flächen davon ausnehmen. Falls diese Teile jedoch kein echter Park sind, sollten Sie diese entweder nur als Gras, oder auch, wenn Sie sich nicht sicher sind erst mappen, nachdem Sie etwa auf der Mailingliste oder in der Wiki nachgefragt haben. Ich habe die Mailingliste befragt, und bekam unter anderen die Anregungen, dass Sie eventuell nur für Pokemon Go mappen, und hier Vorsätzlich falsche Daten angeben, also Vandalismus betreiben. Ich hoffe natürlich, dass dem nicht so ist, und dass diese Edits nur nicht korrekt sind, da Sie noch nicht viel Mapping-Erfahrung haben. Umso wichtiger wäre es jedoch, dass Sie sich hier dazu äußern, warum Sie diese Edits in dieser inkorrekten Form durchgeführt haben, um es den anderen Mappern zu ermöglichen, die Daten zu korrigieren. Vorerst werde ich einen großteil der Changesets revertieren. Bis dass hier geklärt ist bitte ich Sie, keine solchen Edits durchzuführen.

MfG
RobinD (emergency99)

PS: Generell ist man hier auf der OSM wie überall im Internet per du, ich schreibe meine Nachrichten jedoch meist mit der Höflichkeitsform (Sie). Bitte mir das nicht übel nehmen. ;)

Danke, und sorry für die Unannehmlichkeiten. manchmal versuche ich eine Node auf die Straße zu setzen und die dann zu verschieben, verschiebe aber unbemerkt die ganze Straße. Ich glaub 2 mal musste ich sowas schon korrigieren. Aber fällt mir auch nicht immer auf. Tut leid... :(

Sorry, ich habe mich da wohl mal verklickt. Hab ich nicht aus abicht gemacht. Das ist mir zur zeit des Edits gar nicht aufgefallen, dass ich einen ganzen Straßenteil verschoben hab.

Gibt es von Ihrer Seite irgendeinen Beweis, dass der Berg so heißt? Wenn ja bitte die Beweise vorlegen. Sonst wird der Name wohl wieder gelöscht werden!

Stimmt leider, sobald eine Relation (etwa Bus) gut aussieht, kann es sein, dass dann eine andere Relation wiederum nicht mehr so gut aussieht. Aber gerade deshalb wäre ich dafür, die Datenbank genau so zu warten, wie eine relationale Datenbank aussehen sollte. Alles in Relationen, und diese dann wieder in Relationen. (rekursiver Ansatz) Ich bin jetzt keiner, der dauernd Proposals in der Wiki schreibt, aber genau für Kreisverkehre, als auch für den ÖPNV überlege ich echt, ein proposal zu schreiben, dass Kreisverkehrer ihre eigene Relation haben sollen, und in Straßenrelationen dann die KVK-Relation renkommt, statt den Straßenteilen. Da bräuchte es eine, der Realität, aber auch der Datenbank gerecht werdende Lösung.

MfG
Robin

PS: Und wenn man an Anwendungen mit den OSM-Daten denkt: Einzelne Vektoren durch Tagging oder Relationen zu einem Ganzen zusammenzufügen ist schnell implementiert. Ein Ganzes in Teile zu zerlegen ist nicht unbedingt so leicht. Mich wundert es also, warum die Kreisverkehre überhaupt standardmäßig ein Klumpen sind, und nicht gleich in Teilen gemappt werden solllen, die dann durch die Tags "roundabout" oder Relationen zusammengesetzt werden. Wäre das nicht der weit aus wahre approach?