Route echt hersteld, er was geen verbinding tussen de zuidelijke helft en de noordelijke helft

Correctie:
Link naar wiki is osm.wiki/Relation:route

type heeft een verkeerde waarde, boundary is een grens.
In dit geval is type route en dan de tag route=road
Zie ook de wiki osm.wiki/Relationroute
Verder is ID geen tool om relaties te creeëren of te onderhouden. De enige tool die dat kan is JOSM.
Verder moet dit ook op het forum besproken worden.
Daar zitten een aantal mappers, die zich meer bezig houden met dit soort relaties
Die kunnen aangeven of een en ander correct is getagged en in overstemming met hetgeen voor de NL community is afgesproken.
https://forum.openstreetmap.org/viewforum.php?id=12

Dick van den Hoven

Niet zelf adressen of gebouwen maken,
In OSM worden gebouwen en adressen vanuit de BAG geïmporteerd.
Een aanvraag voor een BAG import kun je doen in het OSM forum in het topic BAG import https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=52973&p=167
Ik heb jouw adresnode verwijderd en het gebouw met adresnode geimporteerd. Ik heb ook meer gebouwen in de omgeving geïmporteerd.
Dick van den Hoven

Nog even iets meer detail.
Weg was terug gelegd, maar niet aangesloten aan de Vosjacht. Die heb ik aangesloten. Bij de Rietkragge waren de wegen een stuk over elkaar heen geplakt en lag er een kluwentje van lijnen. Kluwentje weg en wegen los gemaakt

Dick van den Hoven

Die heb ik weg gegooid, denk ik. Daar lagen allemaal lijnen zonder tags over de wegen heen en de validator klaagde over kruisende lijnen.
Dick van den Hoven

barrier=turnstile :-)

Reevediep wordt een stromende nevengeul, dus eigenlijk river. Zeker geen drain.

Ik heb mijn verwijderingen terug gedraaid.
Geen zin in gezeur oid.

En verder wat hij altijd doet vlakken bovenop vlakken mikken, be it water, be it forest, be it grass, etc. Zonder netjes uit te snijden of multipolygonen te maken.
Hij gebruikt al jaren de verkeerde editor, doet dingen, die je alleen met JOSM goed kunt doen

Oa een watervlak bij kasteel Ruurlo zo op de landuses gemikt, zonder uit te snijden.
Watervlak heb ik verwijderd

Even opmerking:
traffic_signals op een eenrichting weg krijgen geen traffic_signals:direction. De richting is automatisch bepaald door de eenrichting. Alleen op een tweerichtingweg moet er een direction bij om te bepalen voor welke rijrichting de direction geldt.
Vriendelijke groeten,
Dick van den Hoven

Onder het pad zat deels ook nog een weg zonder tags verstopt. Die heb ik er onderuit gehaald en verwijderd

Je hebt het pad lid gemaakt van het fietsknooppuntennetwerk Flevoland.
Wegen en paden horen geen lid te zijn van een netwerk, alleen routerelaties en nodes, die een knooppunt zijn.
Ik heb de relatie ongedaan gemaakt.

Je hebt het pad lid gemaakt van het fietsknooppuntennetwerk Flevoland.
Wegen en paden horen geen lid te zijn van een netwerk, alleen routerelaties en nodes, die een knooppunt zijn.
Ik heb de relatie ongedaan gemaakt.

Oh ja, ik heb die tags toegevoegd

In het verkeersbesluit staat dat er een uitzondering is voor fietsers en brommers.
Dat tag je met oneway:bicycle=no en oneway:moped=no. Het is van belang dat te taggen, in dit geval kwam een fietsknooppuntroute in de problemen, maar ook de routering voor fietsers gaat de mist in.
Zie ook https://zoek.officielebekendmakingen.nl/stcrt-2017-67370.html

Ja leuk hoor al dat bus gerepareer.
Nu een gat in rcn route 15-16
Vanmorgen zo'n busfiguur in Heino, 5 wandelroutes aan gort
Ga naar je eigen gebied en blijf uit mijn gebied weg aub

Even voor de goede orde. Routerelaties heb je niet hersteld. Dat kan ook niet, want je gebruikt ID en daarmee kun je relaties alleen maar stuk maken, niet heel en zeker niet herstellen.
Rcn route 81-85 lag volledig door elkaar. Daarvan heb ik de sortering hersteld.

Vriendelijke groeten,
Dick van den Hoven

Relatie is gisteren aangemaakt door Thomas Klingers met changeset changeset/58075321
Ook daar al commentaar op.
De relatie klopt ook niet, het is een halve relatie met alleen een from en een via, de to mist in die relatie.