Da sind jetzt zwei Cafes mit fast gleichem Namen, ich fürchte du hast das übersehen und doppelt eingetragen, oder? Wäre cool wenn du noch mal nachschauen/korrigieren kannst. (Ich war noch nie vor Ort.) Danke :)

Danke dir! :)

Eine Notiz hier sagt, dass man die Toiletten nicht löschen möge und auf der Website der Stadt ist hier auch eine öffentliche Toilette vorhanden. Was war der Anlass zur Löschung?

Find ich erst mal gut, die Rheinallee 88 hier an die Industriefläche zu taggen. osm.org findet damit aber leider nichts unter der Suche nach "rheinallee 88 mainz" das ist nicht so optimal. Ich hab jetzt noch nicht tiefer gesucht, hast du vielleicht eine Idee wie man das lösen könnte?

OsmAnd findet das Gebiet, zeigt es zwar als "Wiesbaden" an, aber das ist ein anderes Problem.

Danke :)

Kann es sein, dass du dich hier um einen Block vertan hast? In der Nr 45a ist die Praxis schon eingetragen, hier hab ich nichts sehen können, daher lösche ich den Eintrag hier mal. ;)

Ist die Jupitersäule wieder da oder warst du mit meinem Tagging unglücklich? Den note Tag daran sollten wir dann ggf. auch anpassen oder löschen.

Ist das tatsächlich ein "amusement_arcade", d.h. Videospiele für die ganze Familie? Der Netzrecherche nach ist es das nicht, also eher adult_gaming_centre.

leisure=adult_gaming_centre

Danke für die Rückmeldung und sorry falls mein erster Kommentar hier etwas streng rüber kam, selbstverständlich lernt man nie aus und darf auch Fehler machen :)

Es gibt ja U-Bahnlinien die teilweise oberirdisch verlaufen, in dem Fall ist wohl subway=yes auch angebracht. Hier am Hbf ist mir aber keine solche Linie bekannt, hier halten nur S-Bahnen die halt teilweise auch im U-Bahn Tunnel verlaufen. Ich merke in OSM immer wie schwierig es ist, solche Sachen Tatsächlich richtig zu klassifizieren. ;) (Ist das eine sehr breite Brücke oder ein Tunnel mit sehr Dünner Decke...?)

Danke, das wurde genauso wie subway=yes (hab ich eben entfernt) in Version #5 hinzugefügt. Die Vorschläge von iD waren dort offenbar inkorrekt und ein Mapper hat sie ungeprüft übernommen. (Hab bzgl. subway=yes schon einen Kommentar hinterlassen.)

Bitte nicht ungeprüft alle iD Vorschläge übernehmen, subway=yes macht hier keinen Sinn, oder?

Besten Dank :)

Perfekt, besten dank :)

Ah mit dem Places/Orte overlay geht das. Vielen dank :)

Besten dank :)

Hattest du ein bestimmtes Ergebnis in einem bestimmten Renderer/Tool zum Ziel oder gehts hier ums Prinzip? (Vielleicht lässt sich ja eine Lösung finden, die beides vereint. Ich fände jedenfalls gut, wenn die Warnungen in ID nicht noch mehr werden. Das kann aber auch durch eine Änderung in iD passieren, wenn es dafür gute Gründe gibt.)

Das Abschneiden von unteren Stockwerken ist genau in dem Wiki-Artikel beschrieben, den ich verlinkt habe. building:part sollte übrigens nicht zum ergänzen von building genutzt werden, sondern um einzelne Bereiche des Gebäudes mit abweichenden Tags anzugeben. Alle "parts" sollten in einer "building" Fläche enthalten sein, allein schon für die Abwärtskompatibilität zu Software, die mit "parts" nichts anfangen kann oder will. (Hab ich aber auch schon öfters falsch gesehen.)

Ja, ich weiß nicht ob/wie das geht ;)

way/1346362348/
Ist der Weg mit der Treppe verbunden? Hab gerade ne Warnung von iD kassiert, weil ich die "access" Tags bearbeitet habe (der Hauptweg ist jetzt freigegeben). Treppe und weg enden hier tatsächlich verdächtig nahe zu einander, die Frage ob da eine Verbindung fehlt ist m.E. berechtigt ;)

Thanks :)