Vada per ditch. Ma certamente NON canal, che sono canali di dimensioni molto maggiori, con argini, opere significative lungo il corso (tipo chiuse ecc), come può essere il Canale Cavour o il Canal du Midi francese. Non è che qualunque cosa si chiami "Canale" è canal.

https://www.ilsole24ore.com/art/torino-ream-sgr-completa-l-acquisizione-dell-ex-ospedale-maria-adelaide-AFYMFViC

rimosso tag parcheggio 075 inesistente

ciao
è in muratura e chiuso su tre lati, ma è aperto sul 4°
per cui direi che ci stanno entrambi i tag ;-)
probabilmente è un po' eccessivo chiamarlo "rifugio".

ripristinato con changeset/116196457

oltre tutto, la parte bassa dalla casermetta forestale è visibilissimo e assolutamente esistente.

peccato che sia presente nel catasto sentieri regionale.
magari era meglio mettere un tag visibility-bad

immaginavo... cmq alcuni gg fa ho visto bici scendere nel tratto successivo, e quindi potevano provenire solo da lì. Ne desumo che sia in pratica nuovamente percorribile.

ciao. cos'è questa linea che hai tracciato nel 2018 senza indicare di cosa si tratta?

grazie. Sai il motivo per cui fosse chiuso? Lavori, frane, magistratura...?

come mai hai marcato non percorribile un tratto di cresta tra il fraiteve e il col basset?
era un problema transitorio (se non erro c’erano stati incidenti su quella pista da sci in inverno) o ancora attuale?

se l'ho tolto probabilmente è perchè c'è già building=hospital e 3 anni fa veniva renderizzato in modo ridondante.

è passato un po' di tempo... non avevo disegnato io il sentiero, solo corretto un estremo... suppongo ci fosse qualche discrepanza rispetto a Strava, che avevo evidenziato col ?

Temo ci sia un malinteso.Primary, secondary ecc ecc. sono connotazioni relative alla gerarchia viaria, all'importanza, non all'aspetto fisico.
Questa è una provinciale, non un tronco stradale importante come può essere l'Aurelia (SS1) in Toscana o altre vie di grande comunicazione.

highway=trunk

ok.

si, ho visto che c'è quel bosco sovrapposto, ma il problema l'ha prodotto chi l'ha disegnato così ;-)
cmq ora l'ho incluso nella relation e messo come inner, almeno è geometricamente corretto.

confermo che all'estremità ovest della relation, sulla testa del palo segnaletico c'è scritto 309A/3, anche se sulle frecce non è indicato un numero.

Mi sono fidato dei nomi che sono assegnati ai vari segmenti di sentiero, creando la relation in base a quelli.
Onestamente non ricordo se è indicato sui segnavia, mi pare di si.

errato uso di waterway=canal che è un canale navigabile o un grande canale di irrigazioen (tipo canale cavour).
le bealere, e i canali irrigui coem questi sono ditch

guarda img. più aggiornate. ne hanno anche parlato alcuni giornali.

Sono dettagli che si trovano sulla IGM.
Il nome non vedo perchè non vada bene: è quello indicato dall'IGM.
Questa avversione per i nomi non la capisco... palazzo reale a torino lo chiami solo "reale" perchè palazzo c'è già il tag?
il monte banco lo chiami "bianco" perchè il tag c'è gia? la fontana di trevi la chiami "trevi" perchè il tag c'è già?
direi di no.