grazie. Sai il motivo per cui fosse chiuso? Lavori, frane, magistratura...?

come mai hai marcato non percorribile un tratto di cresta tra il fraiteve e il col basset?
era un problema transitorio (se non erro c’erano stati incidenti su quella pista da sci in inverno) o ancora attuale?

se l'ho tolto probabilmente è perchè c'è già building=hospital e 3 anni fa veniva renderizzato in modo ridondante.

è passato un po' di tempo... non avevo disegnato io il sentiero, solo corretto un estremo... suppongo ci fosse qualche discrepanza rispetto a Strava, che avevo evidenziato col ?

Temo ci sia un malinteso.Primary, secondary ecc ecc. sono connotazioni relative alla gerarchia viaria, all'importanza, non all'aspetto fisico.
Questa è una provinciale, non un tronco stradale importante come può essere l'Aurelia (SS1) in Toscana o altre vie di grande comunicazione.

highway=trunk

ok.

si, ho visto che c'è quel bosco sovrapposto, ma il problema l'ha prodotto chi l'ha disegnato così ;-)
cmq ora l'ho incluso nella relation e messo come inner, almeno è geometricamente corretto.

confermo che all'estremità ovest della relation, sulla testa del palo segnaletico c'è scritto 309A/3, anche se sulle frecce non è indicato un numero.

Mi sono fidato dei nomi che sono assegnati ai vari segmenti di sentiero, creando la relation in base a quelli.
Onestamente non ricordo se è indicato sui segnavia, mi pare di si.

errato uso di waterway=canal che è un canale navigabile o un grande canale di irrigazioen (tipo canale cavour).
le bealere, e i canali irrigui coem questi sono ditch

guarda img. più aggiornate. ne hanno anche parlato alcuni giornali.

Sono dettagli che si trovano sulla IGM.
Il nome non vedo perchè non vada bene: è quello indicato dall'IGM.
Questa avversione per i nomi non la capisco... palazzo reale a torino lo chiami solo "reale" perchè palazzo c'è già il tag?
il monte banco lo chiami "bianco" perchè il tag c'è gia? la fontana di trevi la chiami "trevi" perchè il tag c'è già?
direi di no.

Non confondere il nome del fabbricato (che resta quello) con l'attività che ci si svolge dentro (che può essere un ristorante, un golf o un albergo) e che magari oggi è una cosa, domani un'altra, o magari cambia nome...
L'edificio lo lascerei col suo nome, e semmai metterei un point con l'attività commerciale che vi si svolge dentro.
Sull'uso di IGM, prendere i toponimi non è vietato... i nomi delle località non sono soggetti a copyright ;-)

La cascina Froccione è solo l'edificio: non essendo più adibita a fattoria agricola NON mi sembra corretto mapparla come "farm" e metterci un'aia che nei fatti non è un'aia (vedi una vista sat in proposito)

Per la cascina Pista, si potrebbe in effetti disegnare l'aia e mapparla come farm avendo connotazione agricola, ma comunque quella indicata nelle IGM è solo la parte storica e gli edifici non c'erano, io ho solo indicato il toponimo.

Come regola, io metto l'aia solo se l'uso ad oggi è veramente agricolo. In tutti gli altri casi (abbandono, destinazione non agricolo-coltivazione) mappo e nomino solo il fabbricato storico risultante dalle IGM.

1° , la discussione che indichi si è svolta fra 3 o 4 utenti e non ha avuto la rilevanza necessaria
2°, NON c'è affatto una univocità di interventi favorevoli, anzi.
3°, mi pare si concluda che bisogna rifarsi alla denominazione ufficiale dello stradario comunale
4°, la denominazione ufficiale dello stradario comunale è XXV.
5°, va mappato quello che c'è sul terreno, non ipotesi o teorie.
Quindi, mi sembra che ad aver "rovinato" il lavoro e che mappa secondo criteri inventati e non oggettivi sia chi ha indicato "venticinque".

Per tua info, sotto il profilo giuridico, le competenze in materia di denominazione di nuove strade o piazze pubbliche, secondo quanto dispone l’art. 10 L. 24 dicembre 1954, n. 1228 (Ordinamento delle anagrafi della popolazione residente), sono prettamente comunali, e ciò si spiega agevolmente se si considera che il Comune è l’Ente territoriale di base, che rappresenta la propria comunità, ne cura gli interessi e ne promuove lo sviluppo (art. 3, comma 2, D.Lgs. 18 agosto 2000, n. 267: Testo Unico delle Leggi sull’Ordinamento degli Enti Locali).
L’art. 1 L. 23 giugno 1927, n. 1188 (Toponomastica stradale e monumenti a personaggi contemporanei) dispone che l’attribuzione della denominazione a nuove strade e piazze pubbliche da parte dei Comuni è subordinata all’autorizzazione del Prefetto.

Quindi chi decide in materia NON è una wiki e NON è l'istat, ma il COMUNE, autorizzato dal PREFETTO.

Sono FERMAMENTE contrario. Il nome ufficiale di una via, piazza, strada, è quello che risulta dalla toponomastica comunale, la quale viene approvata in prefettura scritta in una certa maniera. Punto.
Senza se e senza ma.
Se una via nei documenti UFFICALI è denominata in un certo modo, nessuna wiki di nessun tipo (scritta da chi?) può arrogarsi il diritto di modificare una denominazione ufficiale e legalmente riconosciuta.
Ripeto, non sono scelte di tizio o caio, sono documentazioni ufficiali, che sono approvate con un iter giuridico ufficale, e che risultano legalmente e ufficialmente sulle carte d'identità di chi abita in quelle vie.
Per cui, via XXV Aprile è l'unica denominazione corretta.
Ciao ;)

ottimo.

in realtà molto spesso i nomi sono puramente convenzionali, e magari diversi fra gruppi di utenti: biker, escursionisti, cacciatori possono dare nomi diversi.
Il numero (che sia CAI o catasto regionale) hanno invece un elemento di "legalità" ed ufficialità...

Concordo con le tue modifiche.
Concordo con mettere uphill a 5, ma andrebbe anche spezzata la way in tre parti, sia per la salita che la discesa: alta (più facile) intermedia (molto ripida e più difficile), bassa (molto facile), regolando il grado mtb diverso (sia up che down direi 1-3 in discesa e fino a 5 la salita) per i tre tratti. Ma non saprei DOVE spezzare la way... tu sai dove tagliare di preciso?

Ciao.
Ok, ma in assenza di un nome e anche per evidenziare quali sono i sentieri "ufficiali" e legalmente riconosciuti dalla legge rispetto a quelli minori (alcuni talvolta quasi invisibili), mi sembra utile indicare il numero CAI anche come nome del sentiero (che poi è appunto la sua denominazione ufficiale legalmente riconosciuta). Poi se c'è anche la relazione, ben venga. ;)

Non ricordo dove ho preso il dato, ma l'ho certamente preso da qualche mappa del parco. Tuttavia secondo quest'altra mappa http://www.parchireali.gov.it/parco.mandria/pdf/mappa.pdf molto recente si chiamerebbe in parte Strada Bizzarria e in parte Strada lungo muro, senza che sia ben definito quale è un tratto e quale l'altro. Probabilmente cambia a seconda di chi e quando redige la mappa, non essendo un elemento così "ufficiale".