Hi mapperich!
du hast diesen node (shop "Eh da") node/10140398288 von shop=vending_machine auf shop=convenience umgetaggt. Das ist aber ein so ein reiner 24/7-Automaten-Shop, und genau dafür gibt's ja shop=vending_machine (osm.wiki/DE:Tag:shop%3Dvending_machine).

War das vielleicht ein Versehen?

Hi!
Die drei jersey_barriers die du eingetragen hast hätten access=* tags haben sollen, weil diese sonst sämtliches routing blockieren, also auch Fußgängerverkehr. Ich hab das erledigt und sie auch an die richtigen Stellen verschoben (es wurde teilweise sämtliches Routing blockiert, auch auf Radwegen).

Hi SKald,
danke fürs Rückgängigmachen von dem Blödsinn (Abmalen von "Straßen"namen aus der basemap) den ich vor 6 Monaten hier angestellt hab.
Ich hab das leider erst jetzt durchschaut (wiki / Austria#Straßennamen) und wollte mich gerade dran machen das auszubessern.

Ah, verstehe, danke!

Hi!
Die Sofienalpenstraße ist ja derzeit gesperrt, wobei seit neulich (irgendwie erstaunlicherweise) radfahren erlaubt ist, wie von dir eingetragen. Du hast auch ein End-Datum (1. 1. 2026) eingetragen, wo hast du denn das gefunden? Ich hab das nämlich auch schon gesucht, bin aber nicht fündig geworden.

Jedenfalls bis vorhin, der ÖAMTC schreibt nämlich "bis voraussichtlich 01.11.2025 (Update von heute, 25.8.)".
Wobei ich nicht sicher bin ob wir das auf OSM als Quelle verwenden dürften und das genaue Datum ist eh nicht so wichtig (falls es stimmt, und Datenauswerter, jedenfalls Router, kümmern sich sviw. selten um die conditionals), also ich frag v.a. interessehalber.

stimm ich voll zu.

Der Grund wieso ich da überhaupt angefangen hab war übrigens, dass ich um das Stückchen herumgeroutet worden bin, weil der Garmin da grad das "vehicle=private" hatte (Stand Juni, vor diesem CS). Das hat mich gewundert, drum hab ich's fotografiert und dann nachgesehen.

mit oder ohne Büsche? ;-)
So ca schon, oder?

korrigiere mich: die access Tags (vehicle, bicycle, foot) sind notwendig, weil hw=path alleine recht flexibel ist - siehe wiki.

Ich hab das inzwischen so getaggt, ich meine es ist jetzt ganz gut so.

Zum highway=* würd ich im Moment eher zu highway=path tendieren.
Das englische highway=path ist etwas ausführlicher als das deutsche und erwähnt u.a.:
- "a way that people use to move around, possibly in a small vehicle or using an animal, but not in a car."| -> passt.
- "For urban paths which are intended primarily for pedestrians (potentially with bicycle=yes)", ... [es gäbe alternativ noch hw=footway, aber das variiert, und footway trifft hier nur so halb zu]
- A highway=path is not for use by four-wheeled (two-track) vehicles. Often the path is simply too narrow. Other times it is wide enough but such vehicles are prohibited -> passt.
[und weiter: "A path-like way where four-wheeled vehicles are allowed, is likely better tagged as a highway=track or highway=service. "]

also ich würd in etwa vorschlagen:
highway=path
name=Wallenböckgasse
surface=asphalt
width=3
smoothness=intermediate
wikimedia_commons=File:Wallenböckgasse StAW, Blick west.jpg
traffic_sign=AT:52.1,54[ausgenommen Radfahrer]

zwar nicht nötig weil schon allein im hw=path (und nochmal im traffic_sign) impliziert kann man gerne noch
vehicle=no
foot=yes
bicycle=yes
setzen.

Ich glaub dann haben wir's wirklich ausgetaggt. ;-)

ok passt, und danke!

Naja, ich würd vehicle=no setzen (nicht motor_vehicle), mit der Ausnahme für Fahrräder natürlich, weil das AT:52.1 eben "Fahrzeuge" meint, sonst wär's ja ein AT:52.6c (Fahrverbot für alle Kraftfahrzeuge) -- auch wenn das wohl nur einen Unterschied für Pferdefuhrwerke oder so macht.

Zum Poller: Ich hab als ich dort war Fotos gemacht, und zwar
https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Wallenb%C3%B6ckgasse_StAW,_Blick_west.jpg
https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Wallenb%C3%B6ckgasse_StAW,_Blick_west,_zoom.jpg
allerdings erkennt man auf diesen den Poller nicht so gut wie ich ihn von der Stelle aus gesehen habe als ich höchstselbst dort war, nur war ich durch die schwache Qualität der Bilder verunsichert.
Zur Verwendung von g... das wurde erst letzte Woche wiedermal diskutiert warum das garkeine gute Idee ist es zum Mappen zu verwenden: https://community.openstreetmap.org/t/google-streetview-versteckt-verwenden/132654

Ich werd bei Gelegenheit vielleicht mal nachsehen wo der Poller genau steht, dass da einer sein sollte geht eigentlich ja aus dem Sackgassen-Schild (ist auch auf dem ersten meiner zwei Fotos) hervor.

Die 30-er Beschränkung steht von der Wiener Straße aus übrigens auch nicht, aber mit dem Rad da schneller zu fahren wäre eh mehr als mutig.

Hi!
Ist in der Wallenböckgasse nicht eher vehicle=no, bicycle=yes (statt motor_vehicle=no), da steht ja ein AT:52.1,54[ausgenommen Radfahrer]?
Evtl. ist ca. bei Hausummer 3 auch ein Poller, da bin ich mir aber nicht mehr sicher, das würde aber Sinn ergeben weil da ja jetzt dieses (neue?) Sackgassen-Schild mit "keine Wendemöglichkeit" ist.

Hi,
danke für den Hinweis. Doch ich hatte eigentlich emergency=fire_hydrant gemeint, weil das Ding im Vorbeigehen so ausgesehen hat als wäre es beides. Das stimmt aber nicht, ich hab grad nochmal nachgesehen, es ist nur ein Wasserhahn (mit dieser Schale für Hunde unten dran) und hab den Tag gleich entfernt.

Hi!
die Rollfährestraße (737489635) ist jetzt unterbrochen, ich glaube das ist in diesem Changeset passiert.
Siehe note/4708140

die "permissives" waren seltsam, ja.
Genau an 137053174 steht das Fahrverbotsschild nicht, siehe
https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Weg_hinter_Bhf._Schleinbach.jpg
ich hab agricultural=private von dem Stück entfernt.
An den anderen Wegen steht es wiederholt, bis Unterolberndorf.
Hier der Anfang in Schleinbach, wo der geschotterte Güterweg anfängt der dann in den asphaltierten übergeht
https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Feldweg_(Stra%C3%9Fenname),_Schleinbach.jpg
https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Anfang_G%C3%BCterweg,_Schleinbach,_Verkehrszeichen.jpg

ok! danke!

Ich hab das jetzt so gesetzt (highway=track, tracktype=grade1) nachdem auch kein weiterer Kommentar kam.

ok. Ich hab dort nachgesehen, es besteht auf der ganzen Länge dieses Güterweges ein Fahrverbot für alle Kraftfahrzeuge, ausgenommen Anrainer mit landwirtschaftlichen Kraftfahrzeugen. Ich hab das Verkehrszeichen auf den ways und an den Stellen wo sie wirklich stehen getaggt.

Meines Erachtens heißt dies für die permissions (lt. wiki etc) eindeutig "motor_vehicle=no, agricultural=private" (nicht "destination").
Wo die "permissive" für motorcar und motorcycle herkommen hab ich keine Ahnung, sie waren seit version 1 da.
Ich denke, das sollte außerdem wieder ein highway=track und grade1 sein (außer ganz am Anfang in Schleinbach, wo geschottert ist)

sorry für die Verwechslung der Personen!

Hallo Walter,
mir ist gerade aufgefallen, dass du auf way/177214571/ den tag tracktype=grade1 entfernt hast.
Dies ist nicht unbedingt eine Verbesserung, weil andere Attribute (z.B. surface, smoothness) nicht dasselbe bedeuten und u.U. nicht ausgewertet werden. Man sollte tracktype daher nicht entfernen (siehe osm.wiki/DE:Key:tracktype#tracktype=*_auf_anderen_Stra%C3%9Fen_als_highway ).

Außerdem wurde dieser Weg vor vier Jahren von dir selbst von highway=track auf highway=unclassified geändert, für mich ohne ersichtlichen Grund. Es ist ja ein asphaltierter landwirtschaftlicher Wirtschaftsweg (auf dem seit einiger Zeit auch Radfahren erlaubt ist), was man mit highway=track tagt. Das der weg landwirschaftlich genutzt wird merkt man (außer an den Feldern daneben) v.a. im Winter und Frühjahr recht deutlich, wenn er durch Traktorspuren voll mit Erdklumpen ist.