Hallo Andre
vielen Dank für Deine Antwort

Meiner Meinung nach hat sich das bisherige Schema dam/weir und embankment bewährt und sollte beibehalten werden.

Solche/Deine Änderungen aufgrund von Wikibeiträgen und/oder Übersetzungen sind mir suspekt (meine Meinung) und sollten vor Durchführung diskutiert werden, zumindest bei solch großflächigen Massnahmen.

Ich bin aber in soweit flexibel, das ich hier kein Fass aufmache und deine Änderungen nicht korrigiere.

Ich werde die weitere Diskussion, die wahrscheinlich stattfindet, beobachten:

Bernd

Hallo ALu68

Ich habe da eine Frage zu Deinen letzten Changesets
Warum änderst Du vor dam nach embankment?

Hier ist das wirklich ein Damm, der das Wasser der Flutungsfläche des Baches zurückhalten soll und der Weg läuft nur sekundär darüber. Also ist dam hier korrekt.

Das Gleiche gilt beim vorherigen Changeset, ich kenne beide Bereiche aus eigener Anschauung. Bei eigenen anderen Changesets tendiere ich auch zu dieser Meinung

Es wäre nett, wenn Du solche Änderungen nur nach Begehung und nicht per, schlechtem. Luftbild machen würdest.

Bernd

Ich denke mal, das access=private ist die Ursache, das sticht alles.
Also entweder die Straße aufteilen, der Teil zur L255 bekommt zumindest ein bicycle=yes oder die ganze Straße richtig mit (motor_)vehicle=* taggen und bicycle=yes o.ä.
Das geht leider nicht ohne lokales Wissen, auf diese Straße habe ich noch nie geachtet

Bernd

Hi

Habe gerade das FIXME gesehen
In welcher Richtung und mit womit funktioiert das Routing nicht?

Hallo Kingpascha
Willkommen bei OpenStreetMap
Ich habe ein paar Hinweise zu Deinen Beiträgen.

Objekte wie dieser Swimmingpool auf privaten Grund gehören nicht in die Datenbank. Dadurch das der privat hat sowieso keiner Zugang dazu außer dem Eigentümer

Ansonsten stell bitte Deine Hintergründe auf ESRI oder NRW-ALKIS um, diese Bilder sind wesentlich lagegenauer.

Bernd

Hallo Rafael

Vielen Dank für deine Antwort.
Das sind eine ziemliche große Menge an Fragen, die sich da auftun.

Wichtig ist die Beachtung von Copyrightregeln bei externen Quellen, man kann nicht einfach von alten Karten Daten nach OSM übertragen, außerdem sollte alles on-the-ground nachvollziehbar sein

Zuallererst ist davon abhängig welchen Editor du verwendest.
Normalerweise kann man einen Weg verlängern in dem man ihn einfach anklickt, und dann den letzten Punkt anklickt und die einfach neue Punkte an die neue Position setzt. Verbinden kann man neue mit alten Wegen in dem man die neuen Punkte _auf_ die vorhandene Linie setzt.

Aber da die von Dir genutzten Wege schon, mehr oder weniger, korrekt lagen, aber sichtbare und versteckte Optionen hatten, hier highway=track und railway=abandoned, kann man die nicht einfach verlängern. Man muss dann neue Wege mit den gewünschten Eigenschaften anlegen.
Aber bitte keine neuen Wege, wenn der Verlauf identisch ist, über andere Wege zeichnen, sondern die gewollten Eigenschaften an die schon vorhandenen Wege eintragen.

Beim Editor iD gibt es die Möglichkeit sich eine Einweisung zu den verschiedenen Funktionen anzusehen, diese Möglichkeit solltest Du unbedingt nutzen.

Ich nutze iD selbst nicht, sondern JOSM --> https://josm.openstreetmap.de
Bei diesem Editor sind sind die Presets für Railway sehr umfangreich und die Bearbeitung dadurch wesentlich einfacher

Bernd

Mir ist gerade eingefallen, das ich schon mal einen Eintrag Solar Ripp gesehen habe ;-)

Das Gebäude in diesem Changeset kann mal als Vorlage nehmen.

changeset/25969067

Man braucht auch nicht für jedes Obejekt einen neuen Account anlgen ;-)

Hallo

Willkommen bei OpenStreetMap
Sollte der Knoten nicht besser IN ein Gebäude?

Wenn ja, dann bekommt das Gebäude die Eigenschaften bei Nutzung durch eine Firma, ansonsten nur die Adressdaten.
Die Adresse braucht dann nicht mehr an den Node der Firma, die erbt die Adresse von Gebäude.
Für Fragen steh ich gerne zur Verfügung

Hallo Nuk3

Willkommen bei OpenStreetMap

Ich glaube bei Deinen Changesets ist ganz schön was daneben gegangen ;-)

Das sich das nicht so einfach korrigieren lässt, werde ich beide Changesets revertieren.

Bitte achte in Zukunft darauf Wege korrekt zu verbinden und nicht quer durch die Landschaft zu führen.

Nichts für ungut, für Fragen stehe ich gerne zur Verfügung

Bernd

Problem gelöst

Danke, dass Du die Änderungen korrigiert hast

Weiterhin viel Spaß bei OSM
Bernd

Hallo Seitendeckel

willkommen bei OpenStreetMap

Das Du einen Review gewünscht gebe ich meinen Senf dazu ;-)

Da hast bei dem Schlüssel cargo=* Werte entfernt, die Informationen darstellen, inwieweit diese Informationen relevant sind, steht erst mal nicht zur Diskussion.

Wenn diese Informationen auf bestimmten Karten nicht angezeigt werden, ist das Sache der Karte dieses zu ändern, in den OSM-Daten sollte diese Informationen belassen.

Könntest Du passengers und bicycles wieder zu cargo hinzufügen?

mfG
Bernd

Noch etwas, achte bitte darauf Flächen nicht an Wege oder umgekehrt anzukleben, das ist für spätere Edits unhandlich
In diesem Changeset ist das wohl irrtümlich mit einem Knoten passiert.
Außerdem solltest Du nicht jeden GPS-Punkt in einen Weg eintragen, die Geräte sind gerade unter Bäumen und bei niedrigen Geschwindigkeiten sehr ungenau.
Lieber den Weg etwas gröber, aber gerade oder leicht gerundet als im Zickzack eintragen

Bernd

Hallo Viktorioso

Du hast um einen Review gebeten?

Bei den folgenden Changeset hast Du auf ESRI umgestellt, dafür schon mal ein Danke.
Auch wenn es vielleicht etwas widersprüchlich zu meinem Kommentar an Deinem ersten Changeset kilingt,
Wege aufteilen macht eigentlich nur Sinn, wenn sich z.B. der Belag ändert oderdie allgemeine Einstufung ändert, siehe osm.wiki/DE:Key:tracktype#Usage
Die Einstufung mit tracktype=grade* sollte auf jeden Fall erfolgen, da das Einfluß auf das Routing hat, in einen grade5 sollte man einen normalen PKW nicht schicken ;-)
surface=* ist auch wichtig.

Du hast in einem anderen Changeset einen Holzlagerplatz nur mit name eingetragen, das ist nicht auswertbar. Ich würde diese Fläche nur dann erfassen, wenn sie dauerhaft genutzt wird, ansonsten bekommt der letzte Knoten nur ein highway=turning_circle oder ein no_exit=yes um das Ende des Weges anzuzeigen.
Beschreibungen eines Objekts kann man mit description eintragen

Falls Du fragen hast stehe ich zur Verfügung

Bernd

Hallo Viktorioso

Willkommen bei OpenStreetMap

Vielen Dank für Deine Beiträge aber ich habe ein paar Hinweise bevor Du weiter machst

Zuallererst stelle bitte deine Hintergründe auf ESRI um, die Bilder sind wesentlich besser positioniert.
Wenn Du Wege einträgst, achte bitte darauf die korrekt an andere Wege anzubinden und nicht an Flächen ;-)
Außerdem ist der Verlauf ziemlch unsauber gezeichnet, die Zickzacksprünge in Norden sind unschön. Außerdem solltest Du Wege nicht übermässig lang eintragen, ich teile meist wo andere Wege gekreuzt werden.

Ich werde diese Fehler korrigieren, Du kannst später noch mal kontrollieren, ob meine Edits korrekt sind

Für Fragen stehe ich zur Verfügung und wünsche Dir weiterhin viel Spaß beim Mappen

Bernd

Hallo Loganik

Ich habe eine Bitte.

Stell bitte deine Hintergrundbilder auf die von ESRI um, die von BING haben in der Region einen deutlichen Versatz.

Weiterhin viel Spaß bei OSM

Bernd

Hallo Xnduro

Noch etwas
Nimm bitte als Hintergrund die Bilder von Esri.

Mit diesen kann man mit zusätzlichen GPS-Spuren und etwas Ortskenntnis auch kleine Objekte ziemlich genau positionieren.
Ich persönlich bin bei beweglichen Objekten wie Sammelcontainern nicht allzu pingelig, wichtiger ist, dass das Objekt erfasst ist

Bernd

Hallo Xnduro

Willkommen bei OSM

Der ganze Weg ist aus Holz?
way/846255198#map=17/50.73851/7.73180
Muss man bei surface=wood annehmen ;-)
Ich würde eher auf surface=ground oder gravel tippen, aber man kann eventuell vorhandenen Unebenheiten per smoothness=bad oder good eintragen.
Im Wiki findest Du mehr Infos:
osm.wiki/DE:Key:surface?uselang=de

oder

osm.wiki/DE:Key:smoothness?uselang=de

Weiterhin viel Spaß beim Mappen und Biken

Bernd

Hallo Mapix

es wäre schön, wenn Du solche Edits nicht in einem Changesets über die gesamte Republik verteilen würdest.
Dann ist das Finden von Fehlern für andere einfacher. In diesen Fall hast Du Piers in Niedersachsen eingezeichnet, aber übersehen, dass einer der Wege daran vorbei mitten durch Wasser geführt hat.

mfG
Bernd

Hallo

willkommen bei OpenStreetMap

Dieses Gebäude war mit ALKIS erfasst und war m.E. korrekt aufgeteilt.
Du hast die angebaute Garage(?) zum Gebäude gezeichnet, diese gehört aber, wenn überhaupt, separat erfasst mit building=garage.

Ausserdem sind die Bilder von BING in der Region ungeeignet zum Erfassen, da sie sehr ungenau positioniert sind
Nutze bitte den Hintergrung von ESRI oder ALKIS (NRW).

Für Fragen stehe ich gern zur Verfügung
Bernd

Hallo MBEC

Willkommen bei OpenstreetMapDa die Bing-Bilder in er Region schlecht positiniert, sie haben teilweise eine Verschiebung von mehreren Metern, bitte ich Dich, Deine Hintergründe auf ESRI umzustellen.

Weiterhin viel Spaß bei OSM
Bernd