Hallo scout789

Willkommen bei OpenStreetMap

Vielen Dank für Deine Beiträge, aber ich habe noch einen Hinweis bevor Du weiter machst.
Stell bitte Deine Hintergründe im Editor auf ESRI oder ESRI Clarity Beta um, diese Bilder sind wesentlich genauer positioniert als die von BING. Die Bilder von von BING sind teilweise aktueller, deswegen ist eine Benutzung als Referenz möglich

Bernd

Hallo
Willkommen bei OpenStreetMap

Vielen Dank für Deine Beiträge, zu denen ich aber ein paar Anmerkungen habe.
Zuallererst, stell bitte Deine Hintergrundbilder auf ESRI oder ESRI Clarity Beta, diese Bilder sind wesentlich lagegenauer als BING
Die Form der Gebäude dürfte wohl eher rechteckig sein als trapezförmig ;-) das kannst Du du beherztes Drücken der Taste S erreichen.
Mich irritiert aber, dases zwei Gebäude sein sollen, die nur an einer Ecke verbunden sind, man kann auch ein Gebäuder über Eck zeichnen, siehe die Hausnummer 32 in der Mittelstraße. Dann hätte man auch nur ein Gebäude mit der Nummer 7

Schau Dir das Wiki und osm.wiki an, dort gibt es gute Anleitungen für Anfänger

Oder frag mich ;-)

Bernd

Ein Problem ist hier weiterhin, dass das Grab ohne ein zusätzliches historic=memorial;memorial=grave nicht in der Karte sichtbar ist.
Ich habe beide Schlüssel, trotz 'mapping for the renderer' eingetragen.

Bernd

Deswegen auch mein Hinweis, access wird immer ausgewertet, smoothness häufig, visibility wahrscheinlich nur selten.

Abandoned ist eher etwas zum Lebenszyklus eines Objekts, aber sagt wenig über den realen Zustand aus.

Hallo Bannwald Napf

Willkommen bei Openstreetmap

Auch wenn die Benutzung eines Weges verboten ist, sollte man ihn nicht einfach löschen.
Es gibt Möglichkeiten mit dem Schlüssel access osm.wiki/DE:Key:access und mit einer guten Beschreibung (=description) solche Wege zu kennzeichnen, damit andere User diese nicht wieder eintragen. Außerdem erhält das die Historie eines Objekts sichtbar, dann kann man später auch Änderungen nachvollziehen.
Ein guter Router sollte sich daran halten
Was hältst Du davon?
Wenn gewünscht kann man Deine Edits revertieren und Du versiehst die Wege mit sinnvollen Eigenschaften

Für Fragen stehe ich gerne zur Verfügung
Bernd

Hallo mbcchannel

Willkommen bei Openstreetmap

Auch wenn ein Weg zuwachsen ist sollte man ihn nicht einfach löschen.
Es gibt Möglichkeiten mit dem lifecycle prefix osm.wiki/DE:Lifecycle_prefix solche Wege zu kennzeichnen, damit andere User diese nicht wieder eintragen. Außerdem erhält das die Historie eines Objekts sichtbar, dann kann man später auch Änderungen nachvollziehen.

Was hältst Du davon?
Wenn gewünscht kann man Deine Edits revertieren und Du versiehst die Wege mit sinnvollen Eigenschaften

Für Fragen stehe ich gerne zur Verfügung
Bernd

Hi

abandoned=yes ist für solche Wege sehr ungewöhnlich, ich würde nur eine entsprechende Beschreibung setzen.
smoothness, visibility u.ä. definieren den ausreichend, ein guter Router sollte sich danach richten

Bernd

BTW, den Teil mit JOSM im Tutorial empfehle ich Dir besonders, ich nutze praktisch nichts anderes zum Editieren

Hallo Daniel
Nimm einfach das OSM-Wiki ;.)
oder das hier
https://einklich.net/osm/osm-tutorial.pdf

Letzteres ist auch für alte Hasen interessant
Bernd

Hallo Gisbert

Willkommen bei OpenStreetMap

Ich habe aber eine Frage zu diesem Eintrag.

In wie weit ist dieser Eintrag relevant?

Private Grabstellen innerhalb eines Friedhofs werden normalerweise nicht erfasst und wenn, dann nicht als Gedenkstätte o.ä.
Du könntest das Grab ähnlich wie die Gräber von OB Burger oder G. Westerwelle eintragen, dann sollte das besser sein

Bernd

Noch etwas ;-)

ich habe die Öffnungszeiten des Cafe nach OSM-Standard korrigiert

osm.wiki/DE:Key:opening_hours

Bernd

Hallo Daniel

willkommen bei OpenStreetMap
Vielen Dank für Deine Beiträge.

Ich habe aber noch einen Hinweis, bevor Du weitermachst.
Zuerst stell bitte Deine Hintergrundbilder auf die von ESRI um, diese sind in der Region wesentlich lagegenauer als BING.
In diesem Fall hättest Du erkannt, dass Du das Vinxtbach-Cafe anhand des Schattens positioniert hast, bei tiefstehender Sonne ist der Versatz doch etwas groß ;-)
Ich werde diesen Versatz wieder korrigieren, Du kannst das Ergebnis in meinem Changeset nachprüfen

Weiterhin viel Spaß beo OSM, für Fragen stehe ich gern zur Verfügung

Bernd

Hallo kaeru

Das ist das, was ich gefunden habe.
http://www.radtour4u.de/freizeitroute_ahr_rhein_eifel.php

In weit der aktuelle Verlauf stimmt kann ich nicht sagen, ich habe diesen Weg bewusst nie gesehen, mein Augenmerk lag eher an der Ahrroute und der RPL-Runde

@Mateusz

i send you a PM

@Mateusz: FYI
https://where2b-conference.com/fileadmin/where2b/resources/documets/archive/2014/Vortrag_7_-_OpenStreetMap_in_Troisdorf.pdf

Hi

irgendwie ist mir wohl die Wiedererrichtung entgangen.

Könntest Du bitte erklären, warum Du historische Objekte mit Eigenschaften von existierenden Objekten versiehst?
Da Du den Weg quer über Feldwege gezogen hast sind diese nicht mehr routingfähig

Sorry hab mich verklickt

;-)

Die Position des Markers weicht stark vom Inhalt der Meldung ab.
Ich kann hier keine Straße erkennen.

Bitte einen neuen Hinweis an der richtigen Stelle erstellen und diesen schließen

Hi
aus eigener Kenntnis weiß ich, das es ein kombinierter Fuß- und Radweg ist. Es steht beidseitig das schöne blaue Schild mit waagerechter Teilung.
Also bitte wieder zurück nach hw=path mit bicycle|foot=designated ändern

;-)